В Саратовской области столкновение двух автомобилей закончилось наездом на пешехода

Автор:

Johnny

11 июля 2019 12:08

Сообщество : Аварии

Метки: Авто Видео ДТП аварии авто аварии пешехода сбили пешеходный переход пешеходы

1996

В Энгельсе, на улице Трудовой 58-летний водитель Киа протаранил перед пешеходным переходом Ладу Ларгус, за рулем которой находился 54-летний мужчина. После столкновения, по инерции, Ларгус наехал на пешехода.

Врачи на месте оказали помощь 51-летнему пешеходу.

Источник:

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "Аварии"

Метки: Авто Видео ДТП аварии авто аварии пешехода сбили пешеходный переход пешеходы

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

15 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

Станислав Вершинин 6 лет назад

Ну, где те, которые всегда: "- Пешеход должен был предвидеть!"?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Михаил Станислав Вершинин 6 лет назад

Предвидеть не обязательно.
Обязательно смотреть по сторонам.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−141

(:)-}-< Станислав Вершинин 6 лет назад

Они не могут написать, у них язык в опке застрял.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

711

Sam Gore Станислав Вершинин 6 лет назад

Теперь они скажут не посмотрел по сторонам... идиоты

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

243

−32

Денис Скоринов 6 лет назад

Тётки, которых не задело, как ни в чём не бывало пошли дальше. Биомусор.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

11k

ScorpionDS 6 лет назад

А кто в таком случае по факту виноват, что бы сбит пешеход?

Вроде Ларгус не виноват, стоял себе, но адвокат Киа скажет, что если бы он там не стоял, то он Киа успело бы остановиться или на ручнике надо было стоять ...

-19

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

31k

Игорь ScorpionDS 6 лет назад

Всё несколько сложней, чем вы составили себе представление по америкосовским и нашим фильмам про суды-адвокатов.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

ScorpionDS Игорь 6 лет назад

Да я понимаю, у меня прав нет, так что судить не могу, но на работе мы недавно обсуждали такую ситуацию, так и не пришли к выводу, кто бы был виноват.

-10

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Алехин ScorpionDS 6 лет назад

"Адвокат Киа скажет, что если бы он там не стоял, то он Киа успело бы остановиться или на ручнике надо было стоять " - херасебе аргумент ))) ну если "скажет" то водитель КИА сразу будет не виноват. Прям судья тут же извинится и водитель Ларгуса сразу начнет волосы на жопе рвать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •