3072
2
1
На проспекте Победы в Череповце 62-летняя женщина пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный свет, и была сбита микроавтобусом Volkswagen, которым управлял 45-летний мужчина. Пенсионерку доставили в медицинское учреждение.
Женщина получила тяжелые травмы, её доставили в больницу. Все обстоятельства устанавливаются.
Источник:
Ссылки по теме:
- Наказали обоих: в Иванове водитель грузовика сбил на «зебре» женщину
- Многотонная автоцистерна: в Волгограде КамАЗ сбил 17-летнюю девушку
- Мать встала на защиту! Наезд на нетрезвого молодого человека в Коми
- В Волгограде мужчина сбил пожилую женщину
- Неудачная попытка перебежать дорогу на красный свет
Новости партнёров
реклама
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пешеходу можно лишь убедиться в безопасности, а водитель ОБЯЗАН пропустить, чувствуете разницу? Еще ГК РФ Статья 1079 есть. Да, бабка конечно тупая кегля, да, для водителя зеленый горел уже 5 секунд, но закон есть закон.
"...Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)..."
_______________________
Эта бабка убедилась в безопасности движения? Запрещающий сигнал светофора она видела? Какие могут быть сомнения в том, что она нарушила ПДД и ДТП произошло именно по её вине?
_______________________
Само собой. Именно поэтому водитель желтого фольца и не пропустил бабку, так как она не закончила переход проезжей части другого направления, а не "данного" (по отношению к нему).
________________________
"...Да и в ПДД не написано, что если пешеход идет на красный либо там где нет ПП, его можно давить..."
________________________
А что согласно ПДД следует делать водителю, перед ним на красный свет прется пешеход? Давить его конечно нельзя. На этот счет есть пункт 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Ключевые слова в нем "которую водитель в состоянии обнаружить". Одно дело, когда водитель видит идущего пешехода пока стоит перед светофором. А другое, когда пешеход появляется перед движущимся автомобилем неожиданно, выбежав из-за транспортного средства в соседнем ряду.
Дорогие мои!
Вы за рулём на мигающий зелёный ещё и газку поддаёте. На жёлтый едете, потому что не можете тормозить экстренно, значит имеете право. На красный завершаете - "ну я же на жёлтый стоп-линию тенью бампера уже пересёк, значит всё, можно завершать".
И тут вдруг, с*ка, н-на, давай бабку ***ми обкладывать, а то ишь, посмела на мигающий зелёный выйти на переход!
Не стыдно?
Кросс по ПДД обязан был уступить пешеходу, завершающему переход.
Здесь же проезжая часть одна, островка нет, линии, разделяющей потоки направлений тоже нет, даже виртуальной - там трамвайные рельсы.
Я думаю, что если отъехать на 30-50-70 км от Москвы, вы увидите много элементов 90-х годов. Так или иначе до сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой, национальной идеей. Национальной идеей является сила, наглость и хамство.
\\\\\\\
Данная ситуация, описываемая в посте и оправдывающая наезд на пенсионерку и является то, о чем говорил Серебряков. Сила, наглость и хамство. Если ты за рулем - дави слабых пешеходов.
Сам когда такую фигню вижу, стою и жду спокойно пока добежит. Ну его нафиг. В конце-концов, не поул-позишн защищаю.
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
....
"Ах, я чем виноват?" "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". -
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Первые трое тоже молодцы. Люди на переходе идут - пофиг, стартуем.
Особенно в крайнем левом. Не уступил дорогу пешеходам, завершающим переход.
Если бы все соблюдали правила, бабка бы дошла - крайний левый обязан был остановиться, остальные, глядя на него, тоже.
Но мы же самые умные, нам нужнее, мы спешим. А виновата бабка, ага.
Российские водители, ваш уровень вождения, отношения к окружающим на уровне ТРЕТЬИХ СТРАН АФРИКИ. Вы - варвары, деревенщина, которой доверили в руки механизм.
Вы курочите машины, нарушающие ПДД. Мы давим пешеходов нарушающих ПДД.
Лады?
ТИ расскажи, что делать со скотами водителями, по законам Гука, которые срут своими машинами на газонах? Тротуарах?
- Хрен ты у меня проскочишь!
Прежде чем втыкать премию Дарвина в коментарий, поинтересуйтесь кто может являться номинантом. Воистину, иногда лучше промолчать.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Что ты постоянно стрелки переводишь на езду по тротуарам?
Здесь конкретно бабка сама виновата, бросилась как полоумная на красный через многополосную дорогу!
Я, например, по тротуарам не езжу, ПДД соблюдаю, соблюдаю вежливость и к водителям к пешеходам, по крайней мере, к адекватным.
А вот многие пешеходы, если и слышали краем уха про ПДД, зачастую плевать на это хотели. Правда, до тех пор, пока это не коснётся их лично и тогда начинается вселенский вой и перекладывание вины на водителей.
Водитель ОБЯЗАН остановится на красный и пропустить бабку.
Но и бабка точно также ОБЯЗАНА была остановится, а не скакать сайгаком по дороге!
В той-же Германии если бы бабка выжила с нее 10 евриков штрафа слупили, да еще страховая водителя денежек бы содрала.
Есть такое понятие "незнание закона не освобождает от ответственности", так вот тут та самая ситуация. Бабка действовала вразрез с ПДД, за что и поплатилась.
Да, кстати. Есть и обратный финт. Незнание ПДД пострадавшим не является доказательством вины водителя.
К перекрёстку шла прогулочным шагом, могла бы лучше на подходе втопить, чем на проезжей части.
Что мешало её вернуться на пару метров назад и подождать зелёного, когда увидела, что горит уже красный.