12847
1
1
Автомобилист из Смоленска опубликовал видео с регистратора, который зафиксировал попытку автоподставы. Мужчина бросился на капот автомобиля в надежде срубить денег.
Сергей сообщает: "Будьте внимательны! Вчера "самоубийца" пытался по "легкому" на мне заработать денег. Если кто пострадал от данного типа пишите в личку (есть его паспортные данные)."
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель сбил 17-летнюю девушку на переходе в Свердловской области
- Пешеход бросился под машину: попытка автоподставы на Урале
- Выбежавшего на дорогу маленького мальчика сбил автомобиль в Ижевске
- Последние шаги на этом свете: грузовик насмерть переехал пожилую женщину
- В Магнитогорске автомобиль вылетел на тротуар и сбил трёх человек, включая ребёнка
реклама
p.s. не хвалюсь, но есть "категория" для которой только такой способ "лечения" приносит ощутимые результаты
а если бы не было регистратора - какая была бы проблема у водителя (
хотя там не было пешеходного перехода.
пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру а именно на зебре)
пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!
Либо в силу нарушения правил перехода:
переход на красный
проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.
Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.
Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).
Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована.
А так как ЧЁРНЫЙ, грошнут при задержании
Видимо впереди зима. Надо как-то устраиваться.
а там ты в коммерческой тюрьме. так что вкалывать будешь от души. и бесплатно, опять же. а наши зеки ещё и зп получают...
Честно жить им западло...