12509
2
2
27-летний водитель Volkswagen Polo серьёзно пострадал, а также получил химический ожог глаз в результате дорожных разборок в микрорайоне Дашково-Песочня.
30-летний рязанец, управлявший автомобилем «Лада Калина», брызнул в лицо перцовкой водителю «Поло», а затем намеренно наехал на оппонента, когда тот вышел из машины.
Источник:
Супруга пострадавшего мужчины написала в соцсетях, что перед тем, как наехать на её мужа, водитель «Калины» брызнул ему в лицо перцовым баллончиком. Однако о причинах конфликта она не сообщила.
Источник:
Водитель «Поло» получил химический ожог глаз и перелом таза.
Источник:
Ссылки по теме:
- Ранение в пах: водитель открыл стрельбу в ходе дорожного конфликта в Санкт-Петербурге
- Отряд мужиков-рыбаков против обочечника в Костроме
- Промокший велосипедист догнал окатившую его из лужи автомобилистку и избил её
- Дорожный конфликт с ДТП и размахиванием кулаками из Липецка
- Разборки велосипедиста с водителем дорогого внедорожника в Кургане
Новости партнёров
реклама
А водятел Калины получит срок и лишение прав.
В данном случае все доказательства на лицо, перцовый баллончик и наезд под камеру регистратора.
Перелом таза - тяжкие увечья и суд не будет разбираться в причинах кто там чАго кого не пропустил.
При лайтовом вердикте суда 3-5 лет как минимум.
Вот так съездил за хлебушком дурачок.....
Ситуация явно мутная. Конечно же, наезжать на человека, когда он не стреляет в тебя, а лишь угрожает и даже машет руками, плохо, но есть явно какая-то предыстория.
Скорее всего, водитель Поло быковать уже больше не будет. А вот водитель Калины попал и на бабки и на возможный реальный срок.
Даю совет. Бесплатный для всех, кто может оказаться в такой ситуации. Естественно для идиота, который наехал на человека(остальным тоже подойдёт, мало ли что в жизни бывает). Первый и самый простой: бери адвоката. По тому, что если ты относишься к 99 % посетителям этого сайта и считаешь, что разбираешься во всём, то бери адвоката!
Второе: помни! Ни какого прямого пути за решотку нет. Для этого, опять первое: беги бегом к потерпевшему и мирись! Договаривайся о возмещении вреда. Плати за повреждение автомобиля, за лечение(основное и дополнительное которое потребуеться в виде масажей, лекарств) и в принципе любые траты в разумных пределах. Второе здесь же: беги собирай хорошие характеристики от куда сможешь(соседи, жилконтора, работа, вплодь до школы и пиоренских отрядов). Третье: выбирай статью по которой тебя будут привлекать(здесь проще, адвокат тебе скажет, что именно говорить. Ст. 264 УК проще и дешевле). Третье: кайся! Вину признавай полностью и раскаивайся в содеянном. В итоге: примирение с потерпевшим, заглаживание вины, хорошие характеристики(от куда только можно) гарантировано в суде на 99.9 % лишение свободы условно, а то и другое несвязанное с лишением свободы наказания. Всё то же самое работает и без адвоката, но здесь надо знать, что сказать, так что лучше "бери адвоката".......И да! Я не за мужика, который виновен. Однозначно. Просто в жизни бывают такие ситуации, которые предвидить нельзя. В том числе и вот такие. Виновный должен понести наказание! Но справедливое. Без эмоций.
2. Хорошие характеристики на дело особо не повлияют, но они нужны для объективности решения суда
3. Статью можно выбрать любую, но если ты обычный человек, а не публичная личность, то ориентируйся на статью от прокурора
4. Признание вины - это хорошо, ускоряет решение суда
Принесение извинений потерпевшему ни на что не влияет, просто самому легче станет и все. Потерпевший может отказаться выслушивать этот несвязный лепет и чушь несусветную
<<Виновный должен понести наказание! Но справедливое. Без эмоций.>>
Если по справедливости то также залить перцем и переехать
Вот представьте, что вашего родственника так переехали, вы будете настаивать отпустить виновника из зала суда с аплодисментами? Типа "ну смотри, он же извинился, давай ты простишь его, ну всякое же в жизни бывает. А перелом он же не навсегда, через полгода начнешь ходить потихоньку..."
На работе - он подчиненный, на дороге - он царь
Принесение извинений в одностороннем порядке никак не влияет. Потерпевшего нельзя заставить примириться. Почему это не учитываете?
Факт того, что обвиняемый считает, что его преступление не такое уж страшное, судом трактуется как некритичное и легкомысленное отношение к содеянному
Загладил вред - влияет, но только если потерпевший согласился принять это. А то бывает кинут образно 500 руб и считают, что дело в шляпе
Но в данном случае, водитель Калины агрессивный и тупой дурачек. Короче, скорее всего (не видно предыстории), встретились два идиота...
мое мнение, что водитель поло что-то вытворил и за это получил наказание. это справедливо. но калиноводу прав наказывать никто не давал, и если его накажут, это тоже будет в какой-то мере справедливо. с другой стороны, неадекватов на дорогах никто не наказывает по сути, вот и приходится людям брать на себя такую ответственность.