7379
1
1
Интересное видео из Туапсинского района Краснодарского края. ДТП случилось 25 июня. Как сообщает автор видео - сотрудники ГИБДД обвиняют его в выезде на полосу встречного движения, а за собой вины не видят. Теперь водителю грозит 5000 рублей штрафа либо лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Кто прав в этой ситуации?
Источник:
Ссылки по теме:
- Девушка забыла закрыть дверь на балкон и вот что произошло
- Одессит запустил дрон с российским флагом над Рейхстагом и заработал уголовное дело
- Солдаты-срочники в Кемеровской области подрались с охранниками ночного клуба
- Птица-говорун: скворец, имитирующий речь хозяйки
- В Хабаровском крае сбежавшая мартышка нападает на жителей местного посёлка
Новости партнёров
реклама
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
При этом "впереди" - не означает по мнению юристов "ТС, находящееся прямо перед ТС водителя", а все те ТС, которые участвуют в маневре обгона. В общем - нужен ответ на 1 вопрос - был ли включен поворотник в момент начала обгона.
Что один, что другой.
И даже не интересно, кто тут прав, а кто виноват.
ps: и поразительно как медленно быстрый-решительный перекладывается на тормоз.
2. На машине ДПС включен поворотник.
3. ДПС поворачивает на грунтовку слева, там выезд с прилегающей территории - т.е. машина ДПС не просто куда-то ломится, а поворачивает на прилегающую дорогу.
4. При обгоне на двухполосной дороге, где полосы идут в разных направлениях, обгон разрешен, но обгоняющий должен убедиться, что нет помех ни со стороны встречного движения, ни со стороны попутных машин. Торможение машины перед ним автоматически указывает, что впереди что-то происходит, а это значит, что идущий на обгон тоже должен притормозить, отказаться от обгона и подождать, пока не выяснится ситуация впереди.
5. При разрешенных обгонах по встречке чаще всего обгоняющая машина слегка выезжает на встречку, моргая поворотником и дальним светом фар, а иногда еще и подавая звуковой сигнал, чтобы все едущие впереди обратили внимание, что сейчас будет обгон. Частично выехав на встречку, водитель может убедиться, свободна ли встречная полоса, есть ли за обгоняемой машиной другие машины, следующие в попутном направлении, и не пытаются ли они тоже выехать на встречку для обгона или поворота. Если же начинать обгонять как на видео, то само собой - ничего не успеешь сделать.
Выводы простые: машина ДПС ни в чем не виновата, она поворачивала по правилам, а вот обгоняющий не убедился в безопасности совершаемого маневра.
Да и вообще чего это ментам вдруг вздумалось на колею резко съехать. А не спецом ли они в него шмякнулись.
Другое дело, начнут мычать, что регистратор не работал, а они всегда с поворотниками ездят. И вообще давить рега. Нормальный адвокат разрулит, но геморрой будет - виновники непростые.
С точки зрения здравого смысла обгон тут - маневр наитупейший. Даже если бы это были не гайцы.
Искренне люблю , и желаю всего доброго тем , кто такую разметку согласовывает, типа : сплошная - 3 штриха , и снова кусочек сплошной , или пешеходный переход. (обгоняй чувак! , мы ждём тебя в кустах )
Там разметка 1.6., для дорог со скоростью более 60 км/ч длина линий разметки 1.6. составляет от 6 до 9 м, что соответствует длине на видео. Пересекать разметку 1.6. не запрещено.
У меня вот суд первой инстанции не увидел нарушения, когда мне инспектор пытался выезд на встречку "нарисовать".
На дороге нет никаких знаков, запрещающих обгон, разметка - пунктир, знака "перекресток" нет, как и нет знака приоритета, а это значит, что асфальтовая дорога является главной по отношению к грунтовой. Т.е. рег начал обгон через пунктир, не имея никаких запретов. Получается, он ничего не нарушал.
Многие тут пишут, что там есть сплошная. Ага, 3 метра сплошной линии по середине прерывистой, очень сомнительно. Ну ок, предположим что это сплошная, и что это меняет? Рег-то выехал на пунктире, а прямого правила, которое запрещает обгонять, если там сплошная - нет. Есть правило (точнее наказание), запрещающее выезд на встречку с пересечением сплошной, но опять же, рег сплошную не пересекал.
Опять же, если там сплошная на повороте, то что получается, ГИБДД поворачивали через сплошную? На видео мы видим, что нет. Но получается, что они поворачивали ЗА перекрестком. Вероятней, они шли на разворот.
Есть еще пару правил. Одно из них запрещает начинать (именно начинать) обгон, если у впереди идущей машины включен поворотник (И да, как я не пытался, но включенный поворотник я у ГИБДД ну никак не увидел), и второе, которое запрещает препятствовать любыми действиями производимый кем-то обгон (разгон, торможение, поворот, разворот и т.д.). Работает это по принципу "кто первый, тот и прав". Т.е. если бы ГИБДД поворачивали, и рег начал обгон, то тогда точно виноват рег. Но рег УЖЕ был на встречке, когда ГИБДД начали поворот.
И того, ГИБДД должны были включить поворотник, пропустить рега, и уже потом поворачивать/разворачивать. Либо включить сигнализацию и делать что угодно. Как минимум можно было тут притянуть обоюдку (один не пропустил обгоняльщика, другой - поворачивающего), но точно никак рег не может быть стопроцентно виновником.
В Инете есть куча подобных случаев, но без ГИБДД, и там виноватым всегда признавали того, кто поворачивал.
Еще добавлю, что скорее всего разметка там сделана с нарушениями (если там поворот, то зачем сплошная, а если сплошная, то где знак запрещающий обгон), это суд тоже может принять.
они не должны были в левое зеркало посмотреть, что там происходит позади?...