7299
1
1
Сама авария произошла ещё прошлым летом на КАДе в районе Шушар, но видео опубликовано полицией Санкт-Петербурга только сейчас. Сотрудник полиции оформлял ДТП, в которое попал водитель Кадиллака и в этот момент на скорости 115 км/ч в них влетел Хюндай Санта Фе с затонированным лобовым стеклом.
Полицейский и водитель Кадиллака скончались на месте происшествия. Водитель КАМАЗа, а также водитель Хюндая и его пассажирка были госпитализированы в тяжелом состоянии.
24-летний водитель Хюндая после выздоровления был заключен под стражу. Он отрицал свою вину. Однако проведенная судебная автотехническая экспертиза, а также комплекс процессуальных действий установили вину подозреваемого.
Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
24-летний водитель Хюндая после выздоровления был заключен под стражу. Он отрицал свою вину. Однако проведенная судебная автотехническая экспертиза, а также комплекс процессуальных действий установили вину подозреваемого.
Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Ссылки по теме:
- "Гонщица" на Мерседесе устроила массовое ДТП
- Оба решили искать "счастье" на обочине
- Автор видео утверждает, что сотрудники ДПС сделали его виноватым
- Сбил людей и скрылся
- Отвлёкся от дороги и устроил серьёзное ДТП
реклама
Скажите, у водителя было больше шансов среагировать вовремя, если бы не только гирлянда моргала, но и знак стоял и тем более конусы за 30 метров? Ну ежу понятно, что БОЛЬШЕ!
большой срок и пожизненное лишение прав.
И в затонированных солнечных очках?
************************
ставлю "на чёрное"
т.е. если знака аварийной остановки нет, то можно на дорогу не смотреть и сбивать людей?
А так да - степень вины и наказание определит Суд.
Я очень сомневаюсь, что из суда его отпустят, как вы писали выше.
Более того, на видео видно, что там сотрудники ГИБДД, и стоит их машина со включенными проблесковыми маячками. И все это великолепие гонщик не увидел, а вы тут про крошечный знак аварийной остановки говорите. Единственный действующий аварийный знак в нашей стране-это бетонный блок весом в пару тонн. Только он остановит идиотов. Я пару лет назад в городе в ДТП попал, на улице где движение 10 машин в час, и в месте где народ выше 50км\ч не едет. Ну выставил я знак, и че? Думаете шибко его замечали? Пару часов мы постояли ждали пока ГИБДД приедет. Через эти пару часов от знака который я поставил даже обломков для мусорки не осталось, его в мелкое крошево раскатали.
"проведенная судебная автотехническая экспертиза, а также комплекс процессуальных действий установили вину подозреваемого."
И они как бы в самой статье.
Можно и по собственному опыту.
Знак "Аварийной остановки" на дороге с ограничением скорости в 60 км/час, при плотном потоке как в ролике выставленный правильно живет минут 3-5.
Знак "Аварийной остановки" на дороге с ограничением скорости в 60 км/час, при плотном потоке как в ролике выставленный не правильно в 3-5 метрах до аварии живет минут 15-20.
Вы можете стоять рядом и потрясать книгой с ПДД, но реальность такова.
И это 60 км/час.
В данном конкретном случае если бы за 100 метров до аварии через каждые 5 метров стояло бы пару десятков знаков "Аварийная остановка" это бы только изменило скорость при столкновении. Было бы не 115 км/час, а где-то 70-75. Приблизительно с теми же последствиями.
П.С. Судя по вашим комментариям вы либо не водитель, либо водитель с небольшим стажем, либо водитель в какой-нибудь спокойной местности. 115 км/час - это примерно 130 по спидометру: не супер скорость, но надо удваивать внимательность. Время для реакции становится катастрофически маленьким.
Снизил ли гонщик свою скорость, до возможности немедленной остановки? Нет, не снизил, то есть закон нарушил. Ну и самое главное, а с чего собственно вы взяли что знак аварийной остановки не был выставлен? Только на основе того, что вы его в кадре не увидели? Так он в него бы и не попал, ибо по тем же ПДД которые должны все соблюдать, в конкретном данном месте знак должен стоять минимум в 30 метрах от места ДТП.
И потом, на основание этой статьи это хоть какой-то "аргумент", который вы так просили. От вас сплошное голословные домыслы из серии "а если бы у бабушки был бы".
Кадиллак-то в него точно так же въехал.
Со всеми сопутствующими статьями и сроками.