8229
1
1
Ссылки по теме:
- Лётчик на "Лисяне" чуть не погубил людей
- ДТП со стоячими автомобилями на канадском "МКАДе"
- Поездка на тот свет
- Пьяный мигрант угнал внедорожник и разбил несколько машин в попытках скрыться от полиции
- Просвистел как пуля
Метки: Авто БЕЗ ДТП Видео ГИБДД ДПС ПДД Санкт-Петербург Штраф автомир автомобили машина пешеходный переход
реклама
а Москве на Садовом тоже были такие переходы, через 5 полос! это ипанешься пешеходов пропускать, пока они с одной стороны до другой доползут...
Водитель не пропустил пешехода.
Как только нога пешехода коснулась перехода и до того как он полностью не закончит переход, движение возобновлять нельзя. Согласен что переход ооооочень большой и на таких как раз и кормиться полиция.
Получается, если пешеход (или...) начал пересечение дороги, то надо остановиться, даже если ты (водитель) пересёк стоп-линию.
А суть такова: пешеход вышел на "зебру", водятел ОБЯЗАН остановиться и пропустить. А мешал - не мешал, в жопу себе засуньте свои хотелки.
а то если сбили на переходе человека, то это он не смотрит\не убедился\умирая прав
если самокат\велосипед - НЕ ДАЙ БОГ, СТРОГО пешком! Правила писаны кровью1!!!
так чта нечего тут носом воротить
"14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления."
в этом пункте пдд, под который на 146% попадает ситуация на видео, нет ни слова про "уступить дорогу". соответственно, все эти "помехи", "изменения скорости и направления движения" идут лесом строевым шагом.
формально: если на регулируемом перекресте пешеход вышел на разрешающий сигнал, то независимо от того, как до него далеко, все долнжы встать колом и ждать пока он дойдет до конца проезжей части.
А "уступить дорогу" - это п. 14.1. Он отоносится к нерегулируемым перекресткам.
Чтоб было понятно, я не считаю, что эта ситуация правильная. Когда я сдавал на права, то в пдд, действительно было "уступить дорогу" в т.ч. и на регулируемых перекрестках. но в пдд периодически вносят изменения. надо за ними следить, уважаемые. если изменения не нравятся, надо бороться за их отмену. но пока они действую, надо соблюдать!
Вот главные выжимки из документа:
- не пропуск – значит, не уступил дорогу тому, у кого преимущество (у пешехода преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе);
- не уступил – значит, вынудил пешехода изменить траекторию или скорость движения;
- если траектории движения водителя и пешехода не пересекаются, значит, не пропуска не было;
- сбор доказательств не пропуска теперь на инспекторе ДПС (НОНД не работает).
Отныне инспектору ДПС рекомендовано использовать видео доказательства при обвинении водителя в не пропуске пешехода.
Я для совсем уж ленивых полностью его процитировал выше. Или вы читать не умеете?
Наверняка эти оборотни считают что штраф небольшой и его проще оплатить чем оспаривать.
Я, конечно, сталкивался с ситуацией когда горит пешеходный зелёный и какой-то дебил прет на свой зелёный не глядя что там люди, но тут точно не тот случай.
А те, кто пишет что виноват автомобиль, не вопрос. Платите штрафы за свою безграмотность!