4204
1
1
Сегодня утром в Севастополе 16-летний подросток перебегал дорогу и с тяжёлыми травмами оказался в больнице. Два ракурса.
"Сегодня напротив дома №192г на проспекте Генерала Острякова 43-летний водитель автомобиля Hyundai произвел наезд на 16-летнего пешехода, который перебегал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
В результате ДТП пешеход получил серьёзные телесные повреждения и доставлен в медицинское учреждение. Водитель направлен на медицинское освидетельствование", - сообщили в городском ОМВД.
В результате ДТП пешеход получил серьёзные телесные повреждения и доставлен в медицинское учреждение. Водитель направлен на медицинское освидетельствование", - сообщили в городском ОМВД.
Ссылки по теме:
- Прямиком под поезд
- "Слепой" водитель сбил пешеходов
- BMW, электросамокат и запрещающий сигнал светофора. Что могло пойти не так?
- Молодой гонщик на некоторое время завершил свою карьеру
- Просвистел как пуля
Метки: Авто Видео Севастополь авария дня автомир автомобили идиот машина пешехода сбили пешеходный переход светофор
реклама
В любом случае все те, кто стоял на автобусной остановке уже точно никогда не будут перебегать дорогу подобным способом.
сказать. что я ох.у.л это ничего не сказать
пешеход,водитель,покупатель,продавец...
не молитесь Вы,из за этого Бог послал Вам в кару самокатчиков
Водилу отпустите, а этого дол-ба йодом помажьте.
P.s. 2010 год, мой знакомый абсолютно трезвый, вменяемый, вечером сбивает алкочела решившего перейти в неположенном месте на неосвещенном месте дорогу, алкочел мало того что полмашины разворотил, так еще и под колеса угодил, проехались по нему в общем. Итог, реанимация (3 месяца в больничке) потом длительная реабилитация и у чела недееспособная группа инвалидности. После этого проживает еще полтора года и к апостолу Петру. Так там суд обязал лечение оплатить и компенсацию... Потом родственники второй суд организовали типа причина смерти - это последствие аварии год назад. Там конечно же они проиграли, но нервы знатно потрепали, знакомый время и деньги потратил...
Ручками надо было машину через переход толкать?
Есть светофор, он имеет приоритет , согласно ему машины и ехали.
Обычно при расследовании ДТП проводится автотехническое исследование, устанавливается, имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд после того, как заметил на дороге человека. Но в ситуации, когда под колеса автомобиля попадает ребенок в зоне действия знака «Дети», такое исследование не проводится, так как виновен будет водитель.
Стоит отметить, что сам факт наезда в зоне действия знака «Осторожно, дети» является отягчающим обстоятельством и может повлиять на строгость наказания.
Ответственность водителя за наезд на ребенка в зоне действия знака «Осторожно, дети» во многом зависит от тяжести вреда, причиненного здоровью ребенка.
- Если в результате наезда был причинен тяжкий вред здоровью ребенка, водитель несет уголовную ответственность по статье 264 Уголовного кодекса РФ.
- Если был причинен легкий вред здоровью или вред средней тяжести, водитель привлекается к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Зачем?
Бывают же случаи, когда светофор не работает
Вы пишете бред
С такой логикой, надо дома сидеть и никуда не выходить, чтобы не нарваться на неадеквата
Существуют ПДД, по которым люди взаимодействуют между собой на дороге
Если человек идиот, то никто другой, кроме него самого не обязан от этого страдать
А ваши оправдания этого идиота и его идиотского поступка, лишь наводят на определенные мысли
Вы реально не понимаете или придуриваетесь?
Знак Осторожно дети - показывает, что в случае наезда на ребенка в зоне действия знака будешь виноват
У вас есть прекрасная возможность в этом убедиться.
Проследите за судьбой водителя, а потом нам расскажете чем закончилась история.
Заодно мы тут увидим правы вы или нет
Лично я считаю, что вы не правы
Более того, вы упорно игнорируете мой вопрос о том, как надо было ехать, чтобы избежать столкновения
Как по мне, так вы просто демагог
Надо было ехать с той скоростью, которая позволила бы избежать столкновения
Какую скорость выбрать - это уже на усмотрение водителя
В обычной ситуации у водителя есть шанс выйти невиновным за наезд на перебежчика, а если это произошло с ребенком в зоне действия знака, то водитель будет признан виновным в любом случае
Какую скорость выбрать - это уже на усмотрение водителя»
Ну я так и понял, что лозунги, это ваш максимум
Водитель не должен превышать скорость и быть предельно внимательным, если вы это хотели услышать. Также водитель должен учитывать, что в случае наезда он будет признан виновным. Вот теперь думайте, с какой скоростью должен ехать водитель, чтобы его не привлекли к ответственности за наезд
Неважно с какой скоростью он будет ехать, если совершил наезд, то будет отвечать в зависимости от нанесенных травм
Будьте любезны дать ссылку на аналогичный случай, когда водитель признавался виновным
Пока кроме лозунгов и ничем не подтвержденных заявлений, я от вас не услышал ровным счетом ничего
К чему эти ваши «наберите в интернете».
Вывод прост.
Вы просто не знаете ответа
Вопрос к тем кто знает. Какова должна быть скорость на участке действия знака " Дети " ? Или как везде -60 ?
Ответ:
Если в зоне действия знака 1.23 "Дети" случится ДТП, связанное с наездом на пешехода, Вы будете признаны виновным на основании того, что избрали скорость, не позволяющую полностью контролировать дорожную обстановку и обеспечить безопасность движения.
Из опыта в суде: при наличии заключения автотехнической экспертизы что при РАЗРЕШЕННОЙ СКОРОСТИ 60 водитель не имел технической возможности остановиться (пешеход вышел из-за автомобиля в 2-3 секундах от автомобиля). Водитель был признан виновным в связи с наличием знака 1.23 "Дети" и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ на 2 года условно, лишением ВУ на 2 года и испытательным сроком на 1 год.
Нет, вы серьёзно шутите
Я вам задаю вопрос, где ссылка на РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО ИДЕНТИЧНОЕ ТЕМЕ, а вы мне даете ссылку на форум?
Причём не просто на форум, а на обсуждения какого-то случая, где вообще не фигурирует светофор и зеленый свет водителю.
Я реально надеюсь, что вы шутите, ибо, если вы серьёзно, то вы просто невменяемы и не способны адекватно вести диалог
https://prav.io/browse/questions/otvetstvennost-voditelya-narushenie-znaka-ostorozhno-deti-i-posledstviya-naezda-na-rebenkahttps://prav.io/browse/questions/otvetstvennost-voditelya-narushenie-znaka-ostorozhno-deti-i-posledstviya-naezda-na-rebenka
Или прикидываетесь?
На кой черт вы мне даете ссылки на рекламу юристов?
В третий и последний раз повторяю вопрос - где ссылка на реальное дело, в котором водитель, ехавший на свой зеленый свет, допустил подобный наезд на выбежавшего пешехода?
И прекращайте придуриваться
Я все же надеюсь, что вы именно придуриваетесь, а не являетесь таким с рождения
Потому как даже дурак бы уже понял суть моего вопроса
Нет, не могу, поэтому и попросил это сделать вас
Или, получается, что ваши утверждения, основаны ни на чём?
Раз вы не можете дать конкретную ссылку
Я прошу одну ссылку на аналогичное дело
Если вы так в себе уверены, то почему отправляете меня на различные сайты и не даёте ссылку, которую я прошу?
Возможно, потому, что вы всё придумали?
Даже не так
Именно потому, что вы всё придумали!
Раз вы считаете, что светофор отменяет действие знака Осторожно дети, то спокойно езжайте с разрешенной скоростью и сбивайте - ничего не будет
А щёки надували то….
Вы написали тонны мусора и пустобрёхства, чтобы в конце под апплодисменты феерично сесть в лужу
А теперь пытаетесь выглядеть не так жалко?
Тем самым все больше себя закапывая и позорясь
Успокойтесь уже.
Вы сделали всё что могли чтобы доказать, что вы не более чем словоблуд
...двигаясь... со скоростью около 20 км/час, на опасном участке дороги с интенсивным движением пешеходов в грубое нарушение требований дорожного знака 1.23 « Дети » с табличкой 8.2.1 «Зона действия 200 м» ... с опозданием обнаружил пешехода - малолетнюю ГКР., переходившую на дворовой территории проезжую часть, своевременных мер к снижению скорости движения автомобиля вплоть до полной его остановки не принял и совершил на нее наезд передней левой частью своего автомобиля.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Но если уж нужно прям точно такое же аналогичное дело, то забейте, пустое
Чего?
Простите, вы реально неадекватны
На первом же фото с камеры видно, что парень бежит по зебре
Мой вам совет, сидите дома!
Всем спокойнее будет
Итак дураков хватает на дорогах и тротуарах
Так за каким хреном вы мне даете на него ссылку?
Вы реально идиот?
Я вас попросил дать ссылку на аналогичное ДТП, где машина проезжающая на разрешающий сигнал, наезжает на пешехода на переходе
Но вы настолько тупой, что пытаетесь мне продать туфту, под видом аргументов.
А потом спрашиваете меня, в адекватном ли я состоянии?
Честно, надоело с вами нормально разговаривать, да и разговаривать в принципе
Даже клинический идиот понял бы вопрос, повторенный трижды
Но вам и это недоступно
Идите проспитесь