15
2
Новости партнёров
реклама
Хочется простым языком описать абсурдность семейного кодекса в плане описания положений об отношениях мужа, жены и ребёнка.
Итак. Свадьба. ЗАГС. Ребёнок. ЗАГС.
Если вы не оспорили, то что вы отец, вы автоматически попадаете в кабалу закона. Почему? Потому, что так проще государству.
Насколько это правильно? Это в корне не правильно. Человека, без доказательств, обвиняют в деянии, только потому, что он этого не оспорил.
Сегодня мы имеем возможность установить является ли мужчина отцом ребёнка или нет. Почему это не используется? «Нет денег». Это ложь. На таком же основании следует упразднить все виды экспертиз. В том числе и дактилоскопическую, почерковедческую и все прочие. Ведь это же проще. Государству ничего не надо доказывать! Ткнули пальцем в кого угодно и … объявили убийцей. Зачем тратить деньги на доказывание?
В моём, как и в других случаях, мужчину признали отцом на основании … его подписи в ЗАГСе.
Т.е. без экспертизы и решения суда. А насколько это соответствует Праву? Почему экспертизы по установлению отцовства/материнства у нас платные? А ведь человек будет 18 !!! (восемнадцать лет) нести ответственность за то, чего он возможно и не совершал.
Далее.
Алименты. Что за зверь? Где он описан?
Мы повсеместно используем данный термин, даже не задумываясь о том, что его определение отсутствует в законе. Как такое может быть?
Да. Некоторые скажут, что это деньги на содержание. И даже процитируют Википедию: «Алименты (alimentum с лат. «питание») средства (деньгами или натурой) для питания (содержания), которые закон обязывает выплачивать одного из супругов другому, родителя несовершеннолетнему ребёнку, взрослого ребёнка пожилому родителю, и т. д. Могут выплачиваться/перечисляться добровольно или принудительно, в судебном порядке».
А, давно ли, у нас суды работают на основании Википедии?
Преступление которое не преступление, потому, что…так кто-то решил.
Итак. 18 лет А переводит Б деньги, как алименты. На 19 год А сообщает Б, что ребёнок не его. Но А уже не может получить свои деньги обратно. Б никаких ложных сведений в суд не сообщала. Вот в ЗАГСе они стали мужем и женой. Вот родился ребёнок и А поставил свою подпись в графе «отец». На основании этих бумаг, А 18 лет обязан платить деньги на содержание ребенка. На 19 год, мама, встретила настоящего отца ребёнка и поняла, что ребёнок его копия. Вы скажите, что это невозможно. Тогда наберите в поисковике запрос: «Сколько отцов не являются биологическими отцами детей».
От 15 до 30% мужчин воспитывают детей, НЕ ЗНАЯ, что это не их дети.
С ростом популярности генетического анализа выяснилось, что как минимум 8% детей называют «папой» отнюдь не своего биологического отца….
Каждый шестой москвич воспитывает чужого ребенка
Утверждают столичные генетики, занимающиеся определением отцовства….
Согласно статистике, частота случаев, когда отец не является биологическим папой ребенка, может достигать 30%. Это данные некоторых исследований. Правда, некоторые эксперты не совсем согласны с этими данными. Они считают, что вероятность несоответствия составляет менее 10%, но в 4%, то есть в каждой 25-й семье, этот факт можно утверждать достаточно точно…
Выводы:
Необходимо ввести обязательную экспертизу на установление отцовства в момент рождения ребёнка.
Необходимо устранить в СК нарушение презумпции невиновности и другие проблемы.