«Сытый Дядя Сэм»: Почему раздутый бюджет армии США неэффективен?

Факт первенства российского военно-промышленного комплекса в мире неоспорим: передовые эксперты мира сходятся во мнении относительно того, что, несмотря на более низкие затраты на «оборонку», Россия с лёгкостью даёт фору главному геополитическому сопернику – США.

5 июня 2018 года эксперты информационного портала «The National Interest» признали, что российская боевая машина Су-34 значительно превосходит воздушную технику блока НАТО в целом и США в частности. Авторы статьи пояснили, что ВПК РФ стремительно развивается и производит уникальные решения, не имеющие аналогов в мире. Незамеченным от западных специалистов не остался и отечественный бомбардировщик нового типа ТУ-22М3, уже продемонстрировавший миру свои возможности во время успешных операций против террористов «ИГИЛ» (организация запрещена в РФ) в Сирии.

Воздушное пространство мира по праву остаётся за Россией: специалисты «The National Interest» заметили, что ВМФ США и новейший самолёт «Lockheed Martin» F-35B ничего не может противопоставить Су-34. Это стало очевидно после провальной операции американских военных по переброске военных воздушных судов данной модели на территорию Великобритании.

Транспортировка F-35B была отменена в связи с «плохими погодными условиями». Удивительно, что «ультрасовременная» техника боится плохой видимости и простого дождя. Как же она сможет нести боевое дежурство в условиях реальной операции, если испытывает сложности перелёта из прямой: без форсажа двигателя, повышенных перегрузок и стремительного маневрирования? Денег на разработку данной техники было потрачено крайне много, однако эффективность их освоения вызывает множество вопросов.

Аналогичная ситуация наблюдается и на земле. Американское военное руководство стремится обозначить свои геополитические амбиции посредством «милитаристской экспансии» по всему миру, вопреки международным нормам и соблюдения суверенности отдельных государств. США продолжают вести себя по принципу «затычки в бочке» и в буквальном смысле усеивают мир своими базами, без оглядки на негативное отношение к этому со стороны международного сообщества.

Доллары фактически «вылетают в трубу»: американская армия несет колоссальные репутационные потери из-за «скучающих» офицеров и рядовых, для которых поездка «за бугор» - всего лишь возможность провоцировать мирное население на конфликт, устраивать оргии с местным населением за провизию и вести себя непотребно во всех смыслах. А если учесть, какое количество баз США существует в мире, проблема имеет эпидемиологический характер.

В этом заключается главное отличие распределения военного бюджета Америки и Российской Федерации. Москва никогда не преследовала целью навязать свои «военные услуги» миру и определяет комплекс трат на обеспечение территориальной целостности и суверенности государства, защиту своих граждан и жителей стран-партнёров, чьё правительство лично выступило с инициативой получить помощь от РФ. И именно из-за превосходства ВПК России и отсутствия политики «милитаристской экспансии» по лекалам США, МО РФ осваивает бюджет значительно эффективнее.

Западным популистам нелегко перевернуть истинное положение дел с ног на голову: они пытаются обвинить Москву в «агрессивном поведении», хотя не могут усмотреть наглости американской военной машины, уже давно игнорирующей любые нормы международного права в угоду своим геополитическим амбициям. Вполне резонно предположить, что в скором времени по уставшим от экспансии США странам Ближнего Востока, а также некоторым членам НАТО и в Японии пройдут акции протеста против американских баз, своим контингентом и вычурной важностью порядком утомивших не только местное население, но и правительство этих государств.