18179
1
Раньше люди считали, что за пределами нашей Вселенной ничего нет. На то она и Вселенная, раз охватывает весь мир. Но согласно современной науке, наша Вселенная конечна. А значит, за ее границами тоже что-то существует.
Согласно теории Большого взрыва, наша Вселенная за долю секунды расширились до огромных масштабов. И продолжила расширяться до сих пор. В первые мгновения жизни Вселенной зародились все основные физические константы (масса и заряд частиц и т п), которые и определяют устройство нашего мира.
Но где была та самая точка, из которой пошел Большой взрыв, и что находится за границами нашей Вселенной - эта теория не объясняет.
Так появилась так называемая теория Мультивселенной. Я ее называю смелой и любопытной попыткой объяснить существование нашего мира, не привлекая идеи о Боге. Причем тут Бог? Ответ на этот вопрос я попытаюсь дать в конце статьи.
Это умозрительная теория, доказать которую сейчас нет никакой возможности. Да и в ближайшие миллионы лет вряд ли получится - слишком глобальный вопрос. Для этого надо иметь возможность взглянуть на нашу Вселенную со стороны. Поэтому теория Мультивселенной - это больше философия, чем физика, хотя в ее фундаменте и лежат данные современной астрофизики. Эту теорию разделял Стивен Хокинг, ей и была посвящена последняя статья этого великого ученого.
Умозрительные теории тоже имеют право на жизнь. Это не фантастика в чистом виде, а экстраполяция современных научных теорий на вопросы, которые лежат вне наших опытных возможностей.
Теория Мультивселенной гласит, что наша Вселенная - лишь одна из многих многих миллионов миров. Новые вселенные создаются ежесекундно.
Если нарисовать это образно, то, представьте, существует некий бесконечный океан энергии. На нем есть волны этой энергии, которые накатывают одна за одной. И вот брызги на гребне каждой из волн - это вселенные.
то творится в других вселенных предсказать невозможно. Согласно представлениям современной физики, в каждой из таких вселенных может быть свой уникальный набор физических параметров.
В подавляющем большинстве из них физически не может быть жизни. В лучшем случае, там будут собираться небольшие звезды со сроком жизни в миллионы лет. И вряд ли есть вещества тяжелее водорода и гелия. По крайней мере, именно такая картина получается, если случайным образом менять константы основных физических величин (заряды, масса микрочастиц, квант энергии и т п).
Теорий Мультивселенной существует много. Все они по-разному объясняют процесс рождения новых вселенных и законов, царящих в них. Стив Хокинг, например, был уверен, что физические законы в других, параллельных вселенных, должны быть такие же, как у нас. То есть, получается, что все вселенные были «запрограммированы», чтобы в них появилась жизнь? Тем логичнее выглядит вопрос из следующей главы.
Бог или случай?
Получается, наша Вселенная имеет уникальный набор физических параметров, за счет которых возможно появление жизни. В науке это утверждение известно под термином Антропный принцип.
И вот тут мы приходим к вопросу, как так идеально все сложилось? И здесь вопросы науки заканчиваются, начинаются вопросы веры. Либо есть Бог, который это запустил, либо случай. Бог в данном случае может быть кем угодно: изначальным законом (как бы ДНК Вселенной), христианским или мусульманским. Но это некий Разум, который запустил процесс именно таким образом.
Второй подход - материалистический, гласит, что набор физических параметров, идеальных для жизни, появился случайно. Просто была возможность попробовать миллиарды триллионов раз. И рано или поздно, согласно теории вероятности, должен был появиться наш мир.
Мне очень сложно поверить в случай. Такова уж человеческая природа - мы во всем склонны видеть закономерности. А наш мир устроен слишком идеально, чтобы это было простым совпадением. А что думаете вы? Случай все-таки сотворил наш мир или был некий закон или разум, который определил нашу Вселенную?
Но где была та самая точка, из которой пошел Большой взрыв, и что находится за границами нашей Вселенной - эта теория не объясняет.
Так появилась так называемая теория Мультивселенной. Я ее называю смелой и любопытной попыткой объяснить существование нашего мира, не привлекая идеи о Боге. Причем тут Бог? Ответ на этот вопрос я попытаюсь дать в конце статьи.
Это умозрительная теория, доказать которую сейчас нет никакой возможности. Да и в ближайшие миллионы лет вряд ли получится - слишком глобальный вопрос. Для этого надо иметь возможность взглянуть на нашу Вселенную со стороны. Поэтому теория Мультивселенной - это больше философия, чем физика, хотя в ее фундаменте и лежат данные современной астрофизики. Эту теорию разделял Стивен Хокинг, ей и была посвящена последняя статья этого великого ученого.
Умозрительные теории тоже имеют право на жизнь. Это не фантастика в чистом виде, а экстраполяция современных научных теорий на вопросы, которые лежат вне наших опытных возможностей.
Теория Мультивселенной гласит, что наша Вселенная - лишь одна из многих многих миллионов миров. Новые вселенные создаются ежесекундно.
Если нарисовать это образно, то, представьте, существует некий бесконечный океан энергии. На нем есть волны этой энергии, которые накатывают одна за одной. И вот брызги на гребне каждой из волн - это вселенные.
то творится в других вселенных предсказать невозможно. Согласно представлениям современной физики, в каждой из таких вселенных может быть свой уникальный набор физических параметров.
В подавляющем большинстве из них физически не может быть жизни. В лучшем случае, там будут собираться небольшие звезды со сроком жизни в миллионы лет. И вряд ли есть вещества тяжелее водорода и гелия. По крайней мере, именно такая картина получается, если случайным образом менять константы основных физических величин (заряды, масса микрочастиц, квант энергии и т п).
Теорий Мультивселенной существует много. Все они по-разному объясняют процесс рождения новых вселенных и законов, царящих в них. Стив Хокинг, например, был уверен, что физические законы в других, параллельных вселенных, должны быть такие же, как у нас. То есть, получается, что все вселенные были «запрограммированы», чтобы в них появилась жизнь? Тем логичнее выглядит вопрос из следующей главы.
Бог или случай?
Получается, наша Вселенная имеет уникальный набор физических параметров, за счет которых возможно появление жизни. В науке это утверждение известно под термином Антропный принцип.
И вот тут мы приходим к вопросу, как так идеально все сложилось? И здесь вопросы науки заканчиваются, начинаются вопросы веры. Либо есть Бог, который это запустил, либо случай. Бог в данном случае может быть кем угодно: изначальным законом (как бы ДНК Вселенной), христианским или мусульманским. Но это некий Разум, который запустил процесс именно таким образом.
Второй подход - материалистический, гласит, что набор физических параметров, идеальных для жизни, появился случайно. Просто была возможность попробовать миллиарды триллионов раз. И рано или поздно, согласно теории вероятности, должен был появиться наш мир.
Мне очень сложно поверить в случай. Такова уж человеческая природа - мы во всем склонны видеть закономерности. А наш мир устроен слишком идеально, чтобы это было простым совпадением. А что думаете вы? Случай все-таки сотворил наш мир или был некий закон или разум, который определил нашу Вселенную?
Ссылки по теме:
- Снимок Млечного Пути в радиоволнах открыл многое о нашей галактике
- К 2025 году в космосе собираются построить курорт для 100 человек
- Ученые утверждают: на Марсе действительно могут яблони цвести!
- Наша Вселенная может быть искривленной, а не плоской
- Спутник снял ледяную лавину на Марсе
реклама
На самом деле их гораздо больше, но основные вот:
1.Возникновение звездной системы с планетами, на которых возможно появление жизни.
2.Появление на одной из планет самовоспроизводящихся молекул (например, РНК).
3.Появление простой одноклеточной жизни (прокариоты).
4.Появление сложной одноклеточной жизни (эукариоты).
5.Возникновение полового размножения.
6.Появление многоклеточных организмов.
7.Возникновение животных с развитым мозгом, которые используют орудия труда.
8. Достижение текущего состояния человечества.
9. Распространение цивилизации через процесс колонизации космоса.
Сколько их всего мы не знаем, т.к можем их сосчитать только оглядываясь в прошлое. Какие то миры застряли на 3 или 4 ступени, а кто то может и до 1 не добрался.
Преодолеть фильтр по колонизации космоса нам мешают огромные расстояния и предел скорости света. Так что не исключено, что последний фильтр может остаться не пройдённым, и на стадии превращения Солнца в красного гиганта Человечество погибнет. (хотя более вероятно, что само себя погубит и гораздо раньше )
И придумать такую модель легче всего в Новогоднюю ночь, глядя сквозь пятый или шестой бокал.
Вселенная конечна, но безгранична.
Так же как наша планета, если брать только два измерения, откинув ось z.
Разумеется, это тоже теория.
Бог- это иерархически наивысшее всеобъемлющее управление.
Если появление человека каким-то фигом можно притянуть к обезьяне, то пояление паррпитеков из рыбок, а рыбок из амеб условно это такая нелепая чушь, что удивительно в неё верить. Система размножения человека настолько сложна, что она не может появится случайно для как минимум двух особей разного пола одновременно. Особенно женская часть. Там до оплодотворения хрен разберешься, а процесс беременности и послеродовые изменения в организме.... Там всё должно было появится разом полным комплектом, либо потомства не было бы.
Мы есть, и значит мы как-то произошли. Но точных ответов на то как это произошло нет.
Кстати человек уже сам генный инженер. Но наши умения это вывести из бульдога, плоскомордого бульдога. Из собаки с длинными лапами собаку с короткими. Глобально это пока не возможно. Взять биоматерьял и создать существо, которого нет в природе.
А значит если мы найдём жизнь во Вселенной, то никакого джекпота мы не сорвём. Если только она не будет такой же хорошо развитой как хотя бы дремучие папуасы с острова Борнео
Много бреда на один, коротенький параграф. Во первых, нет точных данных о том, что вселенная конечна. Есть видимая вселенная, и веские причины полагать, что вся она произошла из одной точки. Это не значит, что это все, что является частью нашей вселенной. За пределами видимой вселенной, наша вселенная может продолжаться. А может и нет.
Во вторых, конечная, не значит, что у нее есть граница. В старенькой игре Пак Ман, когда персонаж выходил за одну рамку экрана, он появлялся с другой. Что находится за пределами экрана для этого персонажа? Просто продолжение экрана. Хотя, все пространство экрана, конечно.
В третьих, даже если предположить что пространство вселенной конечно, и что оно имеет границу, попросту не ведет к заключению, что за границей, что-то есть. Если все пространство и время кончается на этой границе, то о каком "за границами" может идти речь?
Перед тем как писать такой бред, посоветуйтесь хоть с одним человеком, который, хотя бы в аспирантуре, изучал основы космологии.