FISHKINET
Американцы признались, что заменить российский РД-180 невозможно

Американцы признались, что заменить российский РД-180 невозможно

3232
1
Как бы этого не хотелось западным аналитикам, но они вынуждены были признать, что на протяжении ближайшего десятилетия у Шатов не получится найти аналога отечественному двигателю РД-180. Специалистам удалось это выяснить после тщательного анализа программы космических запусков и её состояния.
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
51  комментарий
Лучший комментарий
Скрыть
Комментарий удален
−219
Комментарий удален
−219
Комментарий удален
−219
129
Дмитрий Милованов КремлеКот 5 лет назад
Зависят ли американцы от российского двигателя РД-180 и почему его до сих пор не скопировали.
Насмотревшись телевизионных передач, где выступают различные "эксперты", обыватель автоматически становится "экспертом" и спокойно засыпает с мыслями о том, как загнивающая Америка не в силах летать в космос без легендарного российского двигателя РД-180.

Есть ли в самом деле зависимость? Почему бы американцам банально не скопировать РД-180 раз они такие умные?
Ответ, как и всегда, на поверхности.

Сказочники, рассказывая о преимуществах РД-180 и об отсутствии аналогов в мире, осознанно умалчивают об американском ракетном двигателе RS-25, который был разработан для реализации программы "Спейс шаттл". Именно RS-25 был главным двигателем космического челнока.

Американцам не нужно копировать РД-180 хотя бы по той причине, что его параметры практически совпадают с параметрами RS-25.
На одну камеру сгорания на уровне земли RS-25 развивает 182 тонны тяги, а РД-180 - 187 тонн. В вакууме RS-25 дает уже 223 тонны против 203 тонн от российского двигателя. Удельный импульс RS-25 больше (452 секунды в вакууме и 366 секунд на уровне Земли), чем у хваленого РД-180 (338 секунд в вакууме и 311 секунд на уровне Земли).

Кроме этого, RS-25 в отличие от РД-180 является многоразовым ракетным двигателем: его можно включать и выключать на полную тягу, что в общем-то и делали при запусках "Спейс шаттл". РД-180 рассчитан на один запуск.

Получается, что американцы создали аналог РД-180 до появления самого РД-180?
Именно! RS-25 начали использовать еще в 1981 году, а РД-180 появился на свет в 1999 году. Эх, американцы "скопировали" незаменимый РД-180 за 18 лет до его создания...

Справедливости ради стоит отметить, что российский РД-180 (2 камеры сгорания) является "уполовиненной" версией советского РД-170 (4 камеры сгорания), который появился на свет в 1984 году.

Почему же американцы покупают РД-180?!
Если бы ученые, инженеры и обслуживающий персонал в США работал за такие же зарплаты, как их коллеги в России, то ни о каких покупках РД-180 не шло бы речи.

Дело в том, что подготовка RS-25 к полету - дорогое мероприятие в стоимость которого заложены зарплаты специалистов.

В некоторых случаях NASA продолжает использовать RS-25
Таким образом, стоимость одного RS-25 составляет 50-60 миллионов долларов, а цена на РД-180 не превышает 15 миллионов долларов. Американцы - капиталисты, бизнесмены и они совершают покупки, которые ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫ ДЛЯ НИХ.

РД-180 - дешевый и качественный аналог RS-25, который американцы скупали в огромном количестве за бесценок. Согласно первому контракту, Россия передала США 101 двигатель РД-180, получив за это около миллиарда долларов.

Американцы прекрасно сэкономили и, что очень забавно, неоднократно запускали военные спутники, используя эти двигатели
10
Amffi Дмитрий Милованов 5 лет назад
а кастрюлеголовым это не объяснить,у них россия24 перманентно включена - там вечно всякие эксперДы кукарекают,под предводительством помёта,ну и на закуску про радиоактивный пепел кисель поёт.у меня друг такой был,у него на ютубе подписка на помёт и киселя,за порядных людей их считает.
420
A-P-Smith Дмитрий Милованов 5 лет назад
Очень хороший и развёрнутый комментарий. Но вопрос всё таки не закрыт: технологически США конечно вряд ли зависит от России, однако покупают ввиду дешевизны. И что же им мешает скопировать такой же дешевый аналог своего RS-25 или попросить это сделать Китай и покупать у них, экономя ещё больше?))
Комментарий удален
−219
129
Дмитрий Милованов A-P-Smith 5 лет назад
Само производство в Америке дорого. И в Америке запрещено выводить за границу высокотехнологичное производство. Обрати внимание все самые новые процессоры делают на заводах в США, а в Китае по устаревшим тех. процессам.
249
Николай 5 лет назад
все как обычно, они нам санкции, мы им двигатели, взаимовыгодно
Показать все 7 ответов
Показать ещё 5 ответов (из 8)
129
Дмитрий Милованов albedo 5 лет назад
А зачем им повторять, у них есть свой, не хуже rs-25
Показать ещё

На что жалуетесь?