569
1
Эксперты объяснили, почему Россия должна на конституционном уровне закрепить правопреемственность от СССР.
Эксперты объяснили, почему Россия должна на конституционном уровне закрепить правопреемственность от СССР. Наследие Союза по праву принадлежит нашей стране, как и все обязательства прошлого. Поправку в основной закон 2 марта 2020 года предложил президент Владимир Путин. Конституция должна отражать реальный исторический бэкграунд нашего государства.
Депутат Госдумы Дмитрий Вяткин отметил, что Россия началась не 30 лет назад. « У нас тысячелетняя история. Все, что было в собственности Советского Союза, все это наше», - подчеркивает он.
С Вяткиным солидарен главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич. Он подчеркнул, что закрепление правопреемственности России важно именно сейчас: «Сейчас меняются общественные условия, а для каких-то поправок очень важен как раз исторический подтекст».
Депутат Госдумы Дмитрий Вяткин отметил, что Россия началась не 30 лет назад. « У нас тысячелетняя история. Все, что было в собственности Советского Союза, все это наше», - подчеркивает он.
С Вяткиным солидарен главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич. Он подчеркнул, что закрепление правопреемственности России важно именно сейчас: «Сейчас меняются общественные условия, а для каких-то поправок очень важен как раз исторический подтекст».
Ссылки по теме:
- Россия впервые за 45 лет отправит космический аппарат на Луну
- Как в СССР боролись с вирусами и побеждали эпидемии
- Вассерман не сомневается в территориальном возрождении СССР по окончании пандемии
- Австралийцы поют советские песни в самоизоляции
- Обзор Рязанского салона-выставки по продаже советских ретроавтомобилей
реклама
Не удивляюсь... вашерашенцы - как они сами себя называют говорят, на вопрос:
"- Гордишься Россией?
- ДА!
- А чем конкретно?
- Конкретно горжусь Россией, ты тупой, что ли?!"
Может быть и вычитать, что 80% поставок по Ленд лизу пришлись на период с лета 1943, когда стало ясно, что разгром Германии вопрос времени. И это ты называешь помощью?!
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США изначально было рассчитано, что сумма, подлежащая оплате, за уцелевшую гражданскую технику и оборудование, с учётом их износа, составляет 2,6 млрд. $, для переговоров эта сумма была снижена вдвое, до 1,3 млрд. $. На переговорах 1948 года советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. $ и встретили предсказуемый отказ американской стороны. Переговоры 1949 года тоже ни к чему не привели (советская сторона увеличила предлагаемую сумму до 200 млн. $, с рассрочкой на 50 лет, американская снизила до 1 млрд. $, с рассрочкой на 30 лет). В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн $, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн $.
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР.
В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности 2030 год, и сумма 674 млн $.
После распада СССР остро встал вопрос к кому переходят обязательства по долгам бывшего СССР (включая долги по ленд-лизу).
4 декабря 1991 года 8 республик СССР, включая РСФСР, подписали «Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР», который фиксировал долю каждой республики в долгах (и в активах) бывшего СССР. При этом российская доля была установлена на уровне 61,34 %. Договор, однако, был подписан только частью республик бывшего СССР; страны Прибалтики, Азербайджан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан его так и не подписали.
В 1992 1994 годах, однако, Российская Федерация подписала со странами-правопреемниками СССР двусторонние соглашения о «нулевом варианте», согласно которым РФ принимала на себя обслуживание всего государственного долга бывшего СССР в обмен на отказ других республик от полагавшейся им почти половинной доли во всех активах СССР (золотовалютные резервы, собственность за рубежом, собственность вооружённых сил и т. п.). В связи с этим, 2 апреля 1993 года правительство РФ заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР.
Технически долги СССР были разделены на долги правительствам (Парижский клуб) и долги частным банкам (Лондонский клуб); долг за ленд-лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом в августе 2006 года.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10,8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1,3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, то есть 6,5 % от общей стоимости полученных СССР поставок. Также надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учётом инфляции, а в ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов.
--------------
У меня нет ни малейшего желания спорить с человеком, которому, что называется: ссы в глаза, все божья роса.
Еще раз:
1. Оказанная после перелома в ВОВ "помощь" не может быть ключевой.
2. "Помощь" не может быть платной.
Засим не беспокой больше меня.
Равняться надо на самого себя и больше никого.