12181
1
Достижения России в области создания оружия порой удивляют. На этот раз внимание к себе приковала отечественная электромагнитная пушка, которая смогла выстрелить на расстояние 10 км. Этот показатель десятикратно превосходит результат четырехлетней давности.
Достижения России в области создания оружия порой удивляют. На этот раз внимание к себе приковала отечественная электромагнитная пушка, которая смогла выстрелить на расстояние 10 км. Этот показатель десятикратно превосходит результат четырехлетней давности.
Из сообщения первого источника из военно-промышленного комплекса сало известно, что ЭМИ-оружие в РФ испытывается с 2015 года. Последние тесты проводились этой весной.
«Средняя дальность эффективной стрельбы ЭМИ-пушек по воздушным целям составляет 7-8 километров, максимальная – около 10», - отметил он.
Второй источник уточнил, что пушка уничтожает воздушные объекты на расстоянии до 10 километров за счет «сжигания электронных компонентов» их бортовых систем. Скорость выстрела электромагнитной пушки достигает скорости света, поэтому цель поражается практически мгновенно.
Источники отметили, что во время испытаний пушка успешно уничтожала не только воздушные цели, но и наземные. Также они назвали основные проблемные факторы данного оружия. Главной «проблемой» стали большие энергозатраты. Из-за этого фактора в ближайшее время не стоит ожидать появления мобильных электромагнитных пушек.
Эксперты обратили обращают внимание на то, что необходимо отличать ущерб, нанесенный электромагнитными пушками, от подавления электроники, которое обеспечивает РЭБ. Средства РЭБ могут действовать на расстоянии в сотни километров, однако они не в состоянии уничтожать вражескую электронику на физическом уровне.
Поражающий фактор ЭМИ-пушек – электромагнитное излучение сверхвысокой частоты, которое называют электромагнитным «выстрелом». В результате попадания цель разогревается до очень высокой температуры. Известно о планах применения данной пушки в беспилотных истребителях шестого поколения. Отмечается, что пилотируемые самолеты такого оружия не получат, так как оно будет представлять опасность для самого экипажа.
Из сообщения первого источника из военно-промышленного комплекса сало известно, что ЭМИ-оружие в РФ испытывается с 2015 года. Последние тесты проводились этой весной.
«Средняя дальность эффективной стрельбы ЭМИ-пушек по воздушным целям составляет 7-8 километров, максимальная – около 10», - отметил он.
Второй источник уточнил, что пушка уничтожает воздушные объекты на расстоянии до 10 километров за счет «сжигания электронных компонентов» их бортовых систем. Скорость выстрела электромагнитной пушки достигает скорости света, поэтому цель поражается практически мгновенно.
Источники отметили, что во время испытаний пушка успешно уничтожала не только воздушные цели, но и наземные. Также они назвали основные проблемные факторы данного оружия. Главной «проблемой» стали большие энергозатраты. Из-за этого фактора в ближайшее время не стоит ожидать появления мобильных электромагнитных пушек.
Эксперты обратили обращают внимание на то, что необходимо отличать ущерб, нанесенный электромагнитными пушками, от подавления электроники, которое обеспечивает РЭБ. Средства РЭБ могут действовать на расстоянии в сотни километров, однако они не в состоянии уничтожать вражескую электронику на физическом уровне.
Поражающий фактор ЭМИ-пушек – электромагнитное излучение сверхвысокой частоты, которое называют электромагнитным «выстрелом». В результате попадания цель разогревается до очень высокой температуры. Известно о планах применения данной пушки в беспилотных истребителях шестого поколения. Отмечается, что пилотируемые самолеты такого оружия не получат, так как оно будет представлять опасность для самого экипажа.
Ссылки по теме:
- Так и живем. Убойные заголовки новостей, которые так точно нас характеризуют
- Мать десятерых детей набрала кредитов, чтобы сходить на концерт Киркорова и подарить ему торт
- Москва превращается в Венецию
- Ультрамарафон: в Сочи проведут самый длинный футбольный матч в истории России
- "Это звиздец, товарищи": реакция соцсетей на итоги голосования за поправки в Конституцию
На картинке электромагнитный ускоритель снаряда, а-ля гаусс-пушка. Вот тут десятикилометровые рекорды вполне себе уместны по настильной траектории. Но ракеты на средних дальностях и роторные пушки на ближних намного эффективнее, менее энергозатратнее и мобильнее этих вундервафель из мира комиксов.
Автор сих буков и пикселей однозначно не понимает о чем пишет. Сумбур полный. Только в конце стало понятно, что речь вроде как о выжигателе электроники (беспалевный урон врагу); когда можно сильно насрать противнику, но потом уверенно врать, что это не мы, а у вас компутеры с алиэкспресса.
Короче, по факту ровным счетом НИЧЕГО. Вилами по воде, соплями по занавескам.
А потом в этой повести очень метко сказано: "во время испытаний пушка смогла уничтожить не только установленные цели, но и (поправочка) исследовательский центр где была установлена".
Наводки адские, и разного рода п-н-переходы в мелкосхемах не срабатывают так как надо.
P.S. Суть таких самолётов, помимо высокомобильного командного пункта- это дальнее обнаружение длинными волнами. Именно поэтому у него сверху плоский радар грибком, а не тарелка в сфере. Разные волны дают разный эффект. Короткие волны определяют цель настолько точно, что хватает для наведения ракет, но условно не далеко. А длинные волны определяют цель с довольно большой погрешностью, недостаточной для наведения ракеты, но далеко и на уровне вполне достаточном для общей информации о передвижении противника, чтобы потом передать это уже, например, самолётам с радаром малой волны.
Так же самолёты такого типа условно на определённом уровне могут противодействовать электронному глушению противником и по узкому каналу "пробивать" информацию своим. Но, в любом случае, данный самолёт ничего не излучает сильно выше другой техники. Тот же грибовидный радар берёт за счёт размеров волны, а вовсе не за счёт мощности. Не удивлюсь даже, хотя и не поставлю на это в споре, что мощность данного радара ниже, чем у обычного истребителя, особенно с АФАР
ps. в Quake III дело было
и выглядит это приблизительно так:
https://yandex.ru/efir?stream_id=4c4d80758bf956948ef9982712517cd1&f=1https://yandex.ru/efir?stream_id=4c4d80758bf956948ef9982712517cd1&f=1
13 июня 1941 года в газете «Труд» была описана установка, использовавшая токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов
а вы случаем не идиот? мне интересно!
А теперь пройдёмся по тезисам простыми словами. Рельсотрон это два рельса, замкнутых снарядом-контактом. На рельсы подаётся напряжение. Вокруг них формируется электромагнитное поле. Нам в нём важна первая ступень - кольцевое магнитное поле вокруг каждого рельса. Снаряд, замыкая рельсы, формирует вокруг себя такое же поле. Это поле, взаимодействуя с полями рельсов, выталкивается вдоль них вместе со своим носителем-снарядом.
так вот. Если выстрелить из рельсотрона вхолостую - то есть без снаряда - то это будут две палки под напряжением. Тока как такового там не будет, соответственно, сколько-нибудь эффективного ЭМ-поля тоже.
Не путайте ЭМИ и кинетические ЭМ-ускорители масс.
а по моему вы - идиот...
поскольку не понимаете что есть факторы которые просто не позволили работать в некоторых направлениях и особенно в таких условиях, а так же есть факторы которые позволили тупо украсть технологию у СССР...
и форд создал не серийный автомобиль - а конвейер.