1745
1
1
Гипотетический бой уникальная "Армата" вряд ли будет вести с известными уже танками и противотанковыми средствами. Этому новому русскому "бойцу" теперь все стремятся противопоставить небывалое чудо военной техники. Как и чем вооружается наш потенциальный противник?
Источник:
Источник:
Про Армату можно с уверенностью сказать что теперь она не будет полыхать 40-метровым факелом при пробитии в зоне карусели. И даже если и будет детонация боекомплекта, то есть шанс выживания экипажа, в Т-72 и его производных шансов почти нет.
Про Леопард вообще что-то сказать сложно, известны его технически данные, всякие фишки, качество пушки, но как оно в бою против танка... Хз.
Тут интересней было в реальном бою столкнуть Армату с Меркавой IV. Опять же интересно было бы поглядеть как они поведут себя в длительной войне, та же Меркава многие свои фишки имеет именно из соображений поддержания боеспособности экипажа. У нас, если брать данные с греческого тендера, есть большие претензии к Т-80. В частности теснота и попадание газов в том числе от двигателя в кабину экипажа. После 10 часового марша бойцы в нашем танке были настолько вымотаны, что выполнять боевые задания уже не могли. Это тоже надо учитывать, Израиль в свое время выбил тысячи советских танков у Египта и Сирии как раз за счет усталости экипажей.
Я бы в одиночном бою поставил бы на Армату, если бы на нее ставилась новая 130мм пушка. В текущем состоянии со 125мм орудием и с тем же коротким снарядом раздельного заряжания - есть шанс что Лео просто не пробьет.
При этом у Лео лучше системы обнаружения и оптика, есть вероятность что обнаружение и первый выстрел будет за ним. Но Армата теперь имеет другой тип бронирования и не факт что нынешнего натовского "лома" хватит для пробива.
Ну и еще один спорный момент - Армата имеет основной обзор и систему наведения за счет видеокамер. А те же Шведы уже лет 10 выпускают малокалиберные электромагнитные снаряды, которые полностью рубят всю электронику на вертолетах или беспилотниках. Что будет если таким снарядом вдарить просто рядом с танком? Выжечь электронику сложно, она экранирована и заземление у танка прямо через гусеницы. Но как быстро после импульса можно будет ее перезагрузить? Ведь все это время танк будет совершенно слеп. Американцы в 80-х именно по это причине отказались от такой схемы посчитав ее ненадежной, погоняли опытные образцы на испытаниях и вернулись к традиционной схеме. Так что это меня малость тревожит, уж не популизм ли новый супретанк, чисто на публику для пиара?