Уважаемые истинно верующие в ИХ (Иисуса Христа, расшифровываю специально для timote.2011)!
Дабы не оскорблять Ваши нежные чувства предупреждаю о такой возможности.
Просто НЕ ОТКРЫВАЙТЕ данный пост!!!!!!!!!!
Ибо в полемику с Вами вступать не собираюсь. Здесь нет места утверждению "Это было, потому что так написано в Библии". Здесь есть вопросы, для ответа на которые нужна ЛОГИКА, а не ВЕРА
И автор тут чего-то говорит про логику. При этом сам ею не обладает от слова совсем.
Пункт номер раз. Текст Библии - это набор притч и аллегорий, а не исторических фактов. Она повествует о некоторых принципах и правилах в первую очередь, а вовсе не о конструкции Ковчега и тому подобных глупостях. Собственно, именно в этом различие науки и вероучения - они вовсе не противоположны, а ортогональны. Наука говорит о том, как все устроено. А вероучение говорит только о смысле существования - по принципу вопрос "зачем?". Они друг другу вообще никак не мешают, поскольку не пересекаются.
Пункт номер два. Большая часть доводов автора в логике вероучения (т.е. картины мира, предполагающей существование актуально действующей высшей силы) отметаются простой отсылкой к чуду и откровению (конструкция корабля, сроки и всё вот это). А попытка рационально (научно) объяснить действия Бога - вот это как раз и есть нарушение логики, если что.
Как было сказано выше - наука и вероучение вообще не пересекаются. Соответственно, невозможно в логике вероучения говорить про научное знание и невозможно языком науки говорить о чудесах. И не потому, что одна из картин ущербна, а потому, что они про разное. Идите, нарисуйте мне музыку, ага. Или слабайте на скрипке Ван Гога.
В книге увлекательно, с большим художественным мастерством видный польский писатель Зенон Косидовский знакомит читателей с достижениями мировой науки, занимающейся изучением Библии. Он привлекает данные истории и археологии, литературоведения и других наук. Автор подробно рассматривает библейские мифы, подвергает их всестороннему исследованию и показывает их связь с легендами далекой древности, подлинные истоки их происхождения.
http://flibusta.is/b/138037http://flibusta.is/b/138037
Кому нравится такое - вот еще ссылка на того же автора "Забавное Евангелие". Книга «Забавное евангелие, или Жизнь Иисуса» содержит критику новозаветных легенд о «богочеловеке» Иисусе Христе.
http://flibusta.is/b/55155http://flibusta.is/b/55155
>который намного старше вас
И сколько же мне лет?
>на ты, а мы на брудершафт не пили
Я тебе не запрещаю ко мне обращаться так же.Мы в инете а не в реале.И я понятия не имею кто ты и сколько тебе лет равно как и ты.
>Поэтому делаю заключение, что вам стоит посещать уроки «Основы светской этики», образование вам не помешает.
Не надо учить меня жизни и я не скажу куда тебе идти.Учить как жить других и особенно незнакомых это тоже кстати не вежливо.Есть отличная поговорка,в чужом глазу соринку видим в своём бревна не замечаем.
И да кстати,я вижу что ты тактично избегаешь дискуссии.Когда я тебе дал ссылки ты зачем то включил в разговор веганов.А сейчас когда я тебе противопоставил твои же доводы отвёл разговор в сторону.Если нечего сказать лучше промолчи,умнее покажешься.Тем более автор предупреждал что сюда лучше не заходить таким как ты.Но ты зашёл специально затем что бы оскорбиться.Ты когда по улице идёшь то же специально в каждую собачью какашку наступаешь а потом истеришь посреди улицы?Именно так я вижу тех кто обижается на всё подряд тогда когда можно спокойно мимо пройти.
Просто НЕ ОТКРЫВАЙТЕ данный пост!!!!!!!!!!
Автор это бесполезно.Уже давно сформировалась категория людей (не только религиозники) которые ищут на что бы оскорбиться.
Ну а "кто посадил все растения после всемирного потопа?" вообще убило! Вы серьезно?
Но он БЫЛ!!! И это было доказано. Просто открылись его другие свойства. Всё логично. А как доказать существование НИЧТО?
Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.“
Так что пока не будет необходимых научных исследований, все разговоры не тему есть-нет - пустой трёп.
Людей не создавали с грехом, если что :) Они его сами вполне себе поймали :)
И в чём тогда интрига????
Он знал что так БУДЕТ. За что тогда наказывать?
Христианство говорит, что Бог даровал человеку свободу воли - и Бог не управляет решениями человека.
А про всемогущество.
Есть такой типа каверзный вопрос "Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять"? (типа и в том и в другом случае он не всемогущ).
И ответ на него правильный богословский очень простой - "Нет, не может, поскольку акт творения завершен".
Почитай первоисточники, правда. Там все намного сложнее, чем ты пытаешься представить (и чем у нас из телевизора любят говорить толстые дядьки из РПЦ, да).
Железная логика.
Я не смотрю, потому что не смог прочитать заглавие?
Ради вас изменил аннотацию ))))))))))))
https://old.fishki.net/video/2992210-razvenchanie-biblejskih-skazok.htmlhttps://old.fishki.net/video/2992210-razvenchanie-biblejskih-skazok.html
Судя по присущей Вам горячности, максимализму и нигилизму Вы еще очень молодой человек (говорю так потому, что сам прошел через это)))... А еще обещали не вступать в полемику, где же здесь "железная логика"?
И... Бог есть и я в него верю и верую
14+30=44
как ни странно, я старше ))))
Но слепому глаза не откроешь, а зрячий всё видит сам.
На счёт видео, оно действительно пустое, но что Вы хотели от юмористического видео? Чего стоят убеждения, которые можно раскачать таким вот выпадом?
Вы слишком категоричны. Сайт ведь свободная площадка и тут вправе каждый выкладывать любое говно, что нашел в сети и его заинтересовало.
нахожу. Но у ТСа, по-видимому, полемический зуд. Он же ссылается на какие-то свои мифические споры с кем-то, из которых он (по его словам опять-таки) выходил триумфатором) Я нахожу, что любой церковный схоласт своей риторикой отправит его в когнитивный нокаут. А этот его школолошно-синеблузный задор довольно забавен.