8627
1
1
В Туле женщина спрятала продукты питания и алкоголь в коляске с ребенком и попыталась выйти из магазина, не заплатив за товары.
Воровку задержали на выходе из магазина и нашли в её коляске "портал" в другое измерение.
Источник:
Ссылки по теме:
- История одной нелепой бразильской кражи
- Бездонные карманы юной воровки
- Под юбкой цыганки способна уместиться целая тележка продуктов
- Попытка отвлечь продавца большой грудью не увенчалась успехом
- В Африке у налетчика украли деньги во время ограбления
реклама
баба дура, давно пора понять, что уже лет 5 камеры стоят даже в распоследнем ларьке. причем похоже еще и сильно пузатая следующим..
Досматривать нельзя, а "уводить" в подсобное помещение можно?
Насколько я понимаю, это еще более тяжкое нарушение прав человека. Или нет..?
Но вот какое право работники магазина имеют на обыск, тут вопрос не менее серьёзный.
работник магазина не имеет права на обыск - это однозначно!.. но надо понимать, что работник магазина, как и любой гражданин РФ имеет право осуществить гражданский арест: есть всего несколько нюансов и они совершенно не сложные. Соответственно, если, по мнению работника магазина в его присутствии совершается преступление (кража) и подозреваемый в преступлении пытается скрыться (покинуть территорию магазина), тот вправе осуществить гражданский арест - препятствовать попытке подозреваемого скрыться до приезда вневедомственной охраны или полиции. Полиция в присутствии понятых производит досмотр (не осмотр и не обыск, а именно досмотр - есть нюансы). Если ничего не найдено, то перед бывшим подозреваемым все дико извиняются, но если найдут краденное, то задержат и отвезут в участок, вызовут работника как свидетеля. Далее, работник обязан дать полиции соответствующие пояснения - все с него взятки гладки.
И я не говорил, что она права.
Сказал, что у сотрудников магазина нет таких полномочий.
А работники магазина сами шарились по её вещам.
И эта курва может в принципе заявить, что они (например) подрезали у неё кошелёк с большой суммой денег.
С воровством надо бороться. Обязательно. Но только по закону. Если сейчас заставить оплатить и отпустить, то воровка пойдёт в соседний магазин.
Т.е. она сама разрешила - как это трактуется юридически?
А теперь поясните мне, как эта др..нь, посмела обворовать сотрудников магазина, которые получают не по 150 тысяч в месяц и могут позволить "кормить" таких вот мамаш. У них свои дети есть, при этом они работают, а не воруют.
Проверка документов, например. Кто имеет право затребовать предьявить документы? Только сотрудники правоохранительных органов. И то для этого есть регламент (просто так они проверять не могут - должна быть причина). Работники всяких частных охранных предприятий тоже не могут. Вы сейчас вспомните множество ЧОПовцев на входе в клиники, университеты, заводы и прочее. Так вот их действия незаконны. Если территория не признана закрытой, то никакие внутренние распоряжения не дают полномочий задерживать посетителей и проверять документы. Но они сами этого не знают в большинстве случаев.
Вернёмся к досмотру. Вас хотят досмотреть - Вы отказываетесь - вызывается полиция - закон соблюдён. Хотят досмотреть - Вы соглашаетесь - все вытаскиваете из сумки и карманов на стол - Вас поверх одежды охлопывает того же пола работник - все в рамках закона. Но не более того. Досмотр должен проводиться в отдельном помещении.