Он раскритиковал позицию ведущего и заявил, что на смену ему должны прийти другие люди.
Иван Ургант - до недавнего времени был шоуменом №1 на отечественном ТВ. Его передачи шли в самое рейтинговое время на «Первом», а за каждый проведённый корпоратив Иван получал от 100 тысяч евро.
Потом ситуация изменилась и работы стало меньше: из эфира убрали «Вечерний Ургант», дорогостоящих мероприятий, где Иван мог бы быть ведущим, тоже стало немного.
К этому добавилась и критика коллег и известных творческих людей. Многим не понравилась неоднозначная позиция Урганта. Он размещал в своих соцсетях чёрный квадрат, потом его удалял. Временно уезжал из России, потом возвращался.
Одним из ярых критиков Ивана Урганта стал бывший худрук МХАТ им.Горького Эдуард Бояков. Он не сдерживал эмоций и говорил, что при встрече плюнул бы Ивану в лицо. Недавно он дал интервью и подтвердил, что его мнение относительно шоумена не изменилось:
«Убираем Урганта, отличного телеведущего, но ему не место на Первом канале, потому что он против государства. Первый канал — государственный, там своя политика. У нас нет ответа на вопрос, кто может быть на его месте, ведь нынешний «Голубой огонек» — это невероятное позорище. Урганта нет, Макаревича* нет, Галкина** нет. Слава Богу, их нет, но на их место должны прийти люди более развитые, обладающие другим вкусом.
Его шоу — вторяк. Калька с известных зарубежных передач. Владимир Познер тоже мэтр вторичности. Они не создатели языка, как Станиславский и Чехов».
Источник:
Он рассказал это в передаче «Эмпатия Мануччи». Ургант её посмотрел и прокомментировал:
«В рамках противодействия и борьбы с непрекращающимися беспочвенными и огульными нападками в мой адрес со стороны радикально настроенных пародистов объявляю о начале съемок моего нового авторского телевизионного шоу с рабочим названием «Эмпатия Ванюччи». Суть программы не нова и по традиции мною заимствована — честный разговор с максимально искренним человеком. Требование к приглашенным остается прежним — у гостя должен быть рот».
И первым гостем своего шоу он хотел бы видеть Эдуарда Боякова, который «идеально подходит под это требование».
Кроме Боякова, Урганта нещадно критикуют Ольга Будина, Мария Шукшина, Яна Поплавская и другие коллеги по творческому цеху. Поплавская вообще заявила, что если Урганта вернут на «Первый» канал, то она уедет из страны.
*Андрей Макаревич признан иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 2.09.2022.
**Максим Галкин признан иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 16.09.2022.
Источник:
- «Мы нация, которая умеет прощать»: известный режиссёр заявил, что Иван Ургант вскоре вернётся на отечественное телевидение
- «У вас сложилось ложное представление о том, что страна — это полоумные московские хипстеры и переколотые ботоксом дамы»: известный шоумен «наехал» на Ивана Урганта
- Иван Ургант, уехавший из России в марте, в конце года проведёт в Екатеринбурге фестиваль Ural Music Night
- Иван Ургант едет на гастроли в Германию
- «Я поддерживаю свою страну и пацанов, которые отдают свои жизни»: актёр Оскар Кучера ответил всем, кто критикует его за поддержку СВО
1.В 2020 году Эдуард Владиславович чуть не лишился должности худрука МХАТа после инициированной Министерством культуры комплексной проверки. Были обнаружены серьезные нарушения, в том числе они касались начислений зарплат, а также производства государственных закупок.
2.В 2021 году имя художественного руководителя оказалось в центре культурного скандала. Виной тому стало его решение пригласить в спектакль «Чудесный грузин» Ольгу Бузову.
3.Общественная позиция худрука МХАТа не всегда была прямой и однозначной. В 2010-х в интервью звучали негативные отзывы о действиях Владимира Путина.
4.Далее, дискриминация старых Мхатовцев, прием на работу бывшей жены, любовницы, избиение пожилого актера.....
И этот человек ,переобувшийся мгновенно, может еще о чем-то вякать?
Друг друга стоят.
Скучаю по Смаку.
А "Первый" частный канал с государственным участием - 34% акций у государства.
Но там недосноба урканта разбавляли ещё трое, потому было вполне смотрибельно. "Вечернего" посмотрел раз или два, и то только из-за гостей этого недошоу. Дешёвый глупый балаган.
Жестокий романс - отбросы (ну на кого из его героев можно быть похожим)! Все фильмы Тарантино - просто ужас, Pulp Fiction например (там же никого хорошего нет!)
А смотреть надо только фильмы в стиле "Как закалялась сталь" - с настоящими героями! Кстати, марвеловские фильмы в этом отношении просто великолепны, ведь там даже не герои, а супергерои!
Кстати, абсолютно положительный Павка Корчагин стал парализованным и умер в конце концов - это тоже была расплата?
Так что не надо все сводить к тривиальному морализаторскому решению: хороших будут награждать, а плохих наказывать. Искусство (по крайней мере настоящее) совсем не об этом, это не уроки в стиле "что такое хорошо и что такое плохо". Это во времена СССР идиот-идеолог мог задавать вопрос: "А чему учит этот фильм или эта песня?" и на основании этого запрещать что-либо!
А Иронию судьбы я смотрел совсем не для того чтобы чему-то учиться, как и практически все остальные фильмы. Хотя, конечно, всегда можно придумать красиво звучащие общие слова в стиле "любовь всегда побеждает - надо ей следовать!".
Вот сейчас некоторые "патриоты" предлагают главную героиню из политических соображений подменить - я от души повеселился!
Игра актеров, изображающих пьяных? Неубедительно. Пьяные должны вызывать отвращение! Чтобы впервые на советских экранах сыграть курящую учительницу, актрису пришлось заказывать из польской порнухи? Какие уж тут политические соображения?
Песни? Суицидница Цветаева воспевает суицид?
Что никогда!.. в церковной тишине!.. Не пропоют над нами: аллилуйя!..
Вы вообще только звуки слышите наверное, а слова у Вас в образы не превращаются? Тогда да, и сюжет хороший, и игра, и песни.
Все таки не будет лишним иногда задавать себе вопрос: "А чему учит этот фильм или эта песня?"
Игра. Мягков и Брыльска сделали все отлично, порой Мягков был вообще великолепен; Яковлев, Ахеджакова, Бурков в своих эписодах вообще превзошли все, что только можно (за Ипполита Матвеевича я бы дал Оскар за роль второго плана).
Стихи вообще фантастические, шедевр Ахмадулиной можно слушать снова и снова, глубина просто потрясающая. Я вообще не знаю ни одного стихотворения, которое было бы лучше или глубже этого. Стихи Цветаевой оказались исключительно к месту, при том что само стихотворение мне действительно нравится. Серебряный век - это серебряный век, для меня он просто непревзойден. Пастернак, Евтушенко - просто чудо, в них тоже хочется слушать слова. Тихорецкая пошла на ура. Шутка про тетю, или ясень - вполне нормально. Ну, разве что Баллада о прокуренном вагоне была совершенно не к месту (ИМХО). Пугачева в те времена вообще отличалась великолепным вкусом, помимо ее голоса (и куда только этот вкус пропал в 90е?). А Никитина я всегда любил. Так что песни стали одной из вершин фильма.
Кстати, я не могу вспомнить ни одного фильма где бы я получал такое же удовольствие от слов песен, при том что Таривердиев тоже сделал свою работу совершенно нормально.
Кстати, из военных фильмов с участием России приличных было за последние пару десятка лет лишь два, и оба - совместные (хотя до уровня лучших советских и они не дотягивают, но за них хоть не стыдно): Брестская крепость и Незламна (русское название к содержнаию фильма имеет достаточно отдаленное отношение, так что я препочитаю куда более разумное украинское).
Хотя Хронос не то чтобы военный - но наконец хоть что-то можно было смотреть!
Ну очень, очень интересная мысль о том, что это я сам с собой дискутирую!
Посмотрите как менялись эмоции на лице Нади, как она впервые улыбнулась Жене. Да, это любовь... Вечная любовь к московской прописке!
Но: если кому-то фильм не нравится, то это совершенно нормально, и пытаться убеждать в обратном данного человека достаточно глупо, можно лишь объяснить почему лично мне этот фильм зашел (что я и сделал). При этом более чем значительное количество людей этот фильм любит (рейтинги важны, тем более рейтинги не критиков, а рейтинги широких масс), так что доказывать что фильм плох тоже не стоит! Я могу не всегда соглашаться с такими вот массами народа, но я точно не буду считать что массы - это идиоты, а я один такой вот умный и правильный.
Я могу Вам привести другой пример. Алкоголь безусловно является смертельно опасным наркотическим ядом. Но по рейтингам употребления он обгоняет диетический кефир. Вот и не понятно, все люди идиоты?
А еще я не считаю себя вправе судить женщину за ее отношения пусть даже с женатым мужчиной - единственным для нее в то время, мне и в голову не придет заниматься арифметикой (при том что очень многое я подсчитываю просто автоматически). Как там было насчет "пусть первым бросит в нее камень"?
Хорошего вина или коньяка не бывает. Есть действующее вещество - спирт, вызывающее эйфорию. В качестве побочных действий спирта следует назвать отупление, интоксикацию, вырабатывание зависимости. Если убрать спирт из "хорошего" вина или коньяка, в лучшем случае останется испорченный фруктовый сок, который в здравом уме никто пробовать не будет. А чаще не сок, а химический ароматизатор, задача которого маскировать запах яда. Пиво без спирта - это вообще уринотерапия. Поэтому не обманывайте себя, любой "хороший алкогольный напиток" Вы пьете исключительно ради спирта.
Судить вымышленную женщину бесперспективное занятие, я согласен. А вот дать оценку фильму вполне можно. Тем более Вы признали, что фильмы бывают плохие. Ирония - это точно не новогодняя сказка о любви. Недостойные подражания герои совершают идиотские поступки под действием одурманивающих веществ. Надя порочит образ советской учительницы. Даже не знает правила использования "одеть/надеть"!
Насчет образа советской учительницы - я как раз через советскую школу прошел, и особых иллюзий по поводу этого образа у меня нет. С другой стороны, образование нормальное я получил, и несколько отличных учителей у меня все-таки было. Проблема учителей в том, что эта профессия и в СССР, и в пост-советских странах находилась и находится весьма низко в табеле о рангах, вот и идут туда по остаточному принципу. А так для меня учителя и врачи должны были бы быть выше почти всех остальных.
Сколько я видел исследований о том что алкоголь в умеренных дозах полезен... И для сердца, и для снижнеия риска диабета, и прочее. Я не врач, так что не буду что-либо доказывать. Как и не надо мне доказывать что неумеренное потребление - это уже действительно яд (это насчет жертв).
А вот насчет "исключительно ради спирта" - это совершенно полная неправда. Спирт, конечно, важен, но он далеко не все. Это как заявлять что конфеты едят исключительно из-за сахара, а если сахар убрать, то останется горькая гадость. А еще есть обстановка.
Так что я с удовольствием глотну коньяк у камина, но при этом я не люблю, например, виски, и совсем не пью водку. Или я попробую крафтовое пиво, но тут всегда есть шанс им или насладиться, или выругаться про себя: и что за ерунду я сегодня заказал! Хороший стейк без нормального вина - это уже неполное удовольствие.
Конечно в советском фильме не могло быть натуралистических сцен, как в американском. Но сравните, в сюжете любовный треугольник, Надя годами спит с человеком, которого не любит, Мэрион делала это даже реже. Влияние Металлики на американскую культуру, можно сравнить по масштабности с влиянием Таривердиева на русскую. И в том и в другом фильме показывают множественные сцены самоотравления, людей в наркотической коме. (В БСЭ сказано дословно: «алкоголь относится к наркотическим ядам» т.2 стр.116.) С обоих сюжетах мать главного героя немного неадекватна. И там и там герои ездят из города в город и совершают идиотские поступки. Цветаева, я еще раз акцентирую внимание, "я больна не вами" - это стихи про суицид.
Что имя нежное мое, мой нежный, не
Упоминаете ни днем, ни ночью - всуе…
Что никогда в церковной тишине
Не пропоют над нами: аллилуйя!
И сравните, как прекрасен Бетховен в фильме, название которого я предлагаю Вам угадать. Но оба фильма - не новогодняя сказка про любовь, и никакого чуда не произошло!