Не все фильмы могут принести удовольствие. Женщина устроила погром в нижегородском кинотеатре после сеанса из-за того, что ей не понравилась одна из кинокартин.
«Что за х***ю вы мне показываете?»
Зрительница вышла с сеанса и тут же устроила погром в кинотеатре в Нижнем Новгороде. Всё из-за того, что ей очень не понравился фильм.
Главный кинокритик города посетил кинотеатр «Синема» в торговом центре «Рио». Подвыпившая женщина пришла туда с сыном, изучила расписание эпохи санкций и решила посмотреть очередные «Паранормальные явления». Вот только уже через 20 минут после начала сеанса зрительница в гневе вышла из зала и обратилась к сотрудникам с риторическим вопросом.
Однако ей терпеливо объяснили, что фильм она выбрала сама. Тогда женщина вернулась в зал, где и произошло настоящее паранормальное явление: она смогла досмотреть этот фильм до титров. Правда, после сеанса зрительница всё же оставила на него своеобразный отзыв — и в ярости разнесла кассу кинотеатра. Лишь во время уборки зала сотрудники обнаружили на месте недовольной источник её вдохновения для таких рецензий: пустую бутылку коньяка.
Источник:
- Чудак пробрался в кинотеатр, замаскировавшись под куст
- Зрители подрались в китайском кинотеатре
- Женщина устроила погром в подмосковной кофейне
- В Уфе женщина устроила погром в кафе
- В Корее есть кинотеатры с приватными комнатами в зале
Но есть и хорошие стороны, в тот день у меня умерла мать, и я реально смог отвлечься и даже запутался что хуже, её смерть или этот фильм...
Догадываюсь что зрительница купила билет на фильм, а её заставили смотреть сорокаминутный ролик с рекламой или рекламой какого-либо уёпищного фильма! Вот отсюда и гнев справедливый!
Но есть много других примеров, допустим первая Матрица и два Терминатора тоже были сняты в прошлом тысячелелии, а их продолжения уже намного слабее.
А наше отечественно е кино совершенно испортилось. С трудом могу припомнить несколько названий «Обитаемый остров», «Территория». Что еще?
Парень с нашего кладбища - это по совету Бэдкамедиана глянул - вполне можно смотреть.
И те же "28 Панфиловцев" со всей патриотичностью, проигрывают наглухо "Сталинграду" 1993(конечно это мое мнение, хотя снимите про Широнинцев - комар носа не подточит, уж точно мифом не назвать и та же тема - один в один; странный выбор в пользу Панфиловцев, скорее медвежья услуга)
В принципе у нас снимали до начала 80х. А дальше такие редкости как "Зеркало для героя" и работы режиссера "Марго" и "Де Монсаро", "Львиная доля"(с Караченцовым). Меньшова не совсем комедия "Ширли-Мырли", но это 90е. В принципе все что пришло так на вскидку. А вот еще :
В августе 44го...(Белорусьфильм - считать за наше?)
Звезда
Вот это действительно были хорошие попытки, но видимо не все так гладко. Например на премьере августа 44го, Богомолов вышел из зала, дело-то в чем: в книге Мищенко убит выстрелом в затылок, а значит свои убили, а в кино решили, что в лоб - не поняли авторы, что там было. Оно и не дивно, тогда(в 40е) и не такое бывало, а иначе и не победили бы.В общем весь фильм хорошо снят, а вот момент истины изкаверкали до потери смысла.
Про Звезду уже и не помню, Лебедев снимал.
И вот еще - Мастер и Маргарита с Безруковым - тоже интересная экранизация. Ну и Брат и Брат-2, опять же стиль Балабанова не самый лучший, но с определенной внимательностью фильмы эти играют совсем другими гранями.
При определенных пониманиях режиссуры вначале возникают вопросы: "для чего и зачем это показывает режиссер?", а затем и находится ответ.
Вот пример: Чужие 1986 Дж. Кемерон. Сцена в вентиляции, где лейтенант возвращается к раненой Васкес. Конечно многие даже не задумываются, но ведь вернулся именно лейтенант, а потом на весь экран "наезд" на лицо лейтенанта перед нажатием на детонатор. Странная сцена. И начинаются размышления в стиле "я чего-то не понимаю, а вот режиссер это показал" и тд. В ютюбе наткнулся на ролик про Датча из "Хищника" - режиссерский разбор. После этого объяснения фильм стал абсолютно с другими оттенками, а главное - оказывается там есть "связь", драма и "арка" и тп. А раньше глядел его как простой боевик. Название ролика не помню, как и название канала - искал во второй раз пересмотреть и не получилось найти. Но суть в том, что режиссеры действительно есть такие, кто вкладывает некий смысл, в казалось бы, простецкий сюжет и историю. И выглядит это действительно как произведение искусства - суметь вложить несколько слоев для внимательных зрителей. Именно такие работы и становятся популярными, делают кассы.
Тот же шедевр "В бой идут одни старики..." не спроста такой популярный и по сей день. Филигранно показать, что там происходило, при этом не привлекая санитаров ) - прям как Шекспир писал.
В школьном курсе есть уроки музыки, где детей знакомят с музыкальными шедеврами, уроки рисования, где знакомят с картинами и художниками, уроки литературы, где знакомят с литературными произведениями. Мне кажется, история кино тоже заслуживает, чтобы детям прививали вкус к хорошим фильмам, нашим и зарубежным, чтобы они могли всем классом посмотреть "Человека с бульвара капуцинов" или "Игрушку" с Пьером Ришаром и обсудить. А еще нас в детстве массово водили на "Иди и смотри", и правильно делали.
А так-то надо было после слов дядьки выключит ролик...