В Петербурге собака породы корги без намордника стала камнем преткновения между пассажирками автобуса, хозяйкой питомца и водителем — он лично вышел из кабины, видимо чтобы выпроводить женщину.
Как стало известно «Фонтанке» во вторник, 23 апреля, инцидент произошел в минувшие выходные на 179-м маршруте. Хозяйка корги рассказала, что ехала с собакой в гости. Питомец был без намордника, но, судя по кадрам, на поводке. После того как женщина зашла в салон, на следующей же остановке водитель автобуса остановился, вышел из кабины и, по словам автора видео, стал требовать, чтобы она покинула салон.
«Он стал угрожать, что выкинет меня из автобуса вместе с моим «собакеном». К водителю присоединилась пенсионерка-активистка, которая почему-то также решила, что вправе мне хамить и оскорблять меня. Ситуация выходила из-под контроля, и я была вынуждена начать снимать», — говорит петербурженка.
В итоге на даму с корги обрушились сразу три пассажирки, которые ссылались на законодательство и требовали убрать из автобуса собаку без намордника.
«Рот закрой своей собаке и себе», — сказала одна из пассажирок, а вдобавок возмутилась тем, что собаки нередко гадят на газоны и портят город.
Хозяйка корги в ответ стала утверждать, что работает в правоохранительных органах. Кроме того, она заявила, что ее корги в высоту до 40 см, поэтому закон она не нарушает. Сама собака все это время испуганно поглядывала на хозяйку и не осознавала, в чем провинилась.
Источник:
- Щенок и подлый кошачий "кусь"
- Общительный пёс желает познакомиться
- В США корги каждую ночь приходит на участок к соседям, чтобы покататься на пони
- Мужчина схватил за шею пса, напугавшего его дочь
- Война шимпанзе против горилл: крупный конфликт, который поменял представление о приматах
А вот человек - вид непредсказуемый.
И если сравнивать по уровню агрессивности, то опасности нужно больше ожидать от человека, чем от этого пёселя. Что и видно по глазам собаки.
Но вот правила перевозки хозяйка всё-таки НАРУШИЛА.
Собаки мелких и карликовых пород ОБЯЗАНЫ ехать в переноске длиной до 120 см. Если нет возможности посадить в переноску, то намордник и короткий поводок ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Зато бесплатно!
https://journal.sovcombank.ru/umnii-potrebitel/mozhno-li-v-avtobus-s-sobakoihttps://journal.sovcombank.ru/umnii-potrebitel/mozhno-li-v-avtobus-s-sobakoi
А вот средние и крупные породы - намордник, короткий поводок и ОТДЕЛЬНЫЙ БИЛЕТ за место.
Таковы правила. Не мы их писали, не нам обсуждать.
----------------------
А мы тут каким боком? Ваши развлечения, но наше беспокойство? С какой стати? Почему вообще эти животные находятся рядом с теми, кому они доставляют крайний дискомфорт в отношении страха, вони, аллергии, шума и так далее? Люди это люди и никогда нельзя сравнивать права и обязанности Человека с животными, которых этот Человек разводит для своих утех. Вся ответственность лежит прежде всего на собачниках и с них спрос должен быть предельно жёстким и соответствующее наказание неотвратимым.
Лень было дочитать до конца? Зато вот "минус" влепить было не лень.
Молодцы! Я даже похлопаю за такое усердие.
Кстати и сюда тоже можете ставить "минус", если совесть позволяет.
Где все эти борцы с собачниками, когда рядом на остановке или пешеходном переходе курит напропалую в толпе?
Вы всегда по началу делаете объективный вывод?
То есть, по внешности двери, Вы уже определяете обстановку внутри помещения?
А по началу фильма, можете дать чёткую оценку всей картине?
Поговорку помните? "Встречают по одёжке, провожают по уму."
А про истину "Внешность всегда обманчива" не знаете?
=-=-=
Судя по Вашему ответу, всех задело только начало, а остальная часть уже никого не интересовала.
Хотя мой коммент НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ действий хозяйки.
А теперь смотрите как глупо выглядят действия тех, кто ставит на мой коммент "минусы": остальные комменты, осуждающие хозяйку получают "плюсы", мой коммент - "минусы".
Как по-Вашему - это не глупо?
Так кто в этом случае тупой: я или те невежды, которые меня "минусуют" из-за того, что поленились прочитать ВЕСЬ коммент и вникнуть в его суть?
Это то же самое, как по плохому поступку одного человека, осуждать всю его нацию.
Бросай срочно свою девушку, она тебя не любит и только тобою пользуется.
=============
но и ты не вправе нарушать правила, водя собаку без намордника, так что 1:1
Собака в общественных местах вне специально отведённых мест выгула должна быть на коротком поводке фиксированной длины, в наморднике и памперсе. Либо в закрытой переноске.
Общественные места для людей, а не для собак.
Так и с общественным транспортом. Я понимаю, что животное это замечательно! Воспитывает доброту (не всегда) и ответственность (ещё реже). Но остальным какое дело? И почему должно быть неудобство?
Начиная от запаха и заканчивая аллергией. И кусаются все, просто некоторые не так сильно и часто.
Н:е забудьте простирнуть ваши белые пальто. И нимб протрите, милые ,приятные, вежливые, не смердящие люди, которые никогда никому не мешают, не доставляют неудобств окружающим, свято соблюдают законы и ПДД и несут в мир только доброе, светлое и милое. Я это прочувствовала на себе. Не вижу причин продолжать бессмысленный спор ,т.к. ни слова конструктива я от вас так и не добилась.
Какое право вы имеете судить меня ,не имея ни малейшего представления о моей жизни? И вас не должно волновать с кем в постели я сплю. Следите кто спит с вами в вашей постели. Вероятно - никого. Или такие же моральные свиньи.
Вы хуже последних бездомных шавок готовы загрызть ближнего просто так. Забавы ради.
Все. не забудьте поставить минус и передать свои потрясающие моральные принципы шакала детям.
Многие зрелые люди давно обратили внимание, что раньше, еще в Советское время общество было человечнее и добрее, по отношению друг к другу. Я бы даже сказал, что социум был как-бы более гибким что ли, и каждая отдельная ситуация решалась с индивидуальным подходом. А сейчас народ в интернете тыкает носом оппонента в "железное слово" закона и устраивает экзекуции по каждому поводу. При этом зачастую многие оставляют для себя своего рода "тоннель" соединяющий "железную стену" закона с "жизнью по совести" в удобном для себя виде. Попробую объяснить: вот есть какая-нибудь собачница, которая выводит своего пса без намордника и считает это абсолютной нормой потому что "он не кусается", и вероятно при возникновении конфликта с соседями будет отстаивать этот аргумент. Для нее в этом случае "по совести" удобнее. При этом эта собачница легко может, например, пойти разбираться с соседом, который начал сверлить в воскресение. С другой стороны этот сосед, например, в свою очередь может считать что ничего плохого он не делает, он же не "поздно" и не "в тихий час" этим занимается и вообще он трудяга-работяга, работающий 6 дней в неделю водителем автобуса, и у него просто нет другого времени, так что, с его точки зрения, совесть у него чиста. Но потом, придет на работу и выкинет какую-нибудь женщину с корги из автобуса, потому что должностная инструкция и "буква закона". И знаете что!? Есть вероятность что кто-то из вас, комментаторов устроивших экзекуцию этой даме и в очередной раз посвятив "оду" закону (потому что с позиции комментатора в интернете так удобнее, не так ли!?) пойдет потом на лестничную площадку, покурит, выкинет бычок в железную банку, бережно оставленную на краю лестничного пролета и пойдет строчить комментарии дальше, устраивая кому-нибудь очередную порку. И он может даже не подумает, что делает что-то не так, потому что другие соседи в подъезде тоже так делают, и никто не жалуется, все норм. Уж не на улицу ведь спускаться постоянно, чтобы покурить!? И ему вряд ли придет мысль, что возможно кто-то из соседей терпит это, и не выходит ругаться в силу своего интровертного характера и потому что его соседи-курильщики образовали уже такой уклад, спорить с которым может оказаться себе дороже...
Люди, просто будьте добрее друг к другу! Это даже важнее "закона"
но вот аргументация слабая.
1) у вас все строится на алогичных цепочках нарушений, когда "другие нарушают, значит мне тоже можно" и "другие не дают мне нарушать, значит и я кому-то запрещу, отыграюсь". в обоих случаях данная логика ущербна.
2) маловероятно что к собачнице пристали без причины. вероятно что-то осталось за кадром. и причина в поведении собаки или собачницы, а не в том что у какой-то бабки сын наркоман, а у водилы жена шалава.
3) даже если и собака и собачница вели себя хорошо, в тот момент когда ей, неважно по какой причине, указали на необходимость соблюдения правил перевозки животных в общественном транспорте - надо было не рот раскрывать и видео снимать, а покинуть автобус.
моё личное мнение - я себе позволяю нарушать некоторые правила (например ПДД) но только до тех пор, пока я этим никому не мешаю. могу например не с крайнего ряда повернуть, но только если на 100% уверен что это безопасно и уступив при этом всем не нарушающим правил участникам движения. и даже гибдд в большинстве случаев закрывает глаза на такие мои нарушения, потому как все инспекторы тоже люди, все всё понимают.
а вот когда человек нарушающий правила начинает забивать на мнение окружающих по этому поводу и пытается отстаивать свою личную возможность делать что вздумается, наплевав на закон и правила - поведение такого человека провоцирует конфликт и не имеет ничего общего с "добрее друг к другу".
проще говоря обсценной лексикой, - можешь права качать, если ты прав, а если не прав - заткнись и будь тише воды.
Но ,к сожалению, вот это "можешь права качать, если ты прав, а если не прав - заткнись и будь тише воды." оборачивается тремя ведрами минусов, когда я пыталась тут в комментариях доказать ,что человек с собакой ,если они не нарушают закона и правил ,имеют право на существование))) Мне тут знаете какие простыни накатали ,что я должна просто разлетаться на атомы только потому ,что посмела завести собаку)
я не против собак и собачников. я против того что они нарушают. против того что по весне не вступив в собачьи экскременты почти невозможно из подъезда выйти, против того что мне приходилось неоднократно защищать своих детей от собак и неадекватных соседей с собаками и т.д. и т.п.
когда хотя бы простое большинство (50% +1) собачников начнут соблюдать законы и правила - ситуация и отношение к ним людей без собак начнут меняться. а пока я лично ни одного, подчёркиваю, ни одного!, собачника не знаю который всегда бы соблюдал законы и правила. и экскременты не убирают и выгуливают далеко не только в специально отведённых местах и транспортировка с нарушениями, как мы видим из данной темой, а уж пресловутое "она добрая, никогда не кусается" просто оскомину набило.
В ответ могу лишь сказать ,что вы - ограниченные черствые и эгоистичные люди.
А так, примеров поведения безумных собачников достаточно, кроме захода в продуктовые магазины с собаками всех размеров, заходят в аптеки, торговые центры в зону фудкорта, там где люди едят и т.д. хотя по правилам это запрещено. А ещё нужно понимать, в большинстве случаев, работники магазинов, аптек, ТЦ и прочего нормально относятся к собакам, но всё заканчивается когда в очередной раз собака справит нужду, а хозяим вместо извенений и личной попытки убрать за своим питомцем, начинает орать на работников, что их работа и они сами должны всё убирать. Я общался с работниками и знаю о таких историях очень много.
Кстати ,по поводу сидения. Мне кажется Вы не правы в этом вопросе. Специально сделала скрин. Корги на полу сидит.
2. Есть высококвалифицированные иностранне специалисты, которые считают собак "нечистыми" животными.
3. Есть собаководы, которые считают, что им законы не писаны.
Похоже тут пазл сложился.
P.S. Не на все породы собак (особенно мерких) можно надеть намордник из-за строения их морды.
3) а есть другие собаководы? я не встречал.
ps для мелких пород собак есть такая штука - закрытая переноска. в неё можно засунуть любую псинку независимо от строения морды.
использовать такой девайс необходимо при перевозке животного в общественном транспорте, при этом намордник не обязателен.
Ну я не все законы РФ знаю, но следуя из этого, закона эта баба не нарушала. Так же я не знаю, надо ли в России покупать дополнительный билет на собаку (т.к. в некоторых странах надо). И получается, если баба не нарушила ни один из законов, то накуй идут все кроме неё. Как бы вы там не любили или ненавидили собак.
Вот разъяснение юриста как раз по этому поводу:
https://pravoved.ru/question/1682824/https://pravoved.ru/question/1682824/
К слову, корги, де-юре не собака-компаньон. Это (внезапно!) овчарка. Вторая секция первой группы в номенклатуре FCI -- скотогонные собаки за исключением швейцарских скотогонных собак. Компаньоны и тои -- это девятая группа.
По поводу корги. Да ,я писала ,Что классификация странная. Но овчарка все же и не служебник, и не охотник и не поводырь, о которых говорилось в правилах. Плюс термин компаньон может трактоваться еще и с этой стороны: Декоративные собаки (Комнатные собаки, собаки-компаньоны) собирательное определение пород собак, не предназначенных для выполнения какой-либо специальной работы и используемых преимущественно в качестве домашних любимцев.
Т.е. технически даже огромный крокодил если не работает и не выставляется - компаньон.
изначально ж шел разговор про общественные места.
дома и собака без намордника ходит.
Я конечно понимаю, что хозяйка питомца не правильно везла собаку, но кого волнует чужое горе? Вызывайте полицию . Пусть они и разбираются, а не несколько бабок с маразмом. А лаять собака может и через намордник.
А вообще люди такие неадекваты попадаются. Я своего такса всегда на поводке вожу (в сумке мягкий намордник на всякий случай лежит) и не подпускаю лишний раз к людям. Людям же наоборот нужно руки тянуть к нему восторгаясь милотой собачки (а такса знатно может укусить и не предупреждая). Хуже только мамашки с детями своими. Подойди говорят Арианочка к собачке. Так что претензии можно со всех сторон насобирать. Главное делать всё правильно и уважать хоть немного друг друга.
Хотя конечно же именно с вами такого не произойдет, как и с любым другим собачником, да? А люди сами виноваты, что их собаки кусают.
Заодно рекомендую сходить к ЛОРу. У вас явные проблемы с чувствительностью к запахам.
Кстати, к вам со своими животными никто не лезет. Пока что это вы лезете ко мне.