19286
1
1
Ольга работала участковым и параллельно вела соцсети, а несколько дней назад записала ролик про зарплату, который набрал огромное количество лайков и просмотров.
Когда видос набрал более миллиона просмотров, девушку вызвали к начальству и, по её словам, пытались заставить удалить соцсети.
Девушка отказалась и тогда ей сказали писать рапорт, а затем уволили тем же днём.
Внимание! На видео присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Ссылки по теме:
- Мусорщик, который любит свою работу
- Женщина собирает обед для мужа
- Когда день изначально пошёл не по плану
- Мужчины умеют развлечь себя на рабочем месте
- Неудачный день на работе
реклама
А сдругой стороны мы видим, кто работает в полиции, остались те, у кого принцип "выдали пистолет - крутись, как хочешь".
В этом случае от сотрудника полиции можно требовать блюсти закон!!!
Иначе у сотрудника МВД начинают возникать мысли как воспользоваться своим служебным положением чтобы развести малограмотных в законе граждан на деньги, причем в личный карман!
Маленькая ЗП госслужащего и слабый контроль за исполнением обязанностей, провоцирует коррупцию!
только контроль без ЗП не эффективен, любой мелкий чиновник или госслужащий будет избегать исполнять собственные обязанности, так как не считает что потеря работы и ЗП как то повлияет на его личную жизнь!
По моему мнению, если человек пришёл на работу, он должен выполнять должностные обязанности как минимум в том объёме, в котором они на него возлагаются. Зарплата обговаривается на стадии трудоустройства. Не нравится - не устраивайся. А устроился - будь добр работать. Остальное - вопрос совести и чувства ответственности каждого конкретного человека
Совесть не может быть мотиватором. если рассуждать по совести защищать вообще бесплатно должны... это же бескорыстное желание защитить...
а кушать что?
мое мнение сотрудники МО и МВД чья служба связана с риском для жизни, должны получать минимум в полтора раза больше чем средняя ЗП в стране по росстату! а те у кого работа не связана с риском это обычные чиновники, их ЗП должна соответствовать штатному расписанию на уровне других министерств не связанных с опасностью для жизни...
"В чем смысл идти защищать граждан если тебя в процессе могут убить или покалечить?" Интересно, как бы вы сами ответили на свой вопрос )) Для меня всё просто: смысл в том, что это твоя работа, которую ты сам выбрал
Как можно сравнивать работающего клерка хотя бы юриста и сотрудника полиции?
Юрист должен знать закон,это да, в своей области, и не обязательно срочно и в цейноте. А сотрудник полиции должен! знать закон(чтобы своевременно применить права и обязанности на месте), но при этом он еще и должен иметь способность(физическую силу) защищать закон.
то-есть требования к сотруднику полиции в разы больше чем к юристу! а значит и вознаграждение должно быть выше! Иначе идут на работу в полицию как обычные клерки, и платят им так же, и нет у них мотивации расти и соответствовать требованиям к сотруднику полиции. А значит и нет мотивации держаться за место, место клерка в полиции...
Хорошо, давайте допустим, что ситуация в ролике - чистая правда: девушка реально участковый, реально получает "сорокет" в месяц, реально для неё это настолько мало (несмотря на айфон в руках), что она действительно думает, как вы: "сначала повысьте зарплату, а потом требуйте". Ну и давайте теперь представим, что зарплата у неё стала не "сорокет", а, скажем, 200 тысяч. Она что, кинется более ответственно относиться к работе и более качественно её делать? Уверяю вас, ничего не изменится. По крайней мере в лучшую сторону. И судить о престиже профессии по человеку, который так выглядит и считает допустимым записывать и выкладывать такие видосики, хоть и зарплата у него 200 тысяч, как-то не хочется. Выходит, просто девушка эта не на своём месте. А раз так, то какая разница, какая у неё зарплата - сорокет или лям. С другой стороны, за что ей повышать зарплату, если она здесь и сейчас вот так относится к своей работе?
Поэтому я и говорю - дело не в зарплате, не в мотивации, а в самом человеке, в его отношении к работе и в личных качествах. Будет или нет человек ответственно относиться к работе или воровать - это вопрос, может быть, воспитания, но никак не зарплаты. Когда-то по молодости меня мой начальник наставлял: работа, на которой нельзя ничего украсть, - это не работа. Спустя несколько лет я так и не начал, а он так и не бросил. Несмотря на разницу в наших зарплатах
Потому что за 40 тысяч она найдет работу в любом другом месте, а за 100 или как вы предлагаете 200, она не найдет ни где!!! а если ее все таки уволят, на ее место с десяток мотивированных найдутся, особенно если по пунктам разложить по какой причине сотрудника уволили! и не просто не справился с должностными инструкциями, а что именно не сделал, или сделал не вовремя, или от его действий пострадали граждане...
Поэтому убеждён: дело в каждом конкретном человеке, а не в зарплате. Порядочного человека не нужно мотивировать быть порядочным, тем более деньгами. А быть порядочным за деньги – не порядочно ))
человека привлечь на ЗП более высокую проще чем на низкую, порядочный или не порядочный кушать все хотят!
а когда есть выбор, выбрать порядочных проще, нежели когда выбора нет!
Давайте совсем упростим. Вот эта конкретная девушка, которая устроилась на должность участкового и у которой зарплата 40 тысяч, - должна работать, выполнять свои должностные обязанности?
А чтобы были не такие же а мотивированные, нужно увеличивать ЗП, или улучшать льготы, то-есть нужно мотивировать работников, а не надеяться на их "честность", их честность должна контролироваться, и один из методов борьбы с "неисполнителями" это угроза увольнения!!! а при такой ЗП это уже не угроза, а просто смена деятельности!
так что должны но не мотивированы!!! а значит бесполезно взывать к ответственности...
Если вам недостаточно прийти на работу и, о ужас, работать просто потому, что у вас есть определённые должностные обязанности, а непременно нужна мотивация - то существует система поощрения конкретно тех людей, которые хорошо работают: премии, повышение по службе и т.д.
А изначально высокая зарплата - это как раз и есть повод для коррупции. Это не престиж профессии, толпа претендентов, бешеный конкурс, выбор лучших из лучших, как вы мечтаете, а трудоустройство на денежное место отпрыска вышестоящего по должности сотрудника. Или не родственные, а какие-то другие связи )
Поэтому и говорю: прежде всего человек должен честно выполнять свою работу, независимо от того, какую должность он занимает. И поощрение должно быть адресным - конкретному хорошо работающему человеку, а не в целом по профессии.
Но это очень полезные симбионты которые умирают первыми когда государству и гражданам грозит опасность, МВД и МО это армия с разными функциями, но все равно эти люди умирают первыми.
Вот именно за то что они умирают ради граждан, они и их семьи должны быть гарантированно обеспечены! Не так как обыватели, а лучше! Почему лучше? потому что иначе обывателей и наберут, тех кто будут сидеть и отрабатывать ЗП до первого случая откосить от обязанностей!
вы настаиваете на том что она ДОЛЖНА, но это не мотив а приказ! ни хрена она не должна у себя в голове, она подписалась на работу и согласилась с тем что должна потому что не предвидит трудностей в работе, тех трудностей где лично нужно отстаивать закон, ЛИЧНО!!!, и вот это лично должно быть мотивировано, а пока у сотрудника МО, МЧС и МВД нет мотивации, ни какого "лично" нет!
другой вопрос что имеет смысл отделить бюрократию от службы, и тогда имеет смысл платить бюрократу как обывателю, и увольнять менять сотрудников при любом косяке, чего нельзя сделать с теми кто подготовлен специально, физически, юридически, идеологически, их нужно поощрять высокими ЗП, льготами и гарантией семьям, например пожизненной выплате пенсии супруге погибшего при исполнении!
Вот такая мотивация избавит МВД, МЧС и МО от пены коррупционеров и "отбывающих рабочий день". потому что таких уволят, без льгот, без пенсии, без гарантий!!!! а те кто останутся, не будут искать выгоду, будут исполнять обязанности, потому что их выгода это гарантии от государства! Вот эта мотивация должна превалировать в МВД, МЧС и МО.
Нельзя человека заставить исполнять обязанности за ЗП, если оне не переживает потерять эту ЗП и другие блага. Сказать что ты ДОЛЖЕН, это все равно что в лужу пукнуть, ну должен и что? уволите если не справлюсь? плюнуть и растереть... найду работу в другом месте, вот вам ответ обывателя на ваше "должен"!
Сотрудник должен опасаться лишиться работы! потому что он не сможет найти другую работу с такими же привлекательными условиями, его семья пострадает, его дети останутся без пенсии если с ним что то случиться. вот мотив держаться за опасную работу, гарантии!!!
И эти условия предоставленные сотрудникам, позволят выбирать из лучших, а не среди обывателей на 40тр пучок в базарный день, кто сбежит сразу при любой проблеме, а еще и наворует используя служебное положение...
нет мотива нет долга служить...
Генерал армии свалила во Францию в собственный замок с большим чемоданом евро.
Где справедливость и логика?
По меркам советской милиции, с учëтом недокомплекта, их нереально много.
А вообще, если ее не устраивает зарплата, то ищи другую работу, где больше платят. Чем она собственно и будет сейчас заниматься. Так что все довольны. В полиции будет меньше неадекватов, а дамочка заработает денег.
О ЧЁМ ДУМАЛА?!?!
Не понимала, что с чертями за стол садилась?!?!
За что боролась - на то и напоролась!!!!!
Вон вчера новость была - "Всемирный банк включил Россию в список стран с высоким уровнем доходов
По данным Всемирного банка, в России в 2023 году валовой национальный доход на душу населения составил $14 250, а годом ранее $12 830. " И это не наших пропагандистов данные, а ВБ))