16907
1
1
На кадрах видно, как мужчина хватает женщину за руку, требуя показать содержимое сумки. После того, как она вытащила пакет, охранник ударил ее в челюсть.
Сотрудник службы охраны Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) ударил женщину на проходной. На кадрах, опубликованных в Telegram-канале «Липецк. Происшествия», видно, как мужчина хватает женщину за руку, требуя показать содержимое сумки. После того как она вытащила пакет, охранник ударил ее в челюсть. В НЛМК Липецк пока никак не комментировали произошедшее.
Источник:
Ссылки по теме:
- В Домодедово мужчина пошутил о бомбе в рюкзаке, и в ту же секунду лежал лицом в пол
- Тренеры по боксу устроили дебош в кафе
- В Иркутской области охранник одним ударом вырубил вооружённого посетителя в кафе
- В Ставрополе молодой человек хотел отомстить охраннику, но в итоге уехал в больницу
- В геленджикском баре подвыпившая и не очень меткая посетительница бутылкой разбила огромный аквариум с водой
реклама
Может охранник и был несколько недостаточно деликатен до инцидента, но на основании приложенного видео, описание несправедливо.
Она же его первая ударила по лицу а тот в ответку слегонца приложил ей.
видно провокационный тычок пакета в лицо мужчины при исполнении.
ответка прилетела автоматом, в силу привычки ответа на агрессию..
2. Осмотр и досмотр - разные понятия. Сотрудник ЧОП имеет право проводить толлько осмотр (попросить показать вещи и смотреть глазами(руками не трогать). Если сотрудник отказывается выполнять требования охранника при входе - охранник имеет право его не пропускать на охраняемую территорию. Если при выходе - то в таком случае, охранник сам никуда не лезет, но имеет право задержать сотрудника до приезда тех, кто имеет (сотрудников полиции). Осмотр личных вещей должен производиться в отдельном помещении и только лицами одного пола.
3. На видео влетели оба.
Как у немецкой овчарки европейские ценности перемешались)))
Ну и порадовала моментальная перезагрузка операционной системы с "могу гавкать и творить, что хочу" к нормальному "за всё может прилететь ответка"
Но выдержать такой удар и спокойно подняться - с таким справится не каждый боец ММА. Видимо, у неё в этом есть обширный опыт
Статью он себе нарисовал. И самоуправство, и незаконная розыскная деятельность....
------------------
Ты ещё забыл дописать торговлю органами и коррупцию
Как громко пощёчина прозвучала (на видео, кстати, слышно...)
После "удара в челюсть" от охранника такой комплекции ровно на ногах не всякий боксёр устоять сможет, а баба даже не дёрнулась; или она из тех, которые и в горящую избу и коня на скаку?...
Тащи с работы даже гвоздь !
Бить кулаком в лицо женщину это недопутимо, по крайней мере до тех пор пока она сама вас не ударит.
За отказ от проведения осмотра сотрудника можно привлечь к дисциплинарной ответственности. @Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.01.2016 г. по делу № 33-587/2016
Но статьей 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 04.08.2023) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что работники ЧОП при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов имеют право на осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества.
https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=4302516&_uid=da1f6293-f00a-4366-ad78-ee2d7770c558&_deloId=1540005&_new=5&srv_num=1https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=4302516&_uid=da1f6293-f00a-4366-ad78-ee2d7770c558&_deloId=1540005&_new=5&srv_num=1
Это гражданско-трудовой спор по увольнению сотрудника. т.к. отказ от "осмотра" было нарушением внутреннего трудового расопрядка.
Внимательно читай: "Пыстин С.В. был выпущен без осмотра с разрешения сотрудника полиции ФИО2 (том 1 л.д. 16)."
Т.е. полиция понимает что не имеет права проводить "осмотр" без разрешения гражданина и отпускает его. То, что сотрудника уволили из-за отказа выполнять требования это внутренние дела между работодателем и работником. Но при этом никаких юридических последствий для работника не возникает.
Еще раз повторю никто не имеет право проводить "осмотр" без разрешенияч гражданина т.к. в КОАп РФ отсутствует понятие "осмотра". есть процедуруа досмотра которую могут проводить только сотрудники полиции.
На видео охранник не спрашивает разрешения и в добавок применяет физическую силу.
Если он действительно охранник в ЧОП, то развитие ситуации следующее: разрешиловка организует проверку ЧОПу такую, что мало не покажется, отзыв лицензии сторожа - 100%, если она есть, если нет, приостановка лицензии у ЧОП + огромный штраф.
По заявлению сторожу грозит уголовка.
И закон о гос тайне?
Эти законы прямо ограничивают права работников.
Работник вправе не подписывать соглашение о внутреннем режиме предприятия, но тогда его и не возьмут на работу.
И не забывайте, что никакие внутренние правила не могут быть выше законов. Иначе Конституция - просто книжка с анекдотами.
С одной стороны Вы правы - никакой внутренний документ не может противоречить Конституции.
С другой стороны существует внутриобъектный режим, требования которого определены условиями работы предприятия. Эти требования распространяются не на всё территорию страны, а на конкретный участок. И человека насильно туда никто не заставляет идти. Подписывая документы, при поступлении на работу, он соглашается с их требованиями.
Ну это, как носить спецодежду на каком-нибудь чистом производстве или соблюдать режим стерильности в медицине или фармакологии.
К тому же охранник проводит не досмотр, а осмотр и от него работник не имеет права отказаться. Находил где-то ссылку на судебное решение не в пользу работника.
И по поводу спецодежды - на видео "охранник" таковой не имеет.