4208
1
1
На проспекте 100-летия Владивостока утром произошел инцидент, вызвавший споры среди местных жителей. Девушка попыталась убрать бетонную плиту, установленную для ограничения проезда через двор, чтобы предотвратить постоянный поток машин.
Это действие вызвало неодобрение у пожилого мужчины, который, по словам очевидцев, швырнул девушку в кусты и пытался сесть за руль её автомобиля.
Источник:
Ссылки по теме:
- Тигр показал своё отношение к миру
- «У него граната и борода, как у террориста в "Крокусе"»: во Владивостоке пассажир обиделся на таксиста и оговорил его
- Таксист выгнал пассажирку с больной ногой во Владивостоке
- Конфликт с подростком закончился дракой
- Парень подпер своим скутером дверь в чужую квартиру
Надоели деятели, объезжающие пробки через дворы.
Официально не хотят решать вопрос, придумывают дешевые альтернативы, людям жить мешают... НАКАЗЫВАТЬ УЩЕРБОВ ПО ЗАКОНУ!!!
Чего там в конце? "Из багажника двухстволку достает"?
Я сам лет 10 назад столкнулся с подобным. В одном месте, где я периодически езжу (только там не двор, а проезд между домов) зачем-то положили блок. У меня тогда был Шеви Тахо - старенький, но бодрый. Я думаю что за фигня? Взял тросом подцепил этот блок и аккуратно отодвинул) Тут откуда-то выбежала стая бабок и подняли такой вой - это надо было видеть!)) Я их послал, в крайне невежливой форме, и уехал. Бросаться на меня они видимо не рискнули, только орали. В следующий раз когда ехал, опять блок лежал. Я его снова убрал) Но уже всё тихо было, никто не выбегал. В третий раз когда ехал - блока уже не было.
З.Ы. Владельцы достойных машин ездят аккуратнее владельцев помоек.
Потому что если каждый будет ставить блок везде, где моча в голову стукнет - это бардак.
1. Проезд закрыт закрыт на законных основаниях - виновата тётка.
2. Проезд закрыт незаконно - виноват дед.
Тем более, обычно для ограничения ставят шлагбаумы, чтобы можно пропустить экстренные службы, но не бетонные плиты.
-----------------
1. Как узнать согласовано или нет?
2.. Кто имеет право убрать, если не согласовано?
Мне уже надоедает обучение Вас очевидным для взрослого человека вещам.
Может Вам все таки не стоит лезть во взрослые темы?
И мантру про шлагбаум - оставьте в покое.
Установка шлагбаума стоит от 250 тысяч рублей в Москве плюс ежемесячная плата за договор на обслуживание.
Поэтому глухие места преграждают именно блоками.
Для проезда в любой глухой двор надо чтобы был доступ для пожарных и медиков.
Если нет денег для шлагбаума, который надо обслуживать, никто не даст согласия перегородить проезд блоком.
Все эти блоки лежат по желанию жильцов, но не с согласия органов власти.
===================
Иди в футбол поиграй.
Мне надоело.
На вопросы не отвечаешь, только вещаешь.
Ребенок есть ребенок.
Я пытаюсь втолковать тебе, что если нет денег на шлагбаум, никто не разрешит вместо него поставить блок.
У тебя же ноль аргументов, да и к мужику что бил женщину вообще вопросов нет, наверно имеет разрешение. куда мне школьнику знать, это ты спец муниципальный)
тихо подошёл, проколол колёса и ушёл - и не будет ничего, и девушка больше туда не приедет.
А вот если проколоть колесо сбоку - покрышка на выброс.
Учись, пока я жив!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений
ну а ежли территория частная, то геморрой поимеет девчуля.
Транзитом нельзя.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
...
20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22)
Что-бы пришить "попытку угона" нужно иметь в наличии доказанное
- или вскрытие дверных замков
- или повреждение замка зажигания, свидетельствующее о намерении завладения
- или попытку заставить хозяина выполнять управление ТС
- или отобрать ключи хотя-бы (но это не прокатит)
В данном случае этого не было.
Я дал ссылки на Постановления Пленума ВС РФ.
Потрудитесь прочесть, перед спором.
Блок бетонный в её собственности??? Так какого лешего трогает и перемещает чужое имущество???
Она имеет право распоряжаться чужим имуществом???
Нет.
Отсюда противоправность действий.
А на юристов затратит она от 300 тыс. рублей.
Штраф не ей, а в казну, а деньги она свои потратит....
Неуч хренов.