Гений просто включил голосовой режим и нейросеть по фактам раскатала судью.
Обычный штраф за нарушение ПДД превратился в технологичный судебный процесс: 23-летний Кенжебек Исмаилов не просто оспорил наказание, а сделал это с помощью ChatGPT. Нейросеть не только составила иск, но и во время заседания подсказывала, как правильно отвечать на вопросы судьи. В итоге штраф отменили, а весь суд длился всего 10 минут.
По его словам, история началась 18 декабря, когда Кенжебек вез маму в больницу. На одном из светофоров впереди него заглохла "Газель", и единственным выходом было объехать ее справа – по автобусной полосе. Система "Сергек" тут же зафиксировала нарушение, и вскоре Кенжебек получил штраф.
"Я написал в "Камкор", но там отказали. Я не понял, почему, и спросил. Мне ответили, что раз я оплатил штраф со скидкой 50%, значит, признал вину. Тогда я обратился к ChatGPT, и он объяснил, что при наличии новых доказательств – а у меня была видеозапись – можно подать в суд. Он составил заявление, и я его отправил", - поделился Кенжебек.
Перед заседанием полиция предложила просто удалить штраф из базы и вернуть деньги, но ChatGPT посоветовал не отказываться от иска.
"Наверное, это первый суд в Казахстане, который на 99% прошел с помощью ChatGPT. Во время заседания я включил синтез речи, и он сразу подсказывал мне, как отвечать", - сообщил парень.
Через 10 минут судья вынесла решение – штраф был незаконным, и его отменили. Теперь Кенжебек собирается подать на полицию гражданский иск, требуя компенсацию за потраченное время.
"В Америке я бы выиграл многомиллионный иск!" – шутит он.
Источник:
- Доставка еды уличным кошкам с помощью дрона
- Мастера рекламных переходов
- Рискованное спасение женщины в Астане попало на видео
- ChatGPT унизил программиста
- Сотрудники МЧС спасли двухлетнюю девочку, упавшую в глубокую яму
Он бы и без СhatGPT его выиграл.
Я еще поверю, что гпт иск помог написать, правда очень сомневаюсь, что этот иск выполнен в соответствии норм и законов РК.
А хотелось бы понять как же чат-гпт подсказывал в зал суда из экранированной камеры хранения на входе в здание суда...
По простому - в РК целый список гос.организаций в зданиях которых запрещены любые гаджеты с функциями записи-передачи аудио или видео - их сдают на входе в специальные камеры хранения. Рамки безопасности на входе - норма. Даже судьи Верховного суда на заседания не могут пройти с кнопочным мобильником.
https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1900019499https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1900019499
каждый раз когда пишешь, письмо, обращение, жалобу надо в ней делать сноски "в соответствии с кодексом того то, статьёй такой то..." иначе чиновник которому она попадёт даже не поймёт что он него хотят)
по тому что по старой нашей Казахстанской традиции на должности попадают из-за кумовства
В РФ так же. Но тут вопрос не в незнании законов, а в нежелании работать. А законы они знают, хотя бы что бы самих не притянули.
Поэтому если положено на ответ 30 дней - ответ ближе к 30му дню и это будет отписка "все соответствует нормам" или "дайте дополнительные данные".
Это, как и в случае затягивания дел судебных, делается с целью - надоест вам писать и ничего делать не надо. А в статистику пойдет палка, что гражданину ответили.
Вот недавно заморочился - пусть не чиновники, а Сбербанк, но разницы нет - потребовал вернуть излишне снятые деньги при оплате проезда. Скинул время оплаты и пдф-чеки. Через 2 недели написали - предоставьте время, чеки и РЕГИОН. Т.е. 2 недели ушло, на то, что бы решиться уточнить регион.