3772
1
1
Юрист обрушивается с яростной критикой на тех, кто, словно стервятник, ищет финансовой наживы в стенах суда, превращая святой долг родительства в грязную торговлю.
Источник:
Ссылки по теме:
- Что хочет каждая девушка и мужчина?
- Сколько стоит день жизни одной семьи в США
- Девушка похвасталась своим походом в Большой театр
- Девушка возмущена тем, что мужчины ей не помогли
- В Америке 75-летняя бабушка ограбила банк и получила за это 12 лет тюрьмы
реклама
Они пользуются что простые люди не знают законов и разводят их.
Позорно то, что отец отказывается обеспечивать своего ребенка. Если его сильно беспокоит факт, что бывшая сама живет за счет этих алиментов, то пусть сам разбирается с бывшей, забирает у нее детей, судиться. Ребенку теперь с голодному ходить с голой жопой?
У меня тут недавно знакомые развелись. Пацан говорил, что будет деньги на ребенка каждый месяц давать, а бывшая его, добрая душа, на алименты подавать не стала. Так теперь деньги на малую нужно едва ли не выпрашивать каждый раз какими-то мизерными суммами.
И если он не интересуется ребенком, то наХ такой отец, пусть тогда участвует материально.
речь сейчас не про олигархов и их корыстных женщин.
А про бОльшую часть женщин, которым сложно вырастить ребенка в одиночку, не все зарабатывают достаточно для этого. Поэтому и алименты - разделить расходы, если у отца нет совести делать это добровольно.
Все логично , по-моему...
Я бы с таким «юристом» дел не имел
Говоря про алименты «позорище», он напрямую опровергает Российское законодательство.
Так, что юрист из него, как из дерьма повидло
Двоюродного брата моей жены его мать воспитывала одна и на алименты не подавала, потому что боялась, что если отец будет платить алименты по закону, то в будущем у него будет право требовать, чтобы ребенок его обеспечивал на старости и инвалидности. Не уверен так ли это работает в самом деле, но если так-то это единственный резон не обращаться за алиментами.
П. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации: "Обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга". Эта обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности детей в питании, одежде, отдыхе, лечении, игрушках и т. п.
Я часто слышу от женщин: "Ну я же воспитываю детей, а он пусть оплачивает". Это не так. Это не честно. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени.
Ещё раз: "Эта обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности детей в питании, одежде, отдыхе, лечении, игрушках и т. п.". Т.е., если нужно собрать ребенка в школу на 30 000 руб., то это не звонок бывшему мужу с требованием "Дай 30 000 на школу", а "Нужно 30 000 на школу, переведи 15 000".
Девочки, дорогие, вы меня сейчас хоть помидорами закидайте, но вверху писали правду: в 70-80% случаев развод - ваша инициатива. "Разлюбила", "Полюбила коллегу", "Переросла его", "Мало зарабатывает" и многое другое.
На самом деле, адекватных и социально-приемлемых причин для развода есть только две:
1) Когда жизни женщины угрожает опасность - он наркоман, алкоголик, распускает руки.
2) Когда задета человеческая честь женщины - он изменяет.
Всё остальное - ваша прихоть и желание "жить как хочу", "спать с кем хочу" и "быть независимой и жить для себя". Поэтому вполне справедливо считаю, что женщина, подавая на развод по одной ей известной причине, должна столкнуться с последствиями своего выбора. Адекватными и честными, а именно: 50%-ная ответственность за содержание каждого общего ребенка. Не больше, не меньше.
Поэтому этот юрист и прав и не прав. Прав в том, что алименты - это не вторая зарплата, как есть в большинстве случаев. На которую гуляют и покупают себе шмотки. А не прав в том, что на них не нужно подавать. Мужик тоже должен 50% содержания общего ребенка. Это справедливо. И, если не отдает сам, то можно и взыскать.
Деньги присылаю регулярно, но ей хочется больше
PS Правда, бывшая всё равно постоянно настраивала сына против меня, так что после того как ему стукнуло 13 лет я перестал общаться, просто смысла не имело, да и другая семья давно уже. Но это совсем другая история....