43463
3
Всё что будет написано ниже, является моим, субъективным мнением.
Итак, посмотрел я вчера фильм Ярость (Fury) с Брэдом Питтом в главной роли.
Начну с того что понравилось. Конечно же батальные сцены. Всё ярко, близко, пули и снаряды свистят и взрываются так, как надо. Так же качественно показаны все ужасы войны. Повсюду грязь, кровь, смерть. Ну и само собой, понравилась актёрская работа, отыграли качественно.
А вот теперь о том, что очень не понравилось, и что, собственно, портит весь фильм целиком, несмотря на его определённые плюсы.
Сюжет. Ни в пень колоду такой сюжет. Ну сами посудите. Посылает командование 4 танка на стратегическую точку-перекрёсток. Для прикрытия передислокации "дохрена поваров, механиков и врачей", а так же прикрытия поезда с поставками, без которого "всей дивизии п.и.з.д.ец". Причем делают это, с неполными данными разведки. Можно ведь было заметить с воздуха целый батальон СС, который ,как подорванный, маршировал с песней по дороге (вероятно без таблеток экстази не обошлось). Ну вот оказались они одни,волею судеб на дороге, с распущенным траком и разбитым катком. Стали мишенью. Героизм, дело хорошее. Но только вот в реальность они бы провоевали минут 5 от силы. Почему? Да потому, что там не Hitlerjugend, а дивизия Schutzstaffel (СС). И на вооружении у них имелись фауспатроны. Что, что мешало кинуть дымовую гранату, подобраться поближе к танку и шмальнуть из фауста? Или, к примеру, просто его обойти, не ввязываясь в бой. Смотрится это конечно фантосмагорично, как люди Х. Немцы сами бегут под пули, а американцы их не успевают расстреливать. Хорошо ещё, что танкисты не стали отбиваться от фрицев черенками от лопат. Тут на лицо был бы явный плагиат, а господин Н. Михалков такого не прощает. Ну и напоследок, еще сцена с эсэсовцем, который нашёл под танком молодого пулемётчика, пожалел и никому не сказал. Ну, типа, ничего страшного, что вы, американцы, убили кучу моих идейных товарищей. Ты пацан, такой молодой, убивай нас ещё. Фул щет. Что за хрень. Где правда о войне? Напомню, это эсэсовец, а не голубой дружок из Голландии. Он бы и думать даже не стал. На уровне инстинкта, бросил бы гранату под танк и дальше пошел. И зачем? Зачем этого пулемётчика куда-то увозит санитарная машина. Его два медбрата осмотрели. Контузии нет. Руки ноги целы. Оружие в руки и на доукомплектацию экипажа другого танка.
Ещё хочу обратить ваше внимание на дисциплину самого экипажа. Сцена в городе, где произошел конфликт из за баб. В советской армии, во время ВОВ, такие конфликты очень легко разрешались. С помощью банального расстрела на месте. За неподчинение командиру. Но понять то их всё же можно. Воевали хрен знает где, за океаном, и непонятно за что, ведь в штаты ни одного снаряда не прилетело. Но только понять, не принимая такого поведения. А вот у советских солдат, с мотивацией всё было отлично. Потому и войну мы выиграли. А американцам, спасибо за помощь.
В свете последних событий на политической арене. Всё таки какие американцы лицемеры. Фильм про войну с фашистами, а вот на Украине тех же фашистов печенками кормили.
В целом, несмотря на его недостатки и ляпы, фильм мне всё равно понравился. Нам бы хоть один фильм снять, с такой же передачей атмосферы войны. А вместо этого мы имеем "Цитадель" Михалкова и "Сталинград" Бондарчука.
Ссылки по теме:
- Без него и кино — не кино
- Самые сексуальные ковбои Голливуда (16 фото)
- Тони Своттон вооружает Голливуд (8 фото)
- "Русские" в голливудских фильмах
- Самые известные копы из мира голливудского кино (16 фото+текст)
Новости партнёров
реклама
Голливуд мог бы опыта поднабраться.
P.S. нашему кино до такого далеко и очень жаль, хотя "Брестская крепость" порадовала, единственный нормальный фильм про войну за 20 лет.
Что за манера такая ляпнуть ,каждый раз мимо таза
~~~n~~~
После начала Второй мировой войны, в 1940 году, были созданы «Полевые особые подразделения», которые должны были размещаться в «зонах непосредственной опасности». Помимо сухопутных войск, аналогичные структуры были сформированы в авиации и на флоте. В штрафные подразделения вермахта переводили на срок от трёх до пяти лет. То есть, в отличие от РККА, в вермахте осуждённый не мог рассчитывать на перевод из штрафного подразделения в обычное — ни на основании ранения, ни за совершение героического поступка.
От подбитого и горящего танка никто не спешит отъезжать, как будто взрыв боекомплета не страшен никому!
Однако,он мне не понравился.Фильм,как я понял,с претензией на реалистичночть,но реализма в нем мало.
1.Немецкие противотанковые расчеты косые до безобразия,либо рикошетят.Сцена,когда танк выезжает на площадь маленького городка под замаскированную пушку просто поразила.
2.Бой 4 Шерманов с Тигром.У тигров было 2 основных преимущества,первое-мощное орудие,которое позволяло поражать противника на дистанции в 2 км,второе хорошая броня.А это выработало у экипажей тигров и пантер определенную тактику.Выкатывалиль в линию и расстреливали танки противника на этой дистанции.В то время как танки союзников,в лучшем случае, могли поражать тигров и пантер с дистанции 600-700 метров.А это значит,что тигр не ломанулся бы на шерманов,а держал дистанцию.Плюс опять же косой наводчик.Тигры были элитными машинами и комплектовались опытными экипажами.Радует хотя бы то,что в лоб не пробили.)
3.Фауст патрон уничтожал весь экипаж,а не только тех кто поподал под куммулятивную струю.Поэтому фаустпатронщиков и боялись.Целые танк,в нем маленькая дырочка и мертвый экипаж.
2.Тигр не ломанулся бы вперед даже при дымовой завесе,а обошел бы с фланга,держа дистанцию.Кстати,дымовой завесы на тот момент уже не было.
3.На сколько я помню,люки у них были закрыты.