11666
3
Вы часто слышали чтобы бандиты отдавали долги простым людям?..Почему же вы сейчас на это надеетесь?..Или думаете у Американцев совесть проснется?..Давайте уже взрослеть и попытаемся разобраться кто кому должен.
Чтобы было понятно всем расскажу анекдот.
Попали на необитаемый остров три мужика , и нашли они сундучок с тремя вещами - складной ножик, зажигалка и фотография голой девушки. Поделили они значит эти вещи , а через месяц оказалось что владелец фотографии с девушкой стал обладателем и ножика и зажигалки...
А теперь перейдем к долгам.. То что я напишу далее это суровая правда жизни без обид пожалуйста..
Богатые занимают деньги у бедных чтобы хорошо жить. Когда деньги кончаются они говорят "сколько я там должен? 10 триллионов?.. давай еще 10 и округлим до 20"..
Учитывая что элиты этих стран заемщиков хранят свои персональные денежки на западе в западных банках и в западной валюте то бояться нечего..
Особо упоротым (Хусейн, Каддафи) можно показать кто в тут хозяин.
Другие смотрят - чешут затылки..
Попали на необитаемый остров три мужика , и нашли они сундучок с тремя вещами - складной ножик, зажигалка и фотография голой девушки. Поделили они значит эти вещи , а через месяц оказалось что владелец фотографии с девушкой стал обладателем и ножика и зажигалки...
А теперь перейдем к долгам.. То что я напишу далее это суровая правда жизни без обид пожалуйста..
Богатые занимают деньги у бедных чтобы хорошо жить. Когда деньги кончаются они говорят "сколько я там должен? 10 триллионов?.. давай еще 10 и округлим до 20"..
Учитывая что элиты этих стран заемщиков хранят свои персональные денежки на западе в западных банках и в западной валюте то бояться нечего..
Особо упоротым (Хусейн, Каддафи) можно показать кто в тут хозяин.
Другие смотрят - чешут затылки..
Система не справедливая - согласен. Ho покрайней мере я не строю иллюзий и не трачу время на глупые разговоры что завтра кто то придет и заставит Америку вернуть долг..Кто поумнее давно уже это понял и тратит доллары на дороги и развитие инфраструктуры пока они что то стоят..Кто поглупее хранят священные доллары под замком... Я говорю о государствах.
Новости партнёров
реклама
поэтому это вот такой вид дани стран колоний США, вкладывание в долг, который никогда не отдадут, а если страна не будет платить дань, ее обязательно разбомбят
Крупнейший работодатель области - Боинг с заводами в Рентоне и Эверетте (да, да - производство здесь и центры разработок). Рентон - рабочий пригород Сиэтла, Эверетт - поселок городского типа :)
В поселке городского типа Редмонд - находится крупный разработчик программного обеспечения Майкрософт. Целый академгородок со своими футбольными полями, баскетбольными, волейбольными полями. В нем работает около 50 тысяч сотрудников. Разрабатывают виндовс, офис, клауд, x-box, surface линейку и обещают квантовый компьютер. В этом же городе расположены офисы SpaceX, Nintendo America.
В городе Бельвью расположен производитель компьютерных игр Valve, который никак не сделает hl3. Помимо него тут находятся офисы SAP, Oracle, Ebay, Salesforce.
В самом Сиэтле располагаются основные офисы Amazon - клауд, магазин, алекса, киндл.
Гугл расположил свои офисы в Сиэтле и Киркланде.
Фейсбук строит новый кампус в Сиэтле.
Это только небольшая часть производств, расположенных тут.
---
Скорее всего ваш компьютер работает на операционной системе Windows, которая разрабатывается здесь. Играете в игры или покупаете их через steam, разработанный здесь. Летаете на самолетах разработанных здесь.
И это только один штат из 50.
Долг состоит из нескольких частей.
Внутренний.
Пенсионные фонды активно покупает бонды - 3 процента в год на 10 летний бонд.
Банки дают 1.6. Поэтому рабочий с завода боинг покупает бонды, чтобы его накопления на пенсию не погрызла инфляция. Рабочему боинга долг будут отдавать баксами. Тут все логично.
Внешний.
Китай поставляет в США товаров больше чем покупает. Продает за баксы и имеет положительный поток в свою экономику. Внутри Поднебесной, не нужны баксы - нужны юани. Экспортеры продают баксы, получают юани. Юань растет - бакс падает.
Сильный юань приводит к повышению экспортных цен. Китайская экономика теряет конкурентоспособность. Как не допустить этого? 1) Куда-то баксы деть 2) Печатать больше юаней. Опустим вариант с эмиссией юаней - вопрос интересный, но долгий.
Китай пытается охладить экономику путем покупки бондов, баксы уходят - юань не усиливается. Это необходимо делать развивающимся экономикам. Япония точно так же не допускает усиления йены. Причем Япония одновременно и держит много бондов США и сама должна около 2 своих GDP.
Если Китай начнет забирать свои доллары это приведет к ослаблению позиций на международных рынках. США должны будут делать дополнительную эмиссию и начать ослаблять доллар, что приведет к усилению американских компаний.
Еще один способ для Китая - это начать вкладывать доллары в американскую экономику путем покупки американских компаний. Но им этого не разрешает конгресс. Например вето на покупку куалкома (qualcomm)
Это длинный был ответ. Короткий:
1) Без резких потрясений - все всех устраивает и так и должно быть. Активно развивающиеся страны должны сбрасывать валюту, покупка бондов - очень правильное решение. Если рост Китая станет медленнее роста США, процесс развернется
2) При резком потрясении США будут вынуждены девальвировать доллар. Как это уже сделала Япония, Европа, Россия. Да и без резкого изменения я бы начал плавную девальвацию процентов на 5-10 в год
Что касается ответов (пойдём коротким путём) - да, исходя из существующих "правил игры" то, что происходит - это естественный процесс. Но насколько он здоровый и действительно ли устраивает всех - это уже другой вопрос. Для США как страны (а не кругов, стоящих за правительством) такое положение дел невыгодно в первую очередь, потому что всё, что производят американцы обменивается на ничего не стоящие бумажки.
Конечный должник - это ведь не американское государство, а банк. Точнее банковская система, но не суть важно. В частности Федеральный Резервный Банк (который как вам известно является чьей-то частной конторой) раздал США как фискальному субъекту обещания в виде долларов возместить долги в виде товаров. Которых само собой у них нет и никогда не будет. Банкиры в обмен на свои обещания получают реальные товары. А вот вернуть долг им просто нечем. Я думаю, это вы всё понимаете.
Тут просто идёт спекуляция на том, что все кредиторы долг одновременно не потребуют. Более того, в современных условиях его в сути вообще никто не требует, поскольку в экономических операциях банк только посредник, а не реальный участник. Но благодаря отказу от гарантий обеспечения валюты банк фактически сам решает сколько добра он забирает из экономического оборота. Не внося при этом в этот оборот ничего. Другими словами просто тупо грабит всех остальных.
Может я не очень хорошо объясняю, но суть наверное в целом ясна. Я где-то читал, что какой-то экономист подсчитал, что американцы получают за свой труд от 2 до 5% стоимости произведённых ими благ. И тут речь не только о наёмных работниках, но и о крупном частном капитале. Честно говоря не очень понимаю как это можно подсчитать, и вообще не ручаюсь за достоверность этих конкретных цифр, но суть остаётся та же. Проблема в том, что правительство в первую очередь защищает интересы как-раз банков, а не самих американцев, поэтому оно поддерживает такое положение дел. Но что оно всех устраивает - с этим я бы поспорил.
Китай как-раз таки всё устраивает, потому что они знают, что при таком раскладе своё они получат, а может и больше. Но с самой америкой ситуация как описано выше.
А что касается девальвации, то формально она возможна, но в случае с долларом в сути абсолютно бессмысленна. Но для банков полезна. Тут я думаю даже не надо объяснять почему.
Именно так появились когда-то банкноты на замену золотым, серебрянным и другим физическим деньгам. Благородные металлы избрали в качестве универсальной мерки затрат труда - это как бы удобнее, чем измерять относительную ценность товаров при натуральном обмене. Затем появились бумажные деньги как ценные бумаги, гарантирующие вам выплату банком в золоте при их предъявлении. А гарантом при этом выступает само государство. В этом и суть центробанка. Причём гарантии со стороны государства не эфимерные, а физические, а именно обеспечение валюты материальными благами (изначально золотом, а затем и другими материальными благами), иначе такая долговая расписка банка - это просто пустая вера в честное слово банкира.
Проблема такой системы с точки зрения банков - это ограниченность количества долговых обязательств - ведь количество обеспечивающих благ не бесконечно. А хочется-то больше. Поэтому придумали такой трюк с долларами и евро, и отошли от обеспечения валюты золотом и чем-то ещё.
Сейчас из обычных людей об этом уже мало кто помнит, но формально ничего не поменялось. То есть все держатели долларов - как электронных, так и бумажных - грубо говоря могут заявиться в федеральный банк США и потребовать своё золото. А гарант у нас кто? Государство США. И чем оно будет расплачиваться? У самого банка ведь только ограниченный запас золота, который может покрыть только малую часть долларов.
Возвращаясь к первоначальному вопросу выше - если долг в долларах выплачен - то что может сделать Китай? Он может "заявиться" в федеральный банк и потребовать своё золото в обмен на долговые расписки (точнее доллары). И что делать тогда гаранту - США? Отдавать в зачёт долга всю свою мощную экономику вместе со всеми Боингами?
Я тут задавал уже вопрос (правда не вам) - почему бы США просто не "нарисовать" необходимое количество долларов и не рассчитаться разом со всеми долгами? Это ведь ничего не стоит. Вот как раз из-за всего написанного выше они это не делают. Потому что быть должным в долларах менее страшно - возвращать-то в будущем, и как вы говорите пока только долларами. А вот если вернуть сразу весь долг долларами, то получится уже не долларовый, а реальный долг - золотой долг если хотите. Который США при всей своей мощности экономики выплатить не в состоянии даже на процент. Так при таком раскладе всей стране наступил бы сочный кирдык.
Очень надеюсь, что я более-менее понятно объяснил, о чём я собственно говорю с самого начала. А почему такая ситуация удобна для банкиров и не очень-то хороша для самого США, думаю, вы и сами понимаете.
Зачем вообще Америке набирать госдолг?
Все просто, любая крупная компания так делает - берет кредит под Х процентов, вкладывает деньги, зарабатывает Х+Y, Х отдает заемщику, как и тело долга, а Y получает себе. Тут точно такая же история - Если Вызнаете как вложить деньги с прибыльностью выше ставки по кредиту, берите кредит, не знаете - не берите.
Для тех, кто не знает, наше государство (РФ) выдало США кредита на сумму около 100 млрд$. И все правильно сделало, потому что оно на это зарабатывает.
Ведь США постоянно платят по своему кредиту - возвращают проценты. Да, они не гасят само тело кредита, но это и не нужно ни им (потому что нет смысла выводить деньги из экономики уменьшая бюджет, пока они приносят прибыль), ни кредиторам (потому что в таком случаи проценты по кредиту будут платиться вечно).
Так это и работает - страны, которые умеют вкладывать деньги набирают кредиты и увеличивают госдолг, страны, которые не умеют, не хотят или у которых есть лишние деньги (больше, чем способна переварить их экономика) - вкладывают. Один из крупнейших кредиторов США - Китай. А самый крупный - американские граждане - большое количество облигаций с гос обеспечением продано внутри страны. Так что по сути большая часть госдолга США - это долг перед своими гражданами.
А еще по статистике за последние 10 лет, это самый прибыльный способ долгосрочного безрискового инвестирования в США - просто купить облигации и получать проценты по "кредиту" своему государству.
Особо упоротые могут почитать про госдолг РФ. Спойлер, да, он тоже существует и его пытаются наращивать.