1150
1
Разработчики законопроекта, а это Сергей Миронов с группой коллег депутатов, предлагают изменения в Семейный кодекс и в Закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации". Депутаты предлагают установить минимальный размер алиментов.
Сегодня сумма алиментов связана только с долями от заработка. На одного ребенка положена четверть от того, что заработал родитель.
Депутаты считают необходимым, чтобы минимальная сумма алиментов не устанавливалась ниже прожиточного минимума в регионе. К примеру, прожиточный минимум на ребенка в Калужской области сегодня составляет 10890 рублей. Значит и выплаты на его содержание не будут ниже этой суммы, если законопроект примут.
По ныне действующему закону родители в случае развода могут сами миром договориться, как платить алименты на детей. И в этом случае они заключают соглашение о размере алиментов и порядке их выплаты.
Но такие "мировые" чаще всего достичь не получается. Тогда, сколько платить на содержание ребенка или нескольких детей, будет решать суд. На сегодняшний день обычная практика выглядит следующим образом. Родитель на одного ребенка отдает одну четверть, на двух - одну треть, на трех и более детей - половину своего заработка "или иного дохода".
Во всяком случае именно такие нормы прописаны в пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ. Пункт 2 этой статьи предусматривает возможность изменения судом размера этих долей с учетом материального положения сторон и "иных заслуживающих внимания обстоятельств".
Судебные дела об алиментах сложные и очень болезненные и очень часто встречающиеся в практике работы любого суда. Поэтому Верховный суд собрал специальный пленум, на котором обобщил практику таких процессов и дал свои толкования норм права, которые должны учитывать другие суды страны.
Так появилось постановление пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
В этом постановлении есть пункт 20, в котором разъясняется, что надо понимать под словами из Семейного кодекса о "заслуживающих внимания обстоятельствах".
К подобным обстоятельствам могут относиться: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей.
Плюс к этому на руках у алиментщика могут быть не только дети, но и взрослые, которых он обязан по закону содержать.
Еще заслуживающим внимания обстоятельством может быть низкий доход плательщика алиментов. А может и его здоровье, например, нетрудоспособность вследствие возраста или каких-то болезней.
Еще может измениться здоровье ребенка, которому начисляли алименты как здоровому, а у него начались проблемы, ребенок тяжело заболел. И для его содержания и лечения требуются уже совсем другие суммы, чем те, которые родитель платил в недавнем прошлом.
Новый законопроект предлагает пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса изложить в новой редакции. Он будет звучать так - минимальный размер алиментов, взыскиваемых с родителей в соответствии с пунктом 1 этой статьи, не может быть ниже прожиточного минимума для детей, установленного в регионе проживания ребенка.
Здесь же предлагается названные пленумом Верховного суда обстоятельства сделать основаниями для возможного снижения судом прожиточного минимума.
Предлагается новое серьезное дополнение: суд сможет снизить размер алиментов из-за тяжелой болезни плательщика алиментов, его увечья и необходимости оплаты им ухода за "третьими лицами".
По ныне действующему закону родители в случае развода могут сами миром договориться, как платить алименты на детей. И в этом случае они заключают соглашение о размере алиментов и порядке их выплаты.
Но такие "мировые" чаще всего достичь не получается. Тогда, сколько платить на содержание ребенка или нескольких детей, будет решать суд. На сегодняшний день обычная практика выглядит следующим образом. Родитель на одного ребенка отдает одну четверть, на двух - одну треть, на трех и более детей - половину своего заработка "или иного дохода".
Во всяком случае именно такие нормы прописаны в пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ. Пункт 2 этой статьи предусматривает возможность изменения судом размера этих долей с учетом материального положения сторон и "иных заслуживающих внимания обстоятельств".
Судебные дела об алиментах сложные и очень болезненные и очень часто встречающиеся в практике работы любого суда. Поэтому Верховный суд собрал специальный пленум, на котором обобщил практику таких процессов и дал свои толкования норм права, которые должны учитывать другие суды страны.
Так появилось постановление пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
В этом постановлении есть пункт 20, в котором разъясняется, что надо понимать под словами из Семейного кодекса о "заслуживающих внимания обстоятельствах".
К подобным обстоятельствам могут относиться: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей.
Плюс к этому на руках у алиментщика могут быть не только дети, но и взрослые, которых он обязан по закону содержать.
Еще заслуживающим внимания обстоятельством может быть низкий доход плательщика алиментов. А может и его здоровье, например, нетрудоспособность вследствие возраста или каких-то болезней.
Еще может измениться здоровье ребенка, которому начисляли алименты как здоровому, а у него начались проблемы, ребенок тяжело заболел. И для его содержания и лечения требуются уже совсем другие суммы, чем те, которые родитель платил в недавнем прошлом.
Новый законопроект предлагает пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса изложить в новой редакции. Он будет звучать так - минимальный размер алиментов, взыскиваемых с родителей в соответствии с пунктом 1 этой статьи, не может быть ниже прожиточного минимума для детей, установленного в регионе проживания ребенка.
Здесь же предлагается названные пленумом Верховного суда обстоятельства сделать основаниями для возможного снижения судом прожиточного минимума.
Предлагается новое серьезное дополнение: суд сможет снизить размер алиментов из-за тяжелой болезни плательщика алиментов, его увечья и необходимости оплаты им ухода за "третьими лицами".
Источник:
Ссылки по теме:
- Мать, державшая 10 лет взаперти троих детей, подожгла дом и покончила с собой
- Государство будет платить «алименты» за злостных должников
- Добрые семейные фотографии, сделанные заботливым отцом
- Минюст РФ предлагает обеспечивать ребёнка жильём после развода родителей
- Вьетнамские детишки перепутали огромную змею со скакалкой
Новости партнёров
реклама
Как быть если получаешь всего 25, а прожиточный минимум 10, который надо отдать?
Как быть если живешь в регионе за МКАДом и получаешь 25, а ребенок живет в МКАД и там прожиточный минимум 16?
Если так сделают, то пусть делают минималку оплаты труда 3 прожиточных - на себя, на ребенка и на родителя. Так будет честно.
У меня "перед глазами" куча примеров - трахаются с удовольствием оба. Не предохранябтся - оба! Потом - ОЙ!
Он: - аброрт!
Она: - Ты тварь! Я рожу ДЛЯ СЕБЯ! Я НИКОГДА В ЖИЗНИ ОТ ТАКОЙ ТВАРИ И КОПЕЙКИ НЕ ПОПРОШУ И НЕ ПРИМУ!!!
Родила и тут же в суд за алиментами!
И сколько не назначат - всё этого мало!!!
И в 90% случаев мало потому что ей на шмотки и гулянки не хватает, а ребенок в это время у бабушек на попечении и обеспечении!
Что это за натиск? Все делается для того, чтобы жениться и иметь детей стало просто роскошью и непосильной ношей...
я не пойму почему до сих пор у нас еще кто-то женится...
я так понимаю, что соответственно минимальная заработная плата составит 48 тыс?
Говорю так, потому как сам платил 2-ум женам алименты на детей.
Да не стыдно.
Да обеспечивал и после 18 лет, до завершения образования (вышка у старшей, а это медик , среднее для средней, до окончания училища).
Меня смущает другое: отчетность трат на ребенка, никак не урегулирована. Платящий алименты родитель не видит движение средств... Вот в этом проблема. Поэтому "алиментщик", и уклоняется от оплаты.
Об этом надо думать "законодателям", в данном случае: ЗАКОНОСРАТЕЛЯМ!
p/s/ они не хотят "увязать" алименты с возможностью видеть ребенка?
Что касается общения с ребенком, то достаточно обратиться в органы опеки и суд чтобы определить порядок общения.
Вы должны понимать, что дрязги между бывшими супругами не должны каким-либо образом касаться детей, которые не виноваты в этом и находятся в ужасном стрессе.
Алименты это вклад родителя в ребенка. Это не подачка другому супругу, а деньги которые идут на нужды ребенка, поэтому они никак не связаны с вопросами общения, расторжения брака или раздела имущества.
А при чем тут это?
Обеспечивать ребенка ДОЛЖНЫ ОБА РОДИТЕЛЯ! Другое дело, это общение... Это всецело ВАШИ ПРОБЛЕМЫ, если не смогли договориться и в суде доказать свое ПРАВО НА ОБЩЕНИЕ...
И еще требовать целевого использования денежных средств. Ответственности, к сожалению, за это нет, но это можно использовать как фактор для пересмотра порядка общения и места жительства ребенка.
Отжать детей можно только лишив бывшую жилья/работы, или сделав её инвалидом/овощем.
Все дело в опеке, какое она заключение даст, такое суд и примет. Поэтому нужно просто хорошо общаться с опекой.
Но я вас понимаю, будучи юристом я очень не люблю такие процессы, хотя я и обычный представитель, но все равно тяжело это
Но в целом, как юрист, я могу сказать, что толк был только, когда мы сажали людей за стол и добивались мирового или вообще отказа от иска и нотариальных соглашений.
К большому сожалению, когда дело доходит до суда, то начинается настоящая жесть со всех сторон
p/s Даже решения принимают 1000% противозаконные с формулировкой - она же мама, ей тяжело!
p/s/s Подала на допрасходы в суд(ребенок НЕ имеет никаких тяжелых и иных заболеваний), амименты 100% оплачены, то что просили покупал, у ребенка счет в 3-х валютах. И ПОФИГУ Судья пишет:.... в части взыскать 10 на то, 15 на сё - итого 35. Вот так и живём((
p/s/ Они тут еще как в Италии желали алименты на бывшихжен придумать! Совсем обнаглели!
Я могу только посоветовать отдельно пытаться снизить размер алиментов, если их размер выходит за рамки, например, тех же 25% с дохода.
Что касается равноправия, то да, оно у нас есть. И алименты бывшей супругу/супруги предусмотрены СК РФ.
На мой взгляд у нас нет эффективного контроля расходования алиментов получателями средств и ответственности за это. Вот в чем основная беда. Это даёт возможность злоупотребления.