22684
13
Большинство писателей, музыкантов, журналистов, политических деятелей - это набожные люди. Большинство, но не все. Перед вами те знаменитые люди, кто не разделяет идею о существовании Бога. Да, они решили вывести религию за скобки своей жизни.
×
Источник:
Ссылки по теме:
- Бывшую солистку Little Big нашли мёртвой
- Протест Герасима в рассказе «Муму»: в чем заключается его смысл?
- Грузины устроили протесты из-за приезда Владимира Познера
- Союз безбожников против религии: как и сколько всего было уничтожено в этой "войне"
- Особый подход: парейдолия, замешанная на религии
Новости партнёров
реклама
вот! никто не знает, некоторые (попы) говорят что знают, но и они не знают точно
позволю вынести на суд общественности свои мысли
сейчас с точки зрения первобытных людей, да даже с точки зрения наших прадедов (не всеже царской крови и жили в дворцах?)
сейчас мы живем в РАЮ!!!
кто не верит, откройте кран в ванной... оттуда побежит горячая вода,
а если открыть холодильник - там жратва
ну это не рай?
как я думаю наш мир симуляция, и мы сюда попадаем чтобы поиграть
а наши владельцы потом будут обсуждлать, чья душа лучше провела жизнь
кто скурвился, а кто нет! и делать ставки
ну если представить что вот текущая цивилизация не убъет сама себя
ну чем еще людям заниматьсь? работать уже можно сделать так, чтобывообще никто не работал
всем хватит и жратвы и жилья (если убрать капиталистов)
еще немного развития технологий и вот все... можно будет отправить свое сознание в симуляцию
а РАЙ... да он уже есть вы просто привыкли к нему
Предлагаю трезво оценить приведённые цитаты.
Маяковский - Душа поэта восстала против дремучей косности и зашоренности общества. - Всех можно понять.
Гинзбург - Яркий представитель эпохи титанов, просвещения и науки.
антиклерикальными взглядами был известен. Думаю не без основания. Действительно деятельность работников церкви должна быть направлена на благотворительность, моральное и культурное возрождение людей, просвещение а не ставить целью усиление влияния на общество.
Луначарский - достаточно трезво оценивал все аспекты христианства, а не только примеры дореволюционного мракобесия. Итогом стало двухтомное исследование «Религия и социализм». Весьма неординарная книга - достойная изучения. там утверждается, что "..Христианство, как всякое великое учение, движение есть синтез..". Был ярым противником уничтожения христианского культурного наследия. Разрушение Собора Василия Блаженного, Успенского Собора категорически осудил и покинул пост наркома просвещения (на один день). Позже уже не вступал в конфликт с большевиками, но и не был ими до конца принят - был в итоге смещён в Академию наук.
Иван Тургенев - человек большого ума и души. Побольше-бы таких!
Хорошо, что не случилось трагедии в имении Степаново, когда Лев Толстой и Иван Тургенев собирались стреляться на дуэли. 2х2=4. На востоке - таких людей называют Бодхи.
Невзорова высказывание - пытался понять - но не понял - он типа про стратосферу, Коперника и т.п. или о чём?
Позднер - весьма умный человек и может быть примером здравого смысла - но его представления о влиянии разных религий на историю совершенно не учитывают огромное количество факторов - в том числе предыдущую историю и состояние областей и сообществ. Тем не менее он весьма последователен в оценке и дискуссия с ним весьма интересна. Прицепил видео - зацените. там гораздо интереснее слова - чем тезис про свиней.
Пелевин экспрессивен, как Сальвадор Дали - его фраза может быть осмысленна каждым по-своему (начиная с "слово Бог не более чем идея - у каждого своя" и заканчивая "слово человека и реальность - две большие разницы"). Сам он об этом особо не высказывается - предпочитая словами не сорить, а создавать из них книги. И как он сам говорит "Самое плохое в моей работе - это то, что писатель в тебе все время хочет уничтожит тебя как личность и ты должен с ним бороться".
Чехов удивительно сдержан в своих оценках - с учётом того, что отец в детстве заставлял их каждый день в 5 утра петь в церковном хоре. Причём, когда отца уволили за слишком протяжные псалмы - нашел греческий монастырь и дети продолжали петь там. Жесть конечно.
Лев Толстой - как хорошее зеркало отразил все недостатки церкви своего времени. Приведённые слова о смысле христианского учения и сейчас порой актуальны.
Михаил Бакунин - Революционер, анархист и масон - начинал с того, что «Примирение с действительностью во всех отношениях и во всех сферах жизни, есть великая задача нашего времени», а закончил тем, что «цель оправдывает средства» и отрицал иерархические системы власти в любой форме. Стал причиной распада "Интернационала". Весьма дремучая личность.
Белинский - со слов Достоевского "Выше всего ценя разум, науку и реализм, он в то же время понимал глубже всех, что одни разум, наука и реализм могут создать лишь муравейник, а не социальную «гармонию», в которой бы можно было ужиться человеку". Также начал с Гегелевского «примирения с действительностью», а закончил непримиримой критикой почти всего.
Михаил Прохоров - оценивая РПЦ, как "коммерческую" исходил из того, что около 50% её дохода составляют доходы от её коммерческих предприятий. В этом как раз нет ничего необычного - все религиозные организации управляют своими активами. Насчёт полукриминальности я не нашел в его материалах конкретных данных - если кто знает подробности - напишите - надо вывести этот вопрос на чистую воду. Патриарх весьма эффективен, как лоббист - согласен - видимо это он считает своей главной задачей. Если это так - думаю он ошибается.
Георгий Плеханов среди философов социализма выделяется стремлением к осознанности в вопросах культурной эволюции. Считал Религию частью культуры - формой художественного сознания. "..Если человек не удовлетворен окружающей его действительностью, то в нем рождается стремление к художественному идеалу и к освобождению...Поэтому для одного класса справедливо, что искусство воспроизводит окружающий мир, а для другого что оно его изменяет. Абсолютного же идеала не существует..".
От себя добавлю, что примирение в обществе возможно ТОЛЬКО на основе много-культурного взаимопонимания и развития. Попытка "помочь" обществу раскалывая его - недостойно не только политика, но и мыслителя и не имеет будущего.
А Плеханов бы про религиозную идею помалкивал, марксизм 100% религия по всем признакам и практикам.
Убеждённых, чистой воды атеистов из перечисленных только двое: Гинзбург и Невзоров, остальные не любители официальных религий, церкви как института.
ПРОХОРОВ ИМЕЛ В ВИДУ ОТНЮДЬ НЕ ЭТО
(и кому, как ни ему о подобном знать)
Имелись в виду криминальные и полу-криминальные (ворованные из бюджета, т.н. 'освоенные', у нас не воспринимаются как криминальные) бабки, которые прекрасненько отмываются таким способом.
Где бюджет - а где деньги рпц.
"освоение" бюджетных денег идет или через поддельные документы подрядчиков о выполненных работах или через завышение стоимости выполненных работ с помощью сфабрикованных тендеров.
Каким боком тут может быть рпц?
Если Вы знаете какую-то другую схему - опишите её, а то похоже на выдумку.
Но! Как это стыкуется с новыми законом "за оскорбление чувств верующих"?
Страдающие ПГМ мракобесные личности легко могут упрятать автора на "двушечку".
Ничего личного. Просто вопрос.
Ну, и куда-же без излюбленного мема от верунов -
Всего лишь час дают на артобстрел
Всего лишь час пехоте передышки,
Всего лишь час до самых главных дел:
Кому до ордена, ну, а кому до «вышки».
За этот час не пишем ни строки
Молись богам войны артиллеристам!
Ведь мы ж не просто так мы штрафники,
Нам не писать: «…считайте коммунистом».
...
В. Высоцкий
На пряжках фашистской армии было выбито " С нами бог", они жгли, мучили, убивали, уничтожали, как это было допущено со стороны бога? всевидящего, всемогущего? Как в него верить, если он такое пропускает и дает испытание?
На момент создания - все народы были "уклюжие" )
Потом многие народы поразила в сердце вседозволенность - наизобретали жутких законов, которые порой даже сами и не соблюдали.
Иные погибли - иные стали народами- рабами.
Процесс ещё не окончен..
Половина высказываний известных людей не о боге, а о вреде религиий! Это большая разница!!)
Прохоров, Толстой четко и прямо высказались только по поводу поповщины и разводимого непонятными людьми бесовства.
Да и Александр Глебович насколько мне известно не атеист, а противник религий. В частности и особенно братвы из РПЦ.
А вот пользоваться посредниками, тем более ТАКИМИ как в РПЦ, это глупо. Церковники это вообще первые маркетологи, по созданию гениального продукта, который они столетиями втюхивают необразованным и темным людям.
Даже гениальная фраза "не судимы и не судимы будете" придумана для оправдания любых гадостей, творимых ими!)
думаю ты оценишь
- А чем мальчик то болел?
- Не помню. Кашлял кажется...
- А костыли ему зачем?
- Бабушке нёс!
Она болталась как кукла - а её связками говорил мужской голос.
жуть
ПРЕВРАТИТЬ В ТОЛПУ, А ПОТОМ В СКОТ
минусуйте выродки соросовские
Верить в 28 памфилоцев и долбить лбом церковный пол, веря в байки бородатых и дургих жуликов - есть в высшей степени невежество. Именно они и коверкают историю, учения, в угоду золотому тельцу.
Но давайте отличать реальность и вымысел. Признак мифа - отсутствие весомых доказательств. Собственно это мы видим в религиозных сказках и вот тут появляется понятие "святость". Точку же в этой истории поставила в 1948 году Главная военная прокуратура СССР. Документ из Государственного архива РФ есть в сети.
Добавлю все же, что под Дубосеково танки зафискированы не были, а состоявшийся прорыв вопреки растиражированной версии к обвалу фронта не привел.
Одна ваша пасха чего стоит!))) Ваще христа казнили на пасху, но пасха "в честь воскресенья христа", хотя казнили его на пасху, которая в честь бегства евреев из египта. Правда христа вашего вроде как казнили 15 марта, но пасха отмечается позже....С УМА СОЙТИ МОЖНО!))))))) И так с каждым праздником РПЦ!))))
Все же это понятие уходит корнями в авраамические религии и используется адептами, которые потребляют готовые религиозные алгоритмы. Как правило там, где полнейшее враньё и дичь, появляется святость и скрепы. Примеров море. Тупость и глупость должны, как минимум, доставлять неудобства. Люди необладающие критическим мышлением
вызывают только сочувствие. Отстаивать готов много чего, но точно не религиозные и скрепные мифы.
В упомянутом вами расследовании главоенпрокуратуры есть упоминание о свидетельских показаниях жителей. Сводятся они (ЕМНИП) к тому, что после боя обнаружено шесть убитых (бой они не видели, только слышали т.к. были в укрытиях). Трое - сразу после боя, трое - весной. Все - захоронены. Т.е. танки там может и были (мой косяк), но какого-либо достойного упоминания ущерба они не понесли.
На эпичную битву с танками как-то не очень тянет. Да и совершенно неясно, что они могли там сделать с танками: на весь батальон там вроде как было 4 ПТР, и совершенно не факт, что хоть одно из них было этой роте.
Такой ответ вас устроит?
Естественно для молодой души сжигать библиотеки и жить своим опытом.
Было-бы неплохо держать в арсенале пару загадок для неофитов, а не только меч от чудовищъ - ведь и они, как и все старшие души в молодости мучились теми-же сомнениями и ветрами..
Но и просвещённых и просвященных достаточно слава Богу )
И это тот момент, где кремлеботы и госдеповские боты все сходятся, ибо практически все там и там - жиды.
Все что он изрекает суть хайп, игра, манипуляция, но ни в коем случае не убеждение.
Думаете он заглушает свои горестные чувства божественным фиктивным пластырем?
Кто-то возможно - Да. но в основном вера в Бога помогает людям переосмыслить свои жизненные обстоятельства, выйти на конструктив. Кто-то смог-бы и без веры это сделать - кто-то - нет. Думали об этом? Тут нет противоречий.