Только за первую ночь посетители ПМЭФ выпили элитного алкоголя на миллионы рублей

Bill, который раз говорю, Вы совсем не знаете как экономика работает? Давайте сделаем дворнику з/п 100000. И что? Вы думаете, что цены останутся прежними? Завтра буханка хлеба будет стоить 5000. Дураков в нашей стране достаточно, но в стане коммерсантов их не очень много.

Ну и про пенсионеров. Вы про тех неимущих, наверное, кто цыганам по 6млн раздаёт? Ну да. Им нужно.
Тут на Фишках писали и не раз. Можете поинтересоваться.

А, ты троль типа, такое ляпнул))

То есть коммерсанту деньги на свою продукцию повышать нельзя. А зарплату своим рабочим я должен поднять до 200 000, ну чтобы все мои рабочие в дворники не разбежались? Или мне эту дельту по зарплате государство компенсирует?

Эффективность управления... В советские времена пенсионный фонд это 3 десятка теток со счетами и 2 комнаты. И ничего, пенсии платили вовремя. Ныне ПФР - это дворцы с кучей менеджеров. Компьютеры и т.п. А цели те же. Может зарплата работягам - это не самые большие издержки?

Делали уже так. В СССР. Привело к тотальному дефициту, т.к. никто себе в убыток работать не будет.

Тогда объясните парадокс: за одну и ту же работу в Москве платят, как минимум, в 2 раза больше, чем в провинции. Это объяснимо с точки зрения невидимой руки рынка, что шарит по карманам провинциалов?

Стоимость жизни в городах разная. Простая оптимизация + способ мотивации. Если бы в окольцованной стоимость жизни была бы равна стоимости в провинции, то в ней платили бы столько же. Если посчитать, сколько от той зарплаты удается отложить после расходов на жизнь в москвабаде, то нередко получается, что в провинции еще и больше выходит.

В Москве не нужна соц напряжённость. + Бюрократия процветает, +100 % доходов столицы.

Действительно, зачем тратить миллионы на какой-то там форум, если можно стебануться в комментарии на фишках, и сразу лучшие умы страны и русскоязычного зарубежья подтянутся и расскажут, как работает экономика, и как нам обустроить Россию

я даже не ожидал от Вас такого))) Я держал Вас за умного человека))

Доктор, экономика - лженаука, придуманная буржуями, чтобы грабить народ. Ну и что, что законы экономики проверены на опыте. Коммунисты знают толк в том как правильно отнять и поделить.
Раздать денег - какое волшебное слово - халява. Могут и раздать - как это уже делали. Но только не для того, что бы помочь. Истинная цель - капнуть немножко к инфляции. Ибо инфляция нужна. Не 12% и более, а 6-7% - что бы бизнес деньги не солил, а пытался их пустить в работу. Если инфляцию опустить ниже 3%, народ начнёт бабло в матрасы зашивать.
В СССР были облигации гос займа, с лотереями (автомобиль можно было выиграть) Просто что бы бабки у населения можно было забирать. Товара не было, на который можно было поменять накапливающуюся массу денег у населения. Как раз потому что цены были фиксированными и никто не мог делать товары с себестоимостью выше чем цена.
У меня бабушка на сберкнижку выложила 6000 рублей. Говорила мне и сестре. Зарплата и пенсия у неё были самыми обычными по меркам СССР.
И казалось бы на эти деньги можно было купить "Жигули". Но надо было отстоять в очереди несколько лет на право купить.
Всё чаще замечаю, что советский союз хвалят те, кто в нём не жил.

Забвл поставить вот такой знак
А все уже побежали минусовать 8-)

Советский Союз был ой каким разным в разные периоды. И вот товарищ Сталин помнил еще, как устроен рынок, капитал, экономика. Потому и направления развития были и здравыми и расчетливыми (борьба за снижение себестоимости, премирование рационализаторов, производство ТНП за счет частных артелей и единоличников, приусадебные хозяйства и тд). Были законные миллионеры даже. А от лысый дурак все обосрал. И в итоге, тот Союз с дефицитом, очередями, который мы помним на своем закате.

Больше не повторяйте таких фатальных ошибок. Я свой минус убрал))

Это называется "эффект выжившего". Сиречь один случай на миллион.

Братан, раздать можно и больше, но толку не будет. Когда бордель перестаёт приносить доход- меняют бl@дей, а не интерьер. Когда кучка людей в открытую грабит весь мир, а весь мир тихо терпит- раздачи денег пенсионерам не будет, а если и будет, то ничего не решит.

А нэпман типа не коммерсант, да? В разные годы разные названия, а суть- та же.

Я жил. И хвалю. Но понимаю, что Советский Союз закончился в 1954. И началась реставрация капитализма. Потихоньку, поэтапно, не спеша. А граждане позволили. И мы, последнее поколение СССР- в том числе. Позволили от незнания. А теперь и мы, и наши дети расплачиваемся.

Ну, вообще-то я как раз союз отнюдь не хвалил, а привел пример ошибочности концепции автора комментария, приведшей СССР в упадок и в конце концов развалу. Рыночная, же, экономика, как раз, преследует три цели:

1) условно честное распределение ресурсов по, насколько это возможно, полезности вклада в общество отдельных индивидов или их групп (компаний),

2) Мотивация людей к продуктивной деятельности и развитию путем стимулирования движения денежных потоков

3) Избежания вымывания финансовых средств из экономики из-за естественного стремления человека сохранить полученные ресурсы на длительный срок, когда возникает такая возможность.

Другой вопрос, что рыночная система имеет множество неизбежных изъянов, что приводит к некоторым злоупотреблениям отдельных лиц, однако, сама возможность подобных злоупотреблений одновременно служит сильнейшим мотиватором к продуктивной деятельности в той или иной форме и развитию людей в стремлении повысить свое благосостояние и статус т.к. определенные возможности возникают только при достижении определенного уровня доходов, опыта и навыков.

Вы очень хорошо задали вопрос. Просто вопль души. О компенсации зп. Этот форум, со стороны "государства" посещают, жрут, пьют, срут только чиновье. Или отчиновничи. или отдепутатодорасные.. Поэтому, Этот жыд греф, что частный предприниматель...и сучьё с ним.

Я никоим образом не противоречил вам, а только подчеркнул детали, известные мне по моему собственному опыту и разумению. :)

Доктор, когда рыночные механизмы ценообразования заменены картельными сговорами, говорить о позитиве капиталистической экономики моветон.

Вот именно для этого и существует анти-монопольное законодательство. Другой вопрос, что оно у нас не работает, но это уже вопрос не к бизнесу, а к "слугам народа".

У вас очень много если и много отвлечений. Не находите? Так мы с вами дойдем до того, что начнем всуе поминать Адама нашего Смита. Ясно одно. Механизмы нынешней либеральной экономики не работают в интересах всего сообщества. Следовательно, данное направление не созидательно и ведет в тупик и деградацию. Ждем очередного К. Маркса.

Попробуйте сравнить нэпманов 30-х с какими-нибудь Рябушинскими. И разница встанет во весь рост.

Интересы "всего общества", в лице каждого отдельного индивида в принципе недостижимо: всегда будут те, кто более и те кто менее успешен, те кто на верхушке "пищевой цепочки" и те кто является "неудачным экземпляром". Всеобщее благоденствие в понимании - "все равны и все в достатке" принципиально недостижимо по причине особенностей человеческой природы: человек всегда стремится минимизировать свои трудозатраты, и если не создать должной положительной мотивации (т.е. основанной не на страхе наказания, как это, по сути, и было в СССР, а на желании и возможности своими действиями улучшить свое качество жизни), то общество практически перестанет производить блага и заботиться о себе должным образом, выполняя лишь те действия, которые формально необходимы для избежания наказания. Да, всегда будут индивиды, мотивированные исключительно своими убеждениями, но, как показывает практика, в любом обществе таких всегда считанные единицы в общей массе населения, а для поддержания и развития благосостояния общества требуется, чтобы продуктивным было подавляющее большинство, иначе оно неизбежно приходит в упадок и терпит крах.
Да, любая система требует регулирования, и именно для этого и существуют правительства, но беда наших стран в том, что люди занимающие посты в правительстве вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности по регулированию экономики и улучшению качества жизни населения, используют свое положение исключительно в своих корыстных целях, при этом делая это неумело и, часто, без понимания последствий своих действий и решений в долгосрочной перспективе, а тех, кто пытается им противостоять просто репрессируют, что и приводит к тому, что возникают катастрофические перекосы в экономике и процессах развития нашего общества.
Но, тут стоит обратить внимание, что, например, в развитых западных странах тоже чиновники действуют в первую очередь в собственных интересах, но при этом люди живут в гораздо лучших условиях, законы исполняются и к населению прислушиваются, и вот тут, как раз, причина кроется в разнице менталитетов нашего и их обществ: на западе, если действия или решения чиновника, особенно высшего звена, вызывают недовольство населения, то такой чиновник с высокой долей вероятности снимается со своей должности, и на его место приходит другой, что по сути является мотиватором для них в своих действиях всегда учитывать необходимость удовлетворения потребностей населения и экономики, чтобы иметь возможность получить что-то для себя. У нас-же население кроме обсуждения на кухнях полностью пассивно и не предпринимает реальных попыток заменить управляющий аппарат достойными людьми, при этом, по причине низкой политической и экономической грамотности, в значительной степени подвержено манипуляциям со стороны заинтересованных лиц, что приводит к тому, что если и случается какой либо переворот, то к власти приходят такие-же "слуги народа" и ничего не меняется. Так что пока наши люди не начнут сами разбираться в процессах, происходящих в экономике, пока не перестанут быть пассивными, позволять издавать и исполнять преступные приказы власть-имущих, верить пустым и нереалистичным обещаниям очередных кандидатов, пока не буду созданы действующие механизмы взыскания ответственности чиновников за их неправомерные действия - будут картельные сговоры, монополии и высокая разница в уровне жизни слоев населения.

И что там пенсионеры бы делали..?

"У нас-же население кроме обсуждения на кухнях полностью пассивно и не предпринимает реальных попыток заменить управляющий аппарат достойными людьми" (с) Ну так население имеет историческую память - чем заканчиваются креативные попытки заменить власть. Чаще всего попытки заканчивались летально. Плюс еще к тому за последние годы выросла новая формация человека - российский гражданин (по аналогии с советский гражданин). Психологию подобного рода человека блистательно описали Стругацкие "Трудно быть богом". Так фот данная формация будет с упоением орать "Распни", когда власть будет резать креативных. Посему любые изменения (и революционные, и эволюционные) зависят только от того, кто сейчас царь горы.

Увы, тут я вынужден с Вами согласиться: полностью подконтрольное нынешней российской власти пропагандистское телевидение и прочие провластные СМИ делают свое дело - слишком много неокрепших умов искренне верят во всю ту ложь, которая льется с экранов и, фактически, боготворят нынешнего "царя горы", который нарисовав в их умах картинку мнимого величия и "достижений" ведет страну в пропасть, а те кто еще сохранил хоть каплю здравого понимания истинной ситуации или благоразумно покинули страну, или в страхе молчат, потому что заклюют свои же.

Так это можно и карандаш с подводной лодкой сравнивать. Как в наше время владельца магазина/мастерской/фермы с Прохоровым, Абрамовичем, Дерипаской.