2008 2,3 млн.
2014 - 2,3 млн
2015 - более 2,6
2016 - 2,2 млн.
2018 — более 2,5 млн (в 5,7 тыс. населенных пунктах)
2019 - 2,6 млн
2020 - около 2,3 млн. (в 5,7 тыс. населенных пунктах)
2021 - консолидированные данные не публиковались
2022 — 1,4 млн (в 5,9 тыс. населенных пунктах)
2023 - более 1,3 млн.
2024 - более 1,4 млн. (в 6 тыс. населенных пунктах)
«В торжествах по случаю Рождества Христова в 6 тыс. населенных пунктах России приняли участие более 1,4 млн человек, полицейские обеспечили общественный порядок в полном объеме. Об этом сообщила в телеграм-канале официальный представитель МВД России Ирина Волк».
В 2020 году в храмы на православный праздник пришли 2,3 млн верующих.
С 2020 года посещаемость православных храмов на Рождество в России сократилась на 1 млн человек и в этом году составила всего 1,4 млн, — данные МВД России.
Однако… если в стране со 140-миллионным населением примерно 2 миллиона человек принимает участие в православных обрядах и около полутора-двух миллионов - в мусульманских,
то всего реально религиозных людей в стране насчитывается от 3 до 5 максимум процентов.
Получается несколько странная картина
- от имени этого меньшинства выдвигаются требования соответствовать нормам, правилам и этическим принципам, которые вписываются в его мировоззрение, и даже существуют вполне серьезные угрозы типа уголовного преследования за «оскорбление религиозных чувств»...
Но нет никакой защиты подавляющего большинства от насилия со стороны этого меньшинства.
У нас справедливо указывают на то, что современный Запад перешел к политике террора меньшинств в адрес большинства - все эти феминистки, ЛГБТ, БЛМ и прочие,
однако у нас процветает ровно та же картина, подаваемая под вывеской традиций и ценностей давно умерших эпох.
И это меньшинство навязывает свой образ будущего большинству жителей России.
Это достаточно интересный феномен.
Источник:
- Выбросил в снег: в Санкт-Петербурге задержали подозреваемого в краже иконы
- Необычные рождественские обычаи и персонажи
- 30 животных, которые точно зарядят вас новогодним настроением
- Если бы плохой Санта на самом деле существовал
- Новогодние и рождественские деревья в разных странах
"- от имени этого меньшинства выдвигаются требования соответствовать нормам, правилам и этическим принципам, которые вписываются в его мировоззрение..."
Вы так пишите, как будь-то это что-то плохое.
Я человек неверующий, но даже у меня глаз задергался при прочтении этих строк. Что плохого в том, чтобы соответствовать проповедуемым Христианством ценностям? Доброта, совесть, любовь, честность, милосердие - это те понятия, которых в данный момент очень не хватает нашему обществу.
Например, я верующий, православный. Но ни на какие праздники в храмы я не хожу - я не очень люблю такие коллективные мероприятия, и предпочитаю их праздновать в семье, а не в церкви. По-вашему - я не православный и меня просто не существует. А по-моему - я просто верую по-своему, не напоказ, но все равно верую.
Когда у меня есть внутренняя, душевная потребность помолиться, я захожу в храм, молюсь, но это редко совпадает с праздником. Когда мне хочется помянуть моих родных, близких - я снова захожу в храм и ставлю свечу, и снова молюсь, но опять же не под праздник, а по велению души.
И таких людей много. Даже в моей семье и среди моих родных я могу уверенно насчитать несколько человек, которые безусловно верят в бога, но никогда не ходят на такие церковные праздники. Они заходят в церковь, когда чувствуют желание помолиться, а не в определенные даты.
И если следовать вашей логике, то в моей семье и среди моих родных и близких верующих нет вообще, потому что мы на рождество не приходим в церковь. А если посчитать как следует, то получается, что у нас всего один человек посещает главные церковные праздники, а как минимум пять человек хоть и верят, но эти праздники не посещают. Т.е. даже в нашей семье верующих на самом деле в шесть раз больше, чем если считать по вашей методике.
Вера в бога, если вы этого не понимаете, заключается не в соблюдении ритуалов и явке на праздники, а в том, чтобы обращаться к богу изнутри, от сердца, жить по совести, хорошо относиться к людям, не совершать подлостей, и так далее.
Я думаю, что для бога гораздо важнее, что вы думаете и делаете, как вы прожили всю свою жизнь и насколько вы были хороши для бога и людей, чем то, сколько раз вы посетили церковные праздники. Человек, который каждую неделю ходит в церковь, бьет поклоны, молится по полдня, ставит дюжину свечей и при этом бьет жену, ворует, бухает, срет под дверь соседям, пристает к племяннице, ездит на машине пьяный и проигрывает квартиру в карты - думаю, что для бога такой человек гораздо больший грешник, чем тот, кто живет нормальной жизнью, но в церкви бывает редко, молится дома, а церковные праздники не посещает совсем.
Поэтому не путайте количество людей, приходящих на религиозный праздник, с количество верующих. Верующих - как минимум, в несколько раз больше.
Просто в статье делается глупейший вывод о том, что верующих, дескать, очень мало, потому что на праздники в храмах приходит вот столько-то людей, и как же так, почему мнение этих людей нужно учитывать, ведь их же мало!
Вот на этот вопрос я и отвечаю: нет, этих людей не мало, их много, просто многие верующие не привыкли ходить в церковь и соблюдать ритуалы, а верят ничуть не хуже тех, кто ходит в церковь регулярно. И если посчитать православных верующих, то это явно не 1,4 миллиона, которые приходят на рождество в храм, а в несколько раз больше, как минимум. Вот с этого и надо начинать - с того, что автор передергивает, а то и прямо врет. И тогда его выводы становятся, мягко говоря, неубедительны.
Нужно ли столько храмов? Не знаю. Мне - нет. Другим? Не интересовался. Хотите поднять этот вопрос - обращайтесь к тем, кто их строит, а не к тем, кто в них ходит и уж точно не к тем, кто в них ходит редко.
Беспоповцев фанатики раньше вообще в избах сжигали, как еретиков.
Цитата:
"то всего реально религиозных людей в стране насчитывается от 3 до 5 максимум процентов."
Т.е. говорится именно о "религиозных" людях - о верующих в бога.
Согласитесь, что "воцерковленные" и "религиозные" - не одно и тоже.
Он передергивает и вы тоже за него передергиваете.
Речь в посте идет о том, сколько в стране реально верующих, а не о количестве душ, приписанных к церковным приходам.
Но если считать по-честному, уже не получится рвать волосы на голове и завывать про жуткое засилье попов, которое ни на чем не основано и опирается на мизерный процент верующих. Поэтому автор и лукавит, считая, что верующие - это только воцерковленные. А речь-то идет, между прочим, о том, сколько людей "религиозных" - то есть верящих в бога, пусть и не воцерковленных настолько, как хотелось бы церкви (понятно, что любой религиозной организации хотелось бы как можно больше).
Отсюда и подмена понятий: дескать, считать будем только воцерковленных, а прочие - мусор, они же не ходят в церкву по воскресеньям, не каждый праздник отмечают в храме и вообще не такие уж усердные богомольцы!
То есть если бы автор статьи говорил о том, как это оценивает сама церковь, ему бы пришлось признавать, что оценки численности реально воцерковленных людей (т.е. активно участвующих в жизни церкви) и оценки числа верующих - резко расходятся. Тогда сразу возник бы вопрос - а кто дал автору право вычеркивать верующих (т.е. религиозных людей) из этих списков и вносить туда только "активных воцерковленных верующих"? Ну давайте еще введем нормы: мол, если ты каждое воскресенье не в храме, не поставил за год сто свечей, не посетил все праздники и не пожертвовал 10% от дохода - ты типа не верующий. Это все не про веру, а про сопутствующие ей ритуалы.
Вопрос же стоял так: сколько у нас в стране верующих? И если их так мало, почему это от их имени говорят о религии и подчеркивают ее влияние на нашу жизнь?
И ответ на этот вопрос простой: потому что верующих на самом деле во много раз больше, чем пытается посчитать автор поста, вот поэтому и влияние религии на нашу жизнь достаточно большое.
На таких же основаниях я могу вас, да и любого, хоть того же автора поста, спросить: простите, а вы вообще гражданин России? Вы вот не ходили голосовать ни на президентские выборы, ни на губернаторские, ни на местные, не участвуете в жизни своего города, не являетесь активным гражданином... Может, вас тогда и всех прочих лишить гражданства? А выдавать его только активным гражданам, которые голосуют на всех выборах, каждую неделю находят время для общественных дел и ежеквартально выдвигают гражданские инициативы, а также состоят не менее чем в трех общественных организациях? Или наоборот, нужно все это похерить? Ведь получается, что активных граждан - не более 1%, так какое же они имеют право оказывать такое влияние на жизнь страны, участвовать в общественных организациях и вносить свои инициативы? Почему мы должны это допускать? Запретить их!
Логика та же, что и у автора поста.
В общем, хорошо заметно, что вы автору поста подыгрываете. Видно, из той же когорты. Владеете техникой обсчета, но с трудом.
Шулерствуете, а карты-то видно. Учитесь, как передергивать грамотно.
А пока что это ваши выдумки, не основанные ни на чем.
Отпевание - обязательно. Неприход на исповедь - грех.
Собственно, только обряды и убранство церквей отличают православие и католицизм.
Поэтому Вы не можете считаться православным, если не ходите в регулярно в церковь, а по значимым праздникам - обязательно.
Вы - еретик, в классическом понимании слова.
Я четко разделил веру и обряды. Вы же их смешиваете.
Я НИГДЕ не говорил, что православный может быть некрещеным. Собственно, как понять тогда что он вообще православный?
Речь идет о том, что крещение уже делает человека принадлежащим православной вере.
Далее - на его усмотрение, как часто посещать церковь и участвовать в обрядах. Никакой обязаловки здесь нет.
Хорошо, а вот живет человек там, где церкви нет и до нее не доехать? Он православный, крещеный, но в церковь не ходит и батюшки там нет. Дальше что? Он еретик? Чушь собачья! Церковь не судит строго о тех, кто не ходит туда так часто, как надо бы.
Еще раз: приведите ДОКУМЕНТЫ, где патриарх четко говорит: если человек не ходит в церковь на праздники, но еретик. Согласитесь, решать это может иерарх церкви, но не вы.
Теперь давайте разберем суть вопроса, который поднимали в посте, и ваши идиотские претензии.
Суть вопроса в посте: сколько человек приходит на праздник в церкви по всей России? 1,4 миллиона. И в посте утверждается, что это и есть количество верующих. Я утверждаю, что на праздники ходят далеко не все и есть большое количество верующих, для которых такие праздники не являются чем-то обязательным и они на них не ходят (церковь их к этому не обязывает, а сами они верят и без этих коллективных мероприятий).
Теперь - о чем говорите вы.
Цитируем:
"Если Вы не крещены - Вы не православный. А это обряд. Замуж\жениться можно только совершив обряд крещения в православие. Брак считается только если проведён обряд. Штамп в паспорте - незачёт.
Отпевание - обязательно. Неприход на исповедь - грех.
Собственно, только обряды и убранство церквей отличают православие и католицизм.
Поэтому Вы не можете считаться православным, если не ходите в регулярно в церковь, а по значимым праздникам - обязательно.
Вы - еретик, в классическом понимании слова."
Вы как будто сознательно не замечаете, что все это никакого отношения к спору по данному посту не имеет. Вопрос стоит так: на церковный праздник приходит лишь часть верующих. Говорить, что это значит - в стране ровно столько верующих, сколько пришло на праздник - значит очень сильно передергивать. Теперь ваши аргументы: а вот крещение, отпевание, и так далее.
А мы что, о них говорили? Мы говорили о церковном празднике. При чем тут крещение или отпевание? Видите, как легко вы передергиваете. Видимо, вы такой же, как автор поста - очень любите передергивать.
Хорошо, теперь то, о чем говорите вы.
Крещение - я что, утверждал ,что некрещеные - это православные? Где? Дайте цитату. Ясно, что крещение и означает переход человек в православную веру. Иначе вообще непонятно, какой он веры. Кто это оспаривает? С кем вы спорите? Никто такого и не утверждал. Вы сначала несете чушь, а потом сами же с ней и спорите, как будто это кто-то другой говорил. У вас раздвоение личности?
Далее. Ваша цитата:
"Замуж\жениться можно только совершив обряд крещения в православие. "
У вас что, проблемы с головой? С какого это перепугу обряд крещения - это выйти замуж/жениться? Это называется - венчание.
Опять же - это кто-то оспаривал? Какое это отношение имеет к явке/неявке на ЦЕРКОВЫНЫЕ ПРАЗДНИКИ, которые мы и обсуждаем?
Далее. Ваша цитата:
"Отпевание - обязательно. "
Заметьте, человек, который умер, это уже сам не решает. Так что от него это никак не зависит и ответственности он за это не несет. поставить ему это в вину и за это признать его неправославным - как-то странно. Так что за свое отпевание умерший никак отвечать не может. Снова мимо. И уж явиться по своей воле на свое отпевание - извините, он не в силах, как бы не хотел. Так что снова мимо. И опять же - какое отношение оно имеет к явке или неявке на церковные праздники?
Далее. Цитата из вас же:
"Неприход на исповедь - грех."
Грех, это верно. Но вот беда: этот грех не делает человека еретиком. Он делает его грешником - но верующим грешником. За неприход на исповедь не отлучают от церкви. Вы можете быть верующим и в то же время вы можете быть грешником. Собственно, любой верующий знает за собой грехи, так что любой верующий по сути грешник. Да, церковь рекомендует время от времени ходить на исповедь, но даже если вы не разу не придете на нее - вы не перестанете быть православным. На вас будет грех, но этот грех ваш и вам его искупать самому. Церковь в данном случае дает вам свободу воли: хочешь ,иди на исповедь, не хочешь - не иди, воля твоя, но и грех твой. Никаких отлучений за это нет.
Далее. Цитата из вас же:
"Собственно, только обряды и убранство церквей отличают православие и католицизм."
Это показывает ваше абсолютное непонимание сути православия и католицизма. Различия огромны и они кроются в первую очередь в отношении Бога и человека и в отношении церкви к мирянам. Я укажу вам два огромных отличия, потому что перечислять все будет слишком долго.
Первое - в католицизме папа наместник Бога на земле и прямой глава всех католиков, и все католики, и вся церковь должны подчиняться ему как Богу. В православии патриарх - лишь глава церкви, но не наместник бога и не владыка над верующими, и не имеет над ними прямой власти. Он лишь глава религиозной организации. А подчиняются православные только богу, между верующим и богом здесь не стоят посредники. Церковь - лишь место для того, чтобы прийти к Богу, а священник - лишь служитель божий, а не представитель религиозной власти. Разница эта огромна и не знать о ней - стыдно.
Второе. Православная церковь никогда не искала еретиков, не преследовала их так, как католическая, не организовывала крестовые походы, не жгла ведьм и так далее. Она всегда была милосердна и терпима. Еретиков старалась обратить в веру словом, а не пытками. Ведьм не сжигала да и не искала. Крестовые походы против язычников с их поголовным истреблением не вдохновляла. Почему? Да все потому же: потому что православная церковь - не католическая, у нее другие задачи и вера православная - совсем не то же самое, что и католичество. Долго объяснять ,почему так сложилось. Почитайте историю православной и католической церквей - поймете.
Но не знать о таких фундаментальных различиях не может только или глупец, или тот ,кто сознательно передергивает.
Далее, опять цитата из вас же:
"Поэтому Вы не можете считаться православным, если не ходите в регулярно в церковь, а по значимым праздникам - обязательно."
Это вы так решили, уважаемый? Или есть решение патриарха? Если есть решение патриарха - дайте ссылку. А если вы утверждаете это только потому, что сам итак считаете - так это ваше личное мнение, и оно никак не может подменять собой официальное решение патриарха. Извините, но такие вещи решать может только он, а не вы. А поскольку такого решения нет - то и обязательств таких нет нигде, кроме как у вас в голове. Это вы так считаете - вот так и говорите. Но какое отношение исключительно ваше мнение имеет к обязательным в православии вещам? НИКАКОГО.
Так что все просто. Вы не любите православие. Ну и на здоровье, не любите.
Вы хотите как-то нагадить верующим. Зачем? Не нравится вам вера - идите мимо спокойно, зачем плевать-то?
Вот и все дела. Не злобствуйте, это смотрится глупо. Особенно если не разбираетесь в сути вопроса.
Неа, не работает.
Православный (как и большинство других конфессий) должен соблюдать определённые обряды. А иначе его не отличишь от католика, мусульманина и т.д.
" Клянусь честью, мне не по душе эта дурацкая война в которой французы собственно убивают и калечат французов. А собственно говоря, из-за чего? Из-за чего? Почему я должен убивать этих еретиков-гугенотов все преступление которых состоит только в том, что они поют по-французски псалмы, которые мы поем по-латыни, а? Надоело все, домой хочу, все." (с) Портос
Подойдите к своему патриарху и скажите: я вот православный, но в церковь на праздники не пойду. Видео, как он с Вами соглашается здесь потом выложите. И я тут же признаю Вашу правоту
Ну так и скажите - православным (и псевдоправославным) насрать на чужое мнение. С этим здесь многие согласятся
Не помню кто,но кто-то из западных актеров сказал:"многие хотят увидеть конец России, но у них получается только ЕГО подержать за щекой!"
Но с двумя поправками ( и вот почему-то с этим проблема. Ау, верующие, что молчите то ? Что вас не устраивает ? ):
1. Давайте тогда уважать и мои ценности тоже. Нет, я не атеист, но мои дела с Богом - это мои дела, мы уж как нибудь сами разберёмся. И если мне сумасшедшая бабка или толстый бородатый мужик, в дорогущем одеянии, с охраной и разъезжающий на бронированной тачке, при этом официально не понятно кем он работает и какая у него зарплата чтоб это всё обеспечить ( кто захотел - тот догадался, о ком я) рассказывает как я должен жить, молиться, сколько детей иметь, стоит избу с крестом вместо бассейна и прочее - они тоже должны привлекаться по этой же статье. Равноправие, ребята, у нас светское государство.
2. И да, самое главное - если человек считает, что я оскорбляю его религиозные чувства - вот пусть докажет, что он реально верующий, иначе так до любого доипаться можно. Элементарно - сходи в церковь и стань на учёт как прихожанин ( к мулле сходи, к раввину - у кого как) и сам соблюдай все требования своей религии, потом уже про меня вспоминай. А то - как пост и десятина ( или бухать водку, трахать баб и танцевать лезгинку в Рамадан) - так никого, а как "оскорбляться" - так, блд, в очередь прямо. А вот куй - сходи, получи удостоверение, экзамен, собеседование штампики о выплаченном ( если кто помнит "Билет КПСС" - вот идеально же, всё сразу понятно - кто да, а кто чисто примазался) - вот тогда поговорим.
Я вот после того как в 2002 году побывал в Переделкино в строящемся поместье Алексия 2 (в миру Ридегира) - в церковь не хожу. Начерта мне такие стремные посредники в моей вере?)))
Хотя существует куча спокойно верующих людей, имеющих не по одному высшему образованию.
Это я к тому, что дремучие идиоты есть и тут и там.
Лично мне не холодно, ни жарко, от того верит человек или нет.
Я могу спокойно поговорить о вере, если человеку интересно.
Если не интересно, ну ваше дело.
Хотя на своём пути встречал ярых атеистов, которые становились крайне набожными людьми, на смертном одре
А, если серьезно, то не надо даже обращаться к вселенной.
Мировой океан изучен менее чем на 20%.
Так, что я бы на твоём месте был поскромнее.
К слову, вы тут массово утверждаете о том, что «бога нет».
А вы лично это проверяли?
А вы лично проверяли, что он есть?
Крупному?
Т.е. от 1 до 4% который мы знаем, это по-вашему крупный кусок?
Я, может и не читатель, но считать умею.
А у вас с пропорциями туговато, как я погляжу.
Поди считаете себя венцом творения?
Что же касается моего вопроса, то, как я вижу ответа у вас нет и не будет.
Поэтому вы и отвечаете вопросом на вопрос
Для нашего уровня развития 4% это весьма прилично. Особенно если считать в абсолютных цифрах, а не в относительных. Не столь давно и мы и полпроцента-то не знали. Надеюсь, объяснять тот факт, что всю вселенную мы не то, что не обследуем, а даже и не увидим никогда, не нужно? И на этих чудовищных объемах пространства пока что с богом как-то сложновато... а вот с соответствием наблюдаемого ожидаемому вполне неплохо.
Ну я так и понял, что кроме истерики и оскорблений, внятного от вас не увидать.
Что же касается абсолютного и относительного, то как вы можете обсуждать абсолютные размеры изведанного, тут же связывая их с относительностью к размерам вселенной?
Вы там в адеквате вообще?
Ваши критерии абсолютности, это «сравнительно крупный кусок».
С чем СРАВНИТЕЛЬНО?
вы, как атеист, должны быть материалистом, а вместо этого вы обыкновенный дремучий сказочник.
Ваши фантазии не выдерживают никакой критики.
Подтверждением этого и служат ваши пространные ответы.
Я вам задал вопросы по-существу, а в ответ……
Тишина
Протоиерей Андрей Лоргус
«Каждый год, на Пасху и Рождество, я смотрю на цифры МВД. Конечно, они не совпадают с нашими, церковными оценками, которые основаны на учете прихожан. Можно считать, что праздничный пул православных в России менее 3,5%. Это праздник (как Пасха), когда приходят и те, кто Церковь не знает. У нас на всенощной были даже не крещеные. Значит Церковь в России - это численно не более 3%. НАС 3 %!!!"
https://www.pravmir.ru/2-rossiyan-v-hrame-na-rozhdestvo-verit-li-statistike/https://www.pravmir.ru/2-rossiyan-v-hrame-na-rozhdestvo-verit-li-statistike/