Смекалистым лейтенантам грозит до 10 лет лишения свободы.
Инцидент произошёл июльским вечером в Красноярске. Мужчина возвращался с вечеринки домой на своей BMW пятой серии. Он был навеселе и ранее уже лишался прав за нетрезвое вождение, поэтому пользовался услугой "Трезвый водитель". Доехав до дома и попрощавшись с водителем, он вырубился в своей машине. Двигатель продолжал работать, это разозлило соседей и они вызвали полицию.
На место прибыли два автоинспектора (лейтенанты Николаев и Шинкаренко), которые разобравшись в ситуации, решили заработать лёгкую палку отличиться по службе. Они подговорили прохожего растолкать владельца машины и попросить переставить машину, которая мешает соседям, а сами спрятались за углом дома. И как только мужчина сел за руль и двинулся с места, выскочили на него с мигалками и потребовали прекратить пьяную езду.
Источник:
Мужчину попросили дунуть в трубочку и, разумеется, алкотестер показал наличие алкоголя в крови водителя. На него составили административное дело, а следом и уголовное — за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде.
О методах работы Николаева и Шинкаренко только через несколько месяцев узнали сотрудники собственной безопасности. Записи с видеорегистратора подтвердили, что автоинспекторы спровоцировали мужчину нарушить закон. И теперь фигурантами сразу двух уголовных дел стали сами полицейские. Против них возбудили дела по пунктам "г", "е" части 3 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий") и части 1 статьи 307 УК РФ ("Заведомо ложное показание свидетеля"). Обоим грозит до 10 лет колонии.
Источник:
- В Красноярске водитель автобуса не поделил дорогу с мужиком на Peugeot и протаранил пять автомобилей
- Элитный спорткар "Ferrari" влетел в забор на улице 1905 года в Москве
- Погоня закончилась на бетонном столбе
- Пьяный 22-летний студент убил невиновного водителя
- С многоуровневой парковки свалился автомобиль
после этого стало не интересно читать --- или "трезвый водитель" забыл машину заглушить , как доставил клиента и припарковался
Источник: © Fishki.net
И в чем фактически их вина если наказали еще одного долб...ба ездящего бухим?
Ага. Я тоже сразу поверил этому кристально честному человеку.
Замечу, что за работающий1 двигатель ему так же ничего не будет. Как и за приезд "с трезвым водителем, забывающим выключить двигатель".
А вот полицейские не поверили, что он "за руль не садился". И просто решили проверить. Чел проверку не прошел.
Считаю, что уголовное дело вполне заслужено.
А то что его "спровоцировали", напоминаю, вполне нормальное явление в "цивилизованных странах". И вот только в нашем либерастном законодательном поле это почему-то считается неправильным.
и водилу прав лишили, и инспекторов-оборотней посадят..
Пост-то все читали?
А то все очень уж тут любят жеглова с его «вор должен сидеть в тюрьме! И народу неважно, какими методами я его туда запихаю!».
Как и все ЯКОБЫ ( себя никто не считает, ага) не любят синяков за рулём.
Так вот - тут полная жегловщина.
Синяк ездил пьяный? Да. Наказан? Да. Так чем недовольны?
Или этодругое пониматьнадо?
Перечитай.
Они подговорили прохожего растолкать владельца машины и попросить переставить машину, которая мешает соседям, а сами спрятались за углом дома.
Ещё раз - "сами спрятались за углом дома."
Где тут присутствие?
Он бы не отказался, надо, так надо.
Пистолетом угрожали что ли?
-------------------------------------------
Ну да , как то так. Это же государственная инспекция БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
По мне так лучше чтоб они его спать уложили, чем пьяная обезьяна вылезет на дорогу и протаранит мою машину когда я везу дочку в школу.
Безопасность ключевое слово, а не все эти штрафы и отсидки...
Ни при каких обстоятельствах - ни в виде провокации, ни по своей воле - он не должен был управлять автомобилем в пьяном виде, даже для того, чтобы "переставить машину".
Так что по закону и оба умельца в погонах накосячили, и сам водитель должен быть лишен прав.
То, что это была провокация со стороны полиции, не отменяет вины водителя - он-то о провокации не знал и поехал переставлять машину в пьяном виде по своей воле. Что ему мешало отказаться? Ничего! Так что его вина остается прежней.
Ну а насчет горе-полицейских надеюсь, что их тоже привлекут, а не отмажут.
Ага, то есть если вам подставные менты через случайного прохожего дали ствол и попросили шмальнуть кого-нибудь для повышения раскрываемости, и вы так и сделали, то вы ни в чем не виноваты?
Ну да, конечно. Преступление, совершенное вами - это одно, а преступление ментов - это другое. И оба эти преступления должны быть наказаны. И водитель не может ссылаться на то, что он поехал за рулем пьяным по подставе со стороны ментов. Он по закону ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН ТРОГАТЬСЯ С МЕСТА ПЬЯНЫМ. Ни при каких обстоятельствах! Даже если его все УВД на коленях будет умолять. Вот и все.
А уж СВО тут вообще не при чем.
Определение из ПДД (п.1.2):
«Участник дорожного движения» лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Читайте внимательно: "непосредственное участие в ПРОЦЕССЕ движения", а не в работе дворников или мигании света.
Т.е. пока он не двигается на машине и не тронулся с места - он не участник движения. И может моргать светом, пибикать или махать дворниками хоть до опупения.
Можно ведь было взять у мужика ключ, и с его согласия перепарковать машину.
В итоге: можно было взять ключи и перепарковать, но мужик сел за руль и поехал сам.
Все! Он сделал свой выбор: сел пьяным за руль. За это его и накажут, а что могло или не могло быть - никого не интересует.
Вы ситуацию расширьте и тоже прикиньте в сторону "может быть".
Давайте допустим, что плохие полицейские не просто развели мужика "поехать перепарковаться", а полноценно кинули, подогнав ему подставного человека, который подбегает к машине и кричит "Брат, срочно, подбрось до дома, у меня там квартиру обносят, тут два квартала всего, плачу пять штук!". И наш ни в чем не виноватый водитель прыгает за руль пьяным, вылетает на проспект, давит на газ и сбивает женщину с ребенком. А когда его судят, говорит: "Так это полицейские виноваты! Они меня спровоцировали поехать!".
И как вы думаете - суд оправдает его? Нет! Судья скажет, что вина полицейских - в том, что они устроили провокацию, а вина водителя - что он нарушил правила, независимо от того, спровоцировали его или нет. А если вам полицейский даст пистолет через подставное лицо и оно вам скажет "Вон тому гражданину шмальните в голову?"
Вы тоже будете отмазываться, что полицейские виноваты?
Запомните: когда полиция провоцирует на преступление, полицейские виноваты в сознательной провокации. Но гражданин, который на эту провокацию поддался - тоже виноват ровно в том же преступлении, как если бы он совершил его сам. Потому что, совершая преступление, он не знал, что это провокация и совершал его добровольно. Т.е. преступление - это всегда преступление, и если вас удалось на него спровоцировать тайным образом - значит, вы были не против его совершить. Только и всего.
Как вы прекрасно понимаете, человек, который не желает садиться пьяным за руль, не сядет в таком виде за руль ни при каких обстоятельствах. А человек, который сел и поехал - виновен.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20:
управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)
Можно было просто попросить мужика шевельнуть пальцем, а затем пристрелить его нахрен... Он ведь пытался... бла.бла,,, достать.
Да Я руку протяну, чтоб дверь открыть полиции, а мне, пулю в башку, он пытался...
Это был спектакль, с режиссёрами и..т.д.
Вот сху@я б гайцам этим заниматься, если б не имели от этого материальную выгоду.
Но, повторюсь еще раз: ни при каких обстоятельствах нормальный человек не должен дать себя уговорить поднять какой-нибудь там бумажник, передвинуть машину в пьяном виде или купить дорогие часы подешевке. Развод это или нет - просто не стоит связываться ни с пьяной ездой, ни с валяющимися на дороге кошельками, ни с "выгодными" сделками. А если связался - сам виноват, что дурак.
Т.е. целенаправленное воздействие лица может выражаться:
- в управлении ТС с использованием двигателя для движения
- в управлении ТС без использования двигателя (например, с горки)
- в управлении ТС с использованием любой другой силы (толкают люди, тянет лошадь, тянет другое ТС).
Т.е. мы говорим о воздействии конкретного лица, которое управляет ТС и заставляет его двигаться любым путем - через двигатель, по инерции, на тяге другого ТС или на человеческой или лошадиной тяге.
Ключевой момент - перемещение в пространстве. Если ТС не начинало движение - то нет и управления, и водитель - не водитель, а просто человек в машине.
не вижу необходимости в такой детализации этих слов.
факт в том что это противоречит глупому "Выключая двигатель поворотом ключа вы управляете автомобилем" и без такой подробной детализации, которую вы сделали.
Вот когда ответите на этот вопрос, стоящий с 2014 года, тогда у вас сразу появятся все ответы про 2022 год, СВО и мобилизацию.