1377
1
1
Много раз обсуждали и в общем то понятно, почему американские полицейские так часто, так уверенно (в смысле без раздумий) применяют оружие. Конечно же при этом часто убивают невиновных или не настолько виновных, но это их проблемы, в смысле американского общества.
Оправдание для всего этого одно - у населения много оружия на руках, жизнь полицейского ценна и у них есть четкое правило при первом же неверном движении и невыполнении указаний представителя власти - огонь на поражение. Да ради бога раз у них так принято.
А вот при просмотре очередного случая в российской глубинке все больше задаюсь вопросом - зачем нашей полиции оружие?
В городе Заринск "джентльмены" у гаражей не смогли сдержать свой гнев на сотрудников правопорядка и были вынуждены вступить в бой.
Так, двое полицейских пострадали в результате массовой драки, один участник драки скрылся с места происшествия, а двоих смогли задержать.
Драка вышла из под контроля и стражи порядка были вынуждены достать оружие, но это не особо впечатлило местных жителей. Хотя лучше сказать вообще не впечатлило и драка продолжилась. Хорошо что пистолеты не отняли еще у полицейских. Особо доставляют крики зрителей "стреляй по ногам".
Товарищи, это же позор. Зачем им дают оружие? Зачем он его вытащил если даже в воздух не догадался выстрелить.
Вот эта полиция (что за слово дурацкое) нас и бережет.
А вот при просмотре очередного случая в российской глубинке все больше задаюсь вопросом - зачем нашей полиции оружие?
В городе Заринск "джентльмены" у гаражей не смогли сдержать свой гнев на сотрудников правопорядка и были вынуждены вступить в бой.
Так, двое полицейских пострадали в результате массовой драки, один участник драки скрылся с места происшествия, а двоих смогли задержать.
Драка вышла из под контроля и стражи порядка были вынуждены достать оружие, но это не особо впечатлило местных жителей. Хотя лучше сказать вообще не впечатлило и драка продолжилась. Хорошо что пистолеты не отняли еще у полицейских. Особо доставляют крики зрителей "стреляй по ногам".
Товарищи, это же позор. Зачем им дают оружие? Зачем он его вытащил если даже в воздух не догадался выстрелить.
Вот эта полиция (что за слово дурацкое) нас и бережет.
Ссылки по теме:
- Приехавших во всеоружии на вызов американских полицейских ждал сюрприз
- Наркоман решил напасть с ножом на полицейских
- Представившаяся подполковником полиции женщина поругалась с таксистом из-за запрета пива в салоне
- Товарищ майор, мне ко второй: полицейские деликатно задержали мошенника
- Эффектное задержание грабителей банков в Лондоне
Новости партнёров
реклама
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
Любой сотрудник полиции наизусть знает статью 23 "Применение огнестрельного оружия" ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции". Пункт 6 данной статьи: 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Так что сотрудники просто выполняют соответствующие пункты закона.
то, что они должны это знать, это одно, как и то, что они не знают ни хрена из того, что должны знать, в подавляющем большинстве случаев, ну и пользуются служебным положением, с придумыванием своих собственных законов, вплоть до конституции; игнор приказов Колокольцева, и т.д и т.п., плевали они на эти приказы, свой карман дороже.
Какая основная задача полицейского? Предупреждать преступление! Они же в открытую говорят: вот убьют, тогда и...
Это вообще ни для кого не открытие, так что засунь себе эту писанину в...
Если же наш "цепной пес режЫма" пальнет хотя бы в воздух, ему дадут: кизды от начальства, выговор, стопятьсот бумажек чтоб расписал, как необходимо было стрелять, матответственность за израсходованный боезапас, полугодовую проверку его самого и всей родни вплоть до кошки по линии СБ, народное осуждение, скандал в СМИ и наконец пинок под жопу.
Преувеличиваю конечно, но общий смысл такой вот, да. Потому и не стреляют, что себе дороже. Лучше уж огрести и поваляться месячишко в больничке за счет работодателя.
Ты ругаешься на криминал и коррупцию в органах исполнительной власти, судебной и правоохранительной системой. А вместе с тем, год назад, граждане в количестве 76% населения повторно избрали того, при ком данные органы власти и сформировались. До тех пор, пока эти 76% не увидят некой связи между обстановкой в стране и тем, кто рулит. Т.е. установят в мозгах причинно-следственные связи, жо тех пор это и будет продолжаться. Потому как в рамках нынешней системы власти это (криминал и коррупция) можна.
И как они классно дрищут, когда надо применить силу против агрессивных животных.
Рассказы про "шум в СМИ" оставь детям, любящим поорать про надоевшего Путина и продажные власти. Все такие терраны-терраны, все такие продажные и на тебе - "шум в СМИ" всех жутко пугает.
Снимают обвинения по материалам дела. Следакам на сетевые истерики класть с высокой башни. 99% вашего "шума" кроме вас самих никто не замечает.
Так что не надо мне про "реальную" жизнь.
Еще раз, по буквам - приведи мне пример, когда человека ПОСАДИЛИ за убийство влезшего в дом ВООРУЖЕННОГО грабителя. Не "грозили" (ибо малолетки, дебилы и журнализды не понимают смысла этого слова, но тебе я его раскрыл в первом предложении этого коммента) а реально посадили. Ну, если уж про "реальную жЫзнь" а не про "выборки" из, между прочим, РЕАЛЬНЫХ дел и приговоров, а не трындежа в сети.
Потому что я в отличие от тебя взял и погуглил эту историю.
И если только семья Савченковых не бомжи, и не живут около того магазина, где произошла разборка, то они НИКАК не попадают под определение "в собственном доме".