3999
9
С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 дек — РИА Новости
Кирилл Чулков. Конституционный суд (КС) РФ отказал гей-активисту николаю алексееву в рассмотрении жалобы на петербургский закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних; судьи посчитали, что данный закон не противоречит Конституции, говорится в материалах суда
Принятый в мае 2010 года в Петербурге «антигейский» закон установил административную ответственность за действия, способные сформировать у детей представление о равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Обратившийся в КС гей-активист Алексеев назвал такой запрет «основанным на предрассудках» и заявил, что закон допускает дискриминацию граждан «негетеросексуальной ориентации».
КС разъяснил, что, согласно Конституции, материнство, детство и семья находятся под защитой государства. И поскольку осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, законодатель обязан «принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию». Именно мерой такой защиты стал нашумевший петербургский «антигейский» закон.
Как указал КС, в случае с гей-активистом имела место именно агитация, поскольку, как ранее пояснял суд, агитация отличается от информирования тем, что «имеет целью побудить или побуждает субъектов правовых отношений к определенному поведению». Как раз повышенная концентрация внимания детей на вопросах сексуальных взаимоотношений и способна деформировать представления ребенка о роли и ценности таких отношений в жизни, считает КС.
Кроме того, Конституционный суд отверг обвинения гей-активиста в адрес петербургских законодателей в дискриминации по признаку сексуальной ориентации, указав, что установленный законом запрет распространяется на всех лиц без исключения.
Кирилл Чулков. Конституционный суд (КС) РФ отказал гей-активисту николаю алексееву в рассмотрении жалобы на петербургский закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних; судьи посчитали, что данный закон не противоречит Конституции, говорится в материалах суда
Принятый в мае 2010 года в Петербурге «антигейский» закон установил административную ответственность за действия, способные сформировать у детей представление о равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Обратившийся в КС гей-активист Алексеев назвал такой запрет «основанным на предрассудках» и заявил, что закон допускает дискриминацию граждан «негетеросексуальной ориентации».
КС разъяснил, что, согласно Конституции, материнство, детство и семья находятся под защитой государства. И поскольку осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, законодатель обязан «принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию». Именно мерой такой защиты стал нашумевший петербургский «антигейский» закон.
Как указал КС, в случае с гей-активистом имела место именно агитация, поскольку, как ранее пояснял суд, агитация отличается от информирования тем, что «имеет целью побудить или побуждает субъектов правовых отношений к определенному поведению». Как раз повышенная концентрация внимания детей на вопросах сексуальных взаимоотношений и способна деформировать представления ребенка о роли и ценности таких отношений в жизни, считает КС.
Кроме того, Конституционный суд отверг обвинения гей-активиста в адрес петербургских законодателей в дискриминации по признаку сексуальной ориентации, указав, что установленный законом запрет распространяется на всех лиц без исключения.
×
Ссылки по теме:
- На лицо ужасные, добрые внутри: молотоголовые крыланы
- Филю ищут ВДВшники: сколько часов пользователи соцсетей дают королю поп-музыки
- В Петербурге двое мужчин отлупили переодетых в женщин тиктокеров
- "Мне стыдно за это видео и за Россию": реакция соцсетей на агитролик за поправки к Конституции
- Ходячие мертвецы, или наглядные доказательства начала апокалипсиса
Новости партнёров
реклама
Нетрадиционным надо придумать собствнное название их "союзам" и не трогать слово СЕМЬЯ.
А вообще лучше всего про этих товарисчей сказал Пелевин в "Снаффе"
-Разве могу осуждать мух за то, что **утся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и *****асы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, *****асы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, *****асы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
На кол их всех, пускай умирают в сладостных муках
А *****ков всех в психушку надо закрывать на пару лет и кормить пургеном и по три клизмы в день фигарить - чтобы поняли зачем мужику жопа нужна))
Так давай я всем это раскажу.
Пусть знает народ,
Какой я моральный урод."
Надо еще запретить пид@расам использовать флаги с цветом радуги.
Пусть на флаге коричневую дыру рисуют!
Знаешь, сынок, испокон веков, сережки в ушах носили либо пираты, либо *****асы. Я сейчас выгляну в окно, и не дай Бог, там не стоит твой корабль...
Дедка за Репку, Бабка за Дедку, Внучка за Бабку, Жучка за Внучку, Кошка за Жучку, Мышка за Кошку...
А началось все с легализации однополых браков.
- Ну?
- Понимаешь... здесь дело такое... в общем... ну... понимаешь... я голубой...
- Сын, я не пойму... Ты такой же талантливый как Чайковский?
- Не...
- Тогда, у тебя такая же известность, как у Моисеева?
- Да нет, па...
- Сын!!! Так получается, что ты просто *****!
:
а если бабой - то нужно защищать его права?
А мужик, который считает себя бабой, только тем и отличается, у него нет растройств, и он не более опасен для социума чем брошеный окурок мимо урны.
Получается и его надо изолировать.