23961
3
1
Просматривая фишки, я часто нахожу в комментариях и даже статьях намеренное или нет, но искажение в высказываниях касаемо вопроса Крыма. Согласитесь, не редки возгласы "Зачем России нужен Крым?", "И так на отдых без виз ездили", "Нам что, своей земли не хватает?", "кто этот Крым кормить теперь будет?" и т.д.
Долго я смотрел на это безобразие, но отмахивался от мысли написать что-нибудь по этому поводу. Вроде как, это не мое дело, сам я белорус и моя хата просто по соседству... как видите, долго не продержался и теперь пишу. В оправдание скажу, что сам я гражданин СССР, страны хоть разграбленной и растоптанной, но все помнят, где проходят ее границы.
Как любитель истории (особенно военной) своей страны, я обладаю некоторыми знаниями, которыми спешу поделиться со всеми заинтересованными.
Итак, давайте разбираться по порядку. Зачем столько крови пролили за эти хоть и довольно обширные, но в общем небогатые и по большей части пустынные территории? И я говорю не только о русской крови, ведь в последнее время у западных аналитиков в моде подвергать сомнению умственные способности отечественных руководителей и полководцев, подвергать сомнению целесообразность чуть ли не всех военных кампаний в Афганистане, Чечне, Финляндии и пр. Итак, вернемся к вопросу: зачем Туркам, Англичанам, Французам так необходимо было выбить русских из Крыма, ну, или по крайней мере, из Севастополя? Ответить на этот вопрос очень просто, если взглянуть на карту Черного моря. Для пущей убедительности взглянем на карту со спутника:
Как любитель истории (особенно военной) своей страны, я обладаю некоторыми знаниями, которыми спешу поделиться со всеми заинтересованными.
Итак, давайте разбираться по порядку. Зачем столько крови пролили за эти хоть и довольно обширные, но в общем небогатые и по большей части пустынные территории? И я говорю не только о русской крови, ведь в последнее время у западных аналитиков в моде подвергать сомнению умственные способности отечественных руководителей и полководцев, подвергать сомнению целесообразность чуть ли не всех военных кампаний в Афганистане, Чечне, Финляндии и пр. Итак, вернемся к вопросу: зачем Туркам, Англичанам, Французам так необходимо было выбить русских из Крыма, ну, или по крайней мере, из Севастополя? Ответить на этот вопрос очень просто, если взглянуть на карту Черного моря. Для пущей убедительности взглянем на карту со спутника:
Итак, представьте себя на месте адмирала. Закройте ладошкой Крым и представьте, где вам было бы удобно разместить Черноморский флот? А что нужно для того, чтобы разместить флот?
Хорошая база -- это:
1. Достаточные глубины желательно до самого берега (Отпадает Азовское море. Оно же отпадает из-за Керченского пролива. Бутылочное горлышко, которое легко перекрыть)
2. Удобные подъездные пути (Отпадает Сочи и все, что Восточнее Геледжика, потому что горный хребет закрывает бухту от континента.
3. Наличие бухты, которая бы смогла укрыть от погоды и противника (Отпадает Анапа и все, что западнее)
А что остается? Остается Новороссийск. Кроме того, что нельзя складывать все яйца в одну корзину, вмешивается еще один факт: ветер. Бухта широко распахнута навстречу северо-восточному ветру, который в зимние месяцы создает нешуточные шторма. И если для целых, современных кораблей это не такая уж и проблема, то представьте, что будет с поврежденным в бою, или неисправным, или просто стоящим на ремонте кораблем.
Все "прелести" этой бухты познали на собственной шкуре советские матросы во время Великой Отечественной Войны.
Хорошая база -- это:
1. Достаточные глубины желательно до самого берега (Отпадает Азовское море. Оно же отпадает из-за Керченского пролива. Бутылочное горлышко, которое легко перекрыть)
2. Удобные подъездные пути (Отпадает Сочи и все, что Восточнее Геледжика, потому что горный хребет закрывает бухту от континента.
3. Наличие бухты, которая бы смогла укрыть от погоды и противника (Отпадает Анапа и все, что западнее)
А что остается? Остается Новороссийск. Кроме того, что нельзя складывать все яйца в одну корзину, вмешивается еще один факт: ветер. Бухта широко распахнута навстречу северо-восточному ветру, который в зимние месяцы создает нешуточные шторма. И если для целых, современных кораблей это не такая уж и проблема, то представьте, что будет с поврежденным в бою, или неисправным, или просто стоящим на ремонте кораблем.
Все "прелести" этой бухты познали на собственной шкуре советские матросы во время Великой Отечественной Войны.
А теперь посмотрим на Крым. Севастопольская бухта как будто специально предназначена для того, чтобы построить в ней порт. Шхеры идеальны для строительства баз подводного флота.
Кроме удобного расположения на местности, эти базы находятся посередине всего Черного моря, практически в его географическом центре. Заслуживает внимания и тот факт, что Севастополь хоть и был взят врагом, но был взят с суши, а не с моря.
Да, несмотря на сдачу Севастополя, Черноморский флот продолжал доминировать на Черном море, но только Богу известно, каких сил и крови это стоило. При этом не стоит забывать про морские базы на Кавказе, которые на данный момент принадлежат Грузии.
Кроме удобного расположения на местности, эти базы находятся посередине всего Черного моря, практически в его географическом центре. Заслуживает внимания и тот факт, что Севастополь хоть и был взят врагом, но был взят с суши, а не с моря.
Да, несмотря на сдачу Севастополя, Черноморский флот продолжал доминировать на Черном море, но только Богу известно, каких сил и крови это стоило. При этом не стоит забывать про морские базы на Кавказе, которые на данный момент принадлежат Грузии.
Предвосхищаю гневные, брызжущие слюной высказывания сьвядомых и майданутых псевдопацифистов о том, что никто не хочет воевать. Да, никто не хочет. Все хотят мира, а для этого, как известно, нужно готовиться к войне.
Но если все же нужно обосновать значимость ЧФ, то кроме того, что наличие Черноморского флота гарантирует простой и оперативный выход Российских кораблей в Средиземное море, это еще и защита своих границ и гарант безопасности в регионе. Каким образом, спросите вы? Для этого вернемся к событиям пятилетней давности:
Но если все же нужно обосновать значимость ЧФ, то кроме того, что наличие Черноморского флота гарантирует простой и оперативный выход Российских кораблей в Средиземное море, это еще и защита своих границ и гарант безопасности в регионе. Каким образом, спросите вы? Для этого вернемся к событиям пятилетней давности:
Спасибо за внимание.
реклама
"Всё в Крым!"
Особая экономическая зона!
Севастополь - город федерального значения! (с *** ли?)
По всем каналам крым!
Вся история Руси началась в Крыму!
Чего не коснись: "Вот это для всех, а вот это только для крыма"!
Даже номер телефона для дозвона Путину, именно у крыма свой!
И свет им надо быстро и электричество, и газ, и воду, и бабло!
Их что от ада аннексировали чтоли? Они там голодали и умирали от неизвестной болезни? У них там боевые действия были? Бомбардировки?
Ну присоединились - молодцы! Привыкайте жить в РФ. Где на ваши проблемы всем насрать в общем. На Путина надейся, а сам не плошай! Надо бегать, добиваться, пробивать, в спортлото писать.
А тут бля, они и рта открыть не успевают - уже с ложечкой бегут!
А вот пострадавшим от наводнения на Дальнем востоке год назад, только начали с жильем вопросы решать. А пострадавшим от лесных пожаров несколько лет назад, до сих пор закрыть вопросы все не могут. Хули... этож не Крым.
Акт Логана
§ 953. Личная переписка с иностранными правительствами.
Любой гражданин США, где бы он ни был, кто без разрешения США, прямо или косвенно начинает или осуществляет какую-либо переписку или общение с любым иностранным правительством или любым должностным лицом или его агентом, с намерением повлиять на меры или поведение любого иностранного правительства или любого должностного лица или его агента, в отношении любых споров или разногласий с Соединенными Штатами, или победить меры Соединенных Штатов, должен быть подвергнут штрафу, помещён в заключение на срок до трёх лет или подвергнут обеим мерам наказания.
п.с.Если ты из тех, кто уверяет всех вокруг, что действия России в Крыму - оккупация, то мне нечего добавить, кроме "иди ****** ****абол.."..
В качестве целей могут быть:
· различные средства огневого поражения (ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия);
· средства противоракетной и противовоздушной обороны;
· самолеты и вертолеты на аэродромах;
· командные пункты и узлы связи;
· важнейшие объекты гражданской инфраструктуры;
· другие важные малоразмерные и площадные цели на территории противника.
Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049050052048124057056052.htmlhttp://www.arms-expo.ru/049050052048124057056052.html
Босфор находится в прямой досягаемости Авиации, десанта и флота. ТАк что можно про соглашения даже забыть. У них остается только один выход -- закопать. Остальные средства сдерживания будут уничтожены в случае необходимости.
Не увидел ни одного аргумента, значимого для простых граждан.
Но по существу автор молодец конечно! Все грамотно и лаконичено - только нужное выложил, не более того!
Кто бы что ни говорил, а человечеству до мира во всем мире еще очень далеко. И потеря Черного моря, в таком ключе, означала бы существенное снижение безопасности РФ.
Аргумент в пользу статьи: не зря же РФ была готова отдавать миллиарды за аренду крымских военно-морских баз, при наличии Новороссийска.