49273
53
Саккара, безусловно, очень интересное место.
Здесь и пирамида Джосера, погребение Унаса с первыми текстами пирамид, персидские шахты... и много чего другого...
Нас же интересует небольшая пирамидка, и ее построил Усеркаф.
Здесь и пирамида Джосера, погребение Унаса с первыми текстами пирамид, персидские шахты... и много чего другого...
Нас же интересует небольшая пирамидка, и ее построил Усеркаф.
Итак, Усеркаф — фараон Древнего Египта (ок. 2494 — 2487 гг. до н. э.), основатель V династии. Со времен Усеркафа началось строительство «солнечных храмов».
Теперь мы пройдем пирамиду Усеркафа.
Теперь мы пройдем пирамиду Усеркафа.
×
Чуть-чуть севернее Джосера есть пирамидка... с виду похожая на груду камней...
Раньше она была больше почти на треть.
Пирамида для туристов закрыта, и как бы сюда вообще не желательно соваться,
но если Вас не видят, то можно. Здесь тихо и спокойно, безлюдно.
Раньше она была больше почти на треть.
Пирамида для туристов закрыта, и как бы сюда вообще не желательно соваться,
но если Вас не видят, то можно. Здесь тихо и спокойно, безлюдно.
Есть блоки с отверстиями, которые, по мнению некоторых,
нельзя сделать вручную, а только с использованием внеземного оборудования.
нельзя сделать вручную, а только с использованием внеземного оборудования.
Рядом с пирамидой еще останки двух небольших:
спутница и пирамидка Неферхетепс (на фото),
от которой осталась часть погребального свода и груда камней.
спутница и пирамидка Неферхетепс (на фото),
от которой осталась часть погребального свода и груда камней.
На северной стороне вход в пирамиду.
Хотя входом и не назвать.
Это продолжение внутри-пирамидного прохода.
Хотя входом и не назвать.
Это продолжение внутри-пирамидного прохода.
Ранее пирамида была больше и шире.
Понятно, что факторы архитектурного вандализма,
а так же землетрясения сделали свое дело.
Понятно, что факторы архитектурного вандализма,
а так же землетрясения сделали свое дело.
Мы подбираемся ближе.
Узкий проход, камень под ногами крошиться,
ноги по песку скользят. Сверху нависают опасные блоки,
но и укрепления не внушают спокойствия.
В самом проходе очень много мусора. Очень.
Узкий проход, камень под ногами крошиться,
ноги по песку скользят. Сверху нависают опасные блоки,
но и укрепления не внушают спокойствия.
В самом проходе очень много мусора. Очень.
Под камнями виден уже современный вход:
железная запертая дверка.
По крутым ступеням спускаемся вниз.
Ноги скользят по множеству грязных пакетов.
железная запертая дверка.
По крутым ступеням спускаемся вниз.
Ноги скользят по множеству грязных пакетов.
Перелезли через пробоину в порткулисе:
далее коридор, один прямо в погребальную камеру,
второй - ответвляется влево.
далее коридор, один прямо в погребальную камеру,
второй - ответвляется влево.
Проходим налево. Это так называемые "хозяйственные помещения".
Для утвари... кто знает, для чего именно, но похоже на склад.
К тому же сложены камни, которые видимо были разбросаны по помещению.
Для утвари... кто знает, для чего именно, но похоже на склад.
К тому же сложены камни, которые видимо были разбросаны по помещению.
Помещение-коридор. Скорее всего, помещение,
вырезанное в пласту планировали облицевать камнями. Либо не завершили, либо камни растащили.
вырезанное в пласту планировали облицевать камнями. Либо не завершили, либо камни растащили.
На потолке что-то странное: словно каменный кол,
который пробил потолок, который к тому же решили обработать.
который пробил потолок, который к тому же решили обработать.
Кристаллы... действительно было необычно встретить именно в таком месте.
Поэтому публикую несколько снимков.
Поэтому публикую несколько снимков.
Погребальная камера. Пол "снят", скорее всего,
изначально саркофаг был утоплен в полу, как в пирамиде Хафра.
А может так и было (порог у входа) задумано, сложно сказать.
изначально саркофаг был утоплен в полу, как в пирамиде Хафра.
А может так и было (порог у входа) задумано, сложно сказать.
Крыша домиком, опять же как у пирамиды Хафра.
В стенке не понятный пролом.
Часть стен деформирована...
и сложно сказать, подвергалась ли камера реставрации.
....например, в камере пирамиды Тэти, там же в Саккаре:
видно, как реставрация уродует весь вид.
Реставрацию легко отличить...
В стенке не понятный пролом.
Часть стен деформирована...
и сложно сказать, подвергалась ли камера реставрации.
....например, в камере пирамиды Тэти, там же в Саккаре:
видно, как реставрация уродует весь вид.
Реставрацию легко отличить...
Какое-то ощущение беспорядка... обломки саркофага...
фекалии летучих мышей (хотя ни одной не было замечено!), пробоина...
фекалии летучих мышей (хотя ни одной не было замечено!), пробоина...
На потолке следы раствора, обрушения и черный налет
(как во многих других пирамидах, свойство камня выделять похожее на смолу..)
(как во многих других пирамидах, свойство камня выделять похожее на смолу..)
Съемка комплекса, чуть забравшись на пирамиду Усеркафа. Далее - опасно, камни ползут под ногами, можно навернуться.
Пирамиды стали меньше (чем пирамиды 4 династии), проходы вертикальнее (ранее - более с уклоном), крыша камеры "домиком", но стены пока еще пусты... тексты появятся чуть позже.
@Senmuth
Ссылки по теме:
- СССР.Как это было. Часть 2
- Нескучные карты мира
- Япония. Менталитет Японцев. Травоядные мужчины и отношения
- А вы знали , что...
- Подземелья Crossrail
Автор явно не дружит с русским языком.
Минус.
Он залез туда, куда мы испугаемся или поленимся лезть. Сделал интересный обзор. С учетом массового запрета съемок и закрытого доступа очень полезно.
После случая туберкулёза Лидскалнин, приблизительно в 1919 году, переезжает во Флориду (городок Флорида-Сити), где более тёплый климат помогает ему легче переносить прогрессирующую форму болезни. Там он покупает маленький участок земли.
Во время своих скитаний по миру Лидскалнин увлекался изучением наук, астрономией и историей Древнего Египта[1] и последующие 20 лет жизни во Флориде он возводил в пределах своего участка массивное сооружение, которое он назвал «Парк Каменных Ворот», посвященное девушке, которая отвергла его несколько лет назад. Работая один ночью, Эдвард в конечном счёте добыл и обработал более чем 1100 тонн (997 903 кг) известняка в строения, которые позже будут известен как «Коралловый замок». Эдвард утверждал что раскрыл загадку сооружения египетских пирамид и таким же способом он построил и свой замок. Строительство велось в строжайшем секрете — Эдвард работал один и только после захода солнца, дабы избежать любопытных взглядов. Остаётся неясным, как он в одиночку доставлял с побережья огромные известняковые блоки (весом в несколько десятков тонн), перемещал их, обрабатывал, водружал друг на друга, скреплял без использования цемента или другого раствора. Нужно отметить, что Эдвард Лидскалнин был человеком небольшого роста, не больше 5 футов (152 см) и никогда не превышал вес больше чем 120 фунтов (54,43 кг).
Это строение первоначально было построено в 1920-х гг. в городе Флорида-Сити. В 1936 году на соседнем с его участком стали планировать возвести многоэтажный жилой дом. В связи с этим Эдвард решает перевести своё сооружение в другое место — он покупает новый участок в городе Хомстед, в 16 км к северу от Флорида-Сити, нанимает грузовик и в одиночку перемещает свой замок туда.[2]
«9 ноября 1951 Эдвард зарегистрировался в Больнице Джексона в Майами. Эд перенес удар один раз: или прежде, чем он уехал в больницу или в больнице. Он умер двадцать восемь дней спустя от почечной инфекции в возрасте 64 лет. Его свидетельство о смерти отметило, что его смерть была результатом уремии — отказа почек, в результате инфекции и нарыва.»
"фекалии летучих мышей (хотя ни одной не было замечено!),"
Храмы в Эcне и Дендере, это не курганы. Это каменные сооружения.
Если брать гробницы фараонов Нового Царства, это скальные гробницы: выдолбленные коридоры в скальном плато.
Даже если брать пирамиды, это тоже не курганы, это не насыпи.
Иероглифы и рисунки если и имели значения, то максимально приближенные к потустороннему миру, и уж маловероятно о точных (очень!) знаниях прохождения звезд и созвездий.
Человек, который придет на кладбище через 500 лет, если он образован, то поймет, что означают цифры. Если, нет, то увы.
А почему ты считаешь, что клинописью и иероглифами нельзя написать числа понятные нам в цифровом исполнении? Ты еще скажи, что этрусские тексты написаны НЕ по-старорускии. А старинные иероглифы Китая были так черточками на стенах плохих штукатуров. Нельзя доводить до абсурда общедоказанные факты.
Они были без признаков погребения, только потому, что могли быть недостроены или разграблены.
Много пирамид до нас дошли в очень плачевном состоянии, но это не значит, что их так задумывали.
Про клинопись и иероглифы вапще не понял, я то проиронизировал, низя все всерьез воспринимать))
На фото, что должно было быть (контур) и как сейчас выглядит
Тенденция такова, что все больше людей обходят стороной вашу религию. И лет через 20-30 таких как вы религиозных фанатиков будет уже очень мало.
Если перестанете мыслить прямо сейчас, то к старости сумеете сохранить вашу веру.
---1) Реальный пример где люди двигают большой вес(50т) в горку (хотя бы с очень маленьким уклоном). С помощью веревок или рычагов. Без использования стали и современных материалов. Деревянные механизмы, веревки в самый раз.
---2) Реальный пример полигональной кладки где два больших камня идеально стыковались бы между собой изогнутыми поверхностями. Либо блоки буквой Г на углах. Только с условием что это действительно однозначно полигональная кладка, лучше современная. И с условием что в такой стыковке нет специальной задумки-дизайнерской фишки.
---3) Реальный пример какого нибудь строительства планового, глобального-затратного и длительного, результатами которого не сможет воспользоваться первое поколение строителей. То есть когда результат постройки получат только потомки.
-форма блока длинная и сама по себе используется как рычаг. В больших масштабах треснет.
-о перемещении в гору такого блока конечно же речи не идет.
Это уже было, пример конечно интересный, но далекий от египта.
Используется рычаг из хорошего бетона с арматурой весом 10тонн. Такой рычаг по сути может двигать только сам себя(+малый вес).
Если подменить материал на бетон без арматуры или на природный камень - он быстро разломится. Потому что предел прочности на разрыв и трещино-устойчивость у бетона с арматурой самые высокие.
Дальше. То что работает в малых масштабах - не работает в больших, физика школьный курс. При увеличении объектов объем и масса растут кубически, а площадь поперечного сечения только квадратично. Увеличивая блок в 10 раз - удельное давление на опору так же растет в 10 раз.
Можно прокатить малый бетонный блок по деревянным роликам. Но увеличивая масштаб - удельное давление на ролики будет возрастать. При этом предел прочности древесины не изменяется.
-------------------
В итоге вы получите момент, когда удельное давление на ролики превышает удел прочности древесины- что приведет к размалыванию роликов под бетонным блоком.
В современном мире можно заменить деревянные ролики стальными(удел прочности выше). Но и у стальных роликов есть предел, в очень больших масштабах - сталь так же раскатает. А низ блока раскрошиться.
---------
Это сейчас можно гвоздями и стальными скобами сколотить хорошую разборную опалубку из 3-4стенок, так чтобы все блоки были идеально одинаковыми.
А в древнем египте каждый раз опалубку собирали из досок и бревен квадратного сечения. Снаружи обматывали толстым слоем веревок, устанавливали распорки(для упрочнения)- и все это было похоже на плотину бобра, а не на современную аккуратную опалубку.
Каждый раз собирали новую опалубку - блоки могли быть разными. А еще возможны деффекты, когда стенка опалубки отгибалась под давлением раствора- и блок получался кривым. А еще у древних строителей не было цели делать каждый блок одинаковым, ровным или красивым - в этом нет смысла. Главное общий массив. Только с облицовкой больше постарались(фасад все и всегда красивей делают)
1. Важнее не большое количество сохранившихся предметов, а факт принципиальной возможности/невозможности сделать так. Бетонирование больших блоков укладывается в рамки законов физики. А вот каменная версия - выходит за рамки.
2. Археологи, которые вели раскопки и изучение были воспитаны на "каменной версии". Они не искали опалубку и не акцентировали свое внимание на следах бетонирования. Они массово освещали только то, что может быть использовано для "каменной версии".
---------------------
И все же некоторые следы есть.
Материальные вещи - вервки, доски, бревна. Салазки(санки) на которых можно транспортировать гранитную крошку и прочее.
Есть древние изображения (если очень надо поищу) очень похожие на процесс дробления породы, потом замешивания раствора и заливки в опалубку.
Есть записи Геродота(которые сейчас неверно переведены). Геродот сообщает о "деревянных конструкциях", их перемещении по стройке и т.д. Можете глянуть в википедии.
Египтологи конечно же решили что эти конструкции: деревянные механизмы-рычаги с веревками. Однако скорее всего Геродот писал именно о деревянной опалубке. Современные трад.историки уже считают что Геродот ошибался(потому что деревянными рычагами блоки не поднять,это даже им понятно) Но бетонная версия идеально подходит под описание Геродота.
Сохранились решетко-образные следы циновки на некоторых блоках(некоторые, по невежеству, путают их со следами пилы. Но пила или другой инструмент может оставить только продольные полосы, а никак не решетко-образные)
Разница в том, что :
Можно сейчас построить такую опалубку хоть у себя на даче. Ничего умного нет. Много бревен и досок обмотанных низко-качественной веревкой. Правда такая опалубка треснет под современным жидким бетоном. Но бетон можно замешать очень густо - и тогда давление на стенки очень сильно снизится. А геополимерный бетон-это вообще липкий порошок.
Механизмы, которыми якобы транспортировали большие монолиты - невозможно сейчас изготовить. Историки пытались много-много раз, но ничего не получилось. А было бы очень выгодно заткнуть оппонентов такой конструкцией.
Так навскидку и очень сокращенно : возьмем блок 3*3*4м для удобства, весить он будет 90тонн. Подсунув 2 бревна 50см диаметром, мы получим ширину соприкосновения 5см(вот тут очень тонкий момент для понимания : дерево всегда немножко прогибается под грузом, если ширина соприкосновения будет больше, то это уже не восстановимый прогиб, разрушение). 0.05*3 = 0,15м квадратных площадь соприкосновения. Делим 45 тонн на 0.15м^2, и пресчитываем в сантиметры это 30 кг/см^2. Прочность на сжатие древесины поперек волокон - грубо 5кг/см^2.
Получается 6ти кратное превышение предела прочности древесины. Чтобы скинуть нагрузку до критического уровня, надо бы подложить 12 бревен (а лучше 20 для небольшого запаса прочности) Но вот проблемка - под блок длинной 4 метра физически не влезут 12 и тем более 20 бревен 0.5м диаметра.
ну и для примера давайте уменьшим масштаб ровно в 10 раз
--------------------------
блок 30*30*40см, масса 90 килограмм. Подсовываем два бревна 5см диаметром. Ширина соприкосновения 5мм. Площадь соприкосновения 0.5*30 = 15см^2. 45кг на 15см^2, получается по 3 кг/см^2. А прочность на сжатие древесины не меняется - те же 5кг/см^2.
--------------------------
В уменьшенном масштабе мы получаем хороший запас прочности даже с двумя роликами !!! Все отлично работает.
Во первых в разных справочниках прочность древесины сильно разная. Я специально покопался в инете. Есть 34, есть 4,3, есть 27 и 67 кг/см2. Чистой радиальной нагрузки там не будет однозначно(вряд ли можно выточить бревно с идеальным центром) Кроме того я думаю что площадь контакта может быть меньше. И кроме того будут динамические нагрузки, которые непонятно вообще как расчитать.
Без практического эксперимента не получится. Кстати я искал в интернете - какой нибудь намек качения груза по бревнам и ничего.
Думаю вы согласитесь что на проблему строительства пирамид тратиться уйма денег - фильмы книги и прочее. Каждый год несколько новых фильмов.
1)Зачем ? Ведь вроде бы в учебнике уже все написано - вырубали блоки, таскали, и устанавливали. Не потому ли что версию эту многие люди уже не принимают ? И ее надо как то оживить.
2)Расходуя уйму денег на все это, как вы думаете, египтологи ни разу не попытались на практике построить хотя бы часть пирамиды ? Хотя бы 3-5 блоков вместе подогнать.
3) И если получился полный провал, вы думаете они опубликуют эту информацию ?
В реальной жизни даже 100кг блок будет царапать и обдирать деревянные ролики.
Ну и конечно обработка камня. Кстати по обработке я нашел современный аналог : это обработка алмазов - уникальный случай, когда камень обрабатывают инструментом равным по твердости. Один алмаз вручную раньше могли обрабатывать годами. И это с его ничтожно малой площадью поверхности.
По аналогии можно прикинуть сколько сотен людей пожизненно должны обрабатывать 1 блок пирамиды...
Вы сильно ошибаетесь, думая что всего 1% людей приверженцы геополимерной версии ) Цифра гораздо больше и она очень активно растет.
Даже блоки обращенные друг к другу не всегда имеют ровный вертикальный стык.
Я как раз могу сказать, что нет никаких идеально ровных блоков или стыков в миллионах блоков пирамид. Порой щели такие что руку можно засунуть. Грубейшая работа, это видно по следам инструментов (о разрушенных блоках другой разговор).
Поэтому, когда начинают говорить, о том какие блоки идеальные, и что даже лезвие не просунешь, понимаешь, что люди несут чушь
Виден раствор - а как он сделан, современный клинкер ? Почему египтяне не могли использовать монолитное строительство, а потом дорабатывать обычным раствором все что угодно. Да и вообще там много реставрационных работ и новостроек.
-----------------
Важно только то, что есть несколько блоков идеально друг к другу подогнаных. И что такую технологию в наши дни не повторить.
С точки зрения классической истории русский народ самый тупой и дебильный. (и при этом, о чудо, занимает самую большую и богатую территорию на планете) Гордиться фантазиями иностранцев ну никак не получиться.
Просто люди поумнее и по-интеллектуальнее еще со школы или института понимают весь маразм традиционной истории. Бредовая ложь раздражает.
Строительный раствор египтян состоял из гипса и песка с большим содержанием различных примесей.
Египтяне вырезали блоки из известняковых пластов, в Египте найдено более 140 древних карьеров, где есть не только следы от вырубки, но и сами недоделанные блоки)) Взять хотя бы плато Гиза, были на карьере? Или его тоже сфальсифицировали?)))
Реставрацию и новодел могу различить, уж поверьте.
А несколько хорошо подогнанных блоков, никак не влияют на миллионы уложенных блоков абы-как. Нам и не нужно повторять эту технологию, нафига тратить деньги?
И про традиционную историю не надо ничего говорить, мне она абсолютна пофиг, меня интересует Египет, и как показывает время, новохроны о Египте знают только по школьным учебникам истории или сомнительным сайтам.
Изучать Египет куда полезнее собственноручно, чем по фоткам сомнительного качества))))
А потом удивляются, что их никто не любит, и в Европе им не рады, когда они приезжают туда жить на пособие и размножаться.
автор пиши ещё.
Кстати, один раз за съемку базальтого пола у Хуфу нас препроводили к коменданту Гизы, но мы с ним нормально так поговорили, на пользу дела.
Хорошо,а здесь следы от чего?
А фото выше - я честно говоря не знаю что это такое.
Следы циновки обычно идут решеткой. Следы от инструмента - продольные короткие полосы (не слишком паралельные). Ни то ни другое.
Вы приводили фото в этой теме, там те же следы. Они повсюду, эти следы сложно с чем спутать.