763
2
Ровно 153 года назад в жизни Америки, да и всего мира, произошло знаменательное событие: выступая перед народом 22 сентября 1862 года, 16-й президент США Авраам Линкольн объявил о том, что с 1 января 1863 года все рабы «отныне и навсегда будут свободными».
Ровно 153 года назад в жизни Америки, да и всего мира, произошло знаменательное событие: выступая перед народом 22 сентября 1862 года, 16-й президент США Авраам Линкольн объявил о том, что с 1 января 1863 года все рабы «отныне и навсегда будут свободными».
Родившийся в очень бедной семье, у которой даже не нашлось средств, чтобы отправить мальчика в школу, Линкольн еще в детстве узнал, что такое тяжелый физический труд и возненавидел классовое неравенство. Всех благ в жизни будущему президенту США пришлось добиваться самому. Проучившись в школе всего один год, дальнейшие знания Линкольн получил самостоятельно. Он успешно сдал все экзамены и смог начать собственную адвокатскую практику. Прийти к власти у Авраама вышло не сразу – в 1858 году он проиграл выборы на пост сенатора США, но не уступил неудаче и уже через два года был избран президентом. С тех пор борьба с расширением рабства стала для Линкольна делом всей жизни.
В исторический день победы «свободы» над «рабством» предлагаем вспомнить некоторые высказывания президента, которого еще и сегодня приравнивают к национальным героям и считают одним из лучших политиков в истории США.
Родившийся в очень бедной семье, у которой даже не нашлось средств, чтобы отправить мальчика в школу, Линкольн еще в детстве узнал, что такое тяжелый физический труд и возненавидел классовое неравенство. Всех благ в жизни будущему президенту США пришлось добиваться самому. Проучившись в школе всего один год, дальнейшие знания Линкольн получил самостоятельно. Он успешно сдал все экзамены и смог начать собственную адвокатскую практику. Прийти к власти у Авраама вышло не сразу – в 1858 году он проиграл выборы на пост сенатора США, но не уступил неудаче и уже через два года был избран президентом. С тех пор борьба с расширением рабства стала для Линкольна делом всей жизни.
В исторический день победы «свободы» над «рабством» предлагаем вспомнить некоторые высказывания президента, которого еще и сегодня приравнивают к национальным героям и считают одним из лучших политиков в истории США.
О свободе:
•Те, кто лишает свободы других, не заслуживают ее сами.
•Овца и волк по-разному понимают слово «свобода». В этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе.
•Пока один из нас не свободен, мы все не свободны.
•Я думаю, что если бы Бог создал людей, назначением которых было бы только есть и не работать, он не дал бы им рук, а дал только рты; а если бы он создал другой класс, который бы должен был только работать и не есть, он не дал бы им ртов, а дал только руки.
•Америка никогда не падет от внешнего вторжения, если мы оступимся и лишимся свободы это произойдет лишь по нашей вине.
•Дом, разделённый пополам, не сможет выстоять в буре. Я думаю, что не сможет выстоять и правительство страны, наполовину состоящей из рабов, а наполовину из свободных людей.
•Я не хотел бы быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает мое понимание демократии.
О политических играх:
•Избирательный бюллетень сильнее пули.
•Истории нужны легенды, отчаянные подвиги и благородные примеры, пламенные речи, храбрые герои и великие победы, победители забывают предательство и трусость, лицемерие и кровь, правда остается правдой, а ложь становится историей.
•Коней на переправе не меняют.
•Мне неважно, что обо мне говорят за моей спиной, пока обо мне говорят неправду.
•Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.
•Я буду делать все, что я могу — до тех пор, пока могу. Если в итоге я окажусь прав, то все слова моих критиков и хулителей не будут стоить выеденного яйца; а вот если в итоге окажется, что я не прав, то тогда даже если хор ангелов будет петь мне славу, это ничего не изменит.
•Ничто не урегулировано окончательно, пока не урегулировано справедливо.
•Когда я делаю добро, я чувствую себя хорошо. Когда я поступаю плохо, я чувствую себя плохо. Вот моя религия.
Житейские мудрости:
•Люди, не имеющие недостатков, имеют очень мало достоинств.
•Будет больше пользы, если вы уступите дорогу собаке, чем если она вас укусит. Даже убив собаку, вы останетесь укушенным.
•Если ты поймал слона за задние ноги, а он пытается убежать, лучше всего его отпустить.
•Книги нужны, чтобы напомнить человеку, что его оригинальные мысли не так уж новы.
•Мы не поможем людям, делая за них то, что они могли бы сделать сами.
•Всегда опирайтесь на мысль о том, что ваше собственное решение добиться успеха намного важнее всего другого.
•Характер подобен дереву, а репутация — его тени. Мы заботимся о тени, но на самом деле надо думать о дереве.
•Когда чувствуешь уныние, ищи исцеление в труде.
•Если хочешь добиться успеха, продолжай верить в себя и тогда, когда в тебя уже никто не верит.
•Кто пассивно ждет — в конце концов получает ожидаемое, но только то, что осталось после тех, кто действовал энергично.
•Нельзя сдаваться не только после одного, но и после ста поражений.
•Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми.
•Кем бы ты ни был — будь лучше.
•Те, кто лишает свободы других, не заслуживают ее сами.
•Овца и волк по-разному понимают слово «свобода». В этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе.
•Пока один из нас не свободен, мы все не свободны.
•Я думаю, что если бы Бог создал людей, назначением которых было бы только есть и не работать, он не дал бы им рук, а дал только рты; а если бы он создал другой класс, который бы должен был только работать и не есть, он не дал бы им ртов, а дал только руки.
•Америка никогда не падет от внешнего вторжения, если мы оступимся и лишимся свободы это произойдет лишь по нашей вине.
•Дом, разделённый пополам, не сможет выстоять в буре. Я думаю, что не сможет выстоять и правительство страны, наполовину состоящей из рабов, а наполовину из свободных людей.
•Я не хотел бы быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает мое понимание демократии.
О политических играх:
•Избирательный бюллетень сильнее пули.
•Истории нужны легенды, отчаянные подвиги и благородные примеры, пламенные речи, храбрые герои и великие победы, победители забывают предательство и трусость, лицемерие и кровь, правда остается правдой, а ложь становится историей.
•Коней на переправе не меняют.
•Мне неважно, что обо мне говорят за моей спиной, пока обо мне говорят неправду.
•Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.
•Я буду делать все, что я могу — до тех пор, пока могу. Если в итоге я окажусь прав, то все слова моих критиков и хулителей не будут стоить выеденного яйца; а вот если в итоге окажется, что я не прав, то тогда даже если хор ангелов будет петь мне славу, это ничего не изменит.
•Ничто не урегулировано окончательно, пока не урегулировано справедливо.
•Когда я делаю добро, я чувствую себя хорошо. Когда я поступаю плохо, я чувствую себя плохо. Вот моя религия.
Житейские мудрости:
•Люди, не имеющие недостатков, имеют очень мало достоинств.
•Будет больше пользы, если вы уступите дорогу собаке, чем если она вас укусит. Даже убив собаку, вы останетесь укушенным.
•Если ты поймал слона за задние ноги, а он пытается убежать, лучше всего его отпустить.
•Книги нужны, чтобы напомнить человеку, что его оригинальные мысли не так уж новы.
•Мы не поможем людям, делая за них то, что они могли бы сделать сами.
•Всегда опирайтесь на мысль о том, что ваше собственное решение добиться успеха намного важнее всего другого.
•Характер подобен дереву, а репутация — его тени. Мы заботимся о тени, но на самом деле надо думать о дереве.
•Когда чувствуешь уныние, ищи исцеление в труде.
•Если хочешь добиться успеха, продолжай верить в себя и тогда, когда в тебя уже никто не верит.
•Кто пассивно ждет — в конце концов получает ожидаемое, но только то, что осталось после тех, кто действовал энергично.
•Нельзя сдаваться не только после одного, но и после ста поражений.
•Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми.
•Кем бы ты ни был — будь лучше.
Ещё раз на большей части России крепостного права вообще не было.
Ещё раз: читайте про https://ru.wikipedia.org/wiki/Соборное_уложение_1649_годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года
Давайте говорить об одном народе, а не о нескольких. Негр - изначально раб, вывезенный, угнетаемый, носящий иную культуру и религию в своей голове.
Крепостной русский - такой же человек, но потомственно ущемлённый в правах. Он той же национальности, той же культуры, того же вероисповедания.
Отойти от расизма гораздо сложнее: это требует нравственной зрелости. Но отказаться от угнетения брата - это куда более очевидно.
Преступления против нравственности: «непочитание детьми родителей», сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой». )) и что многих насиловал рабов хозяин?
ЕЩЁ раз на большей территории России крепостного права не было и это факт. Там где было, было не повсеместно жестоким. Законы защищали крепостного.
Крепостного права на большей части территории России не было: во всех сибирских, азиатских и дальневосточных губерниях и областях, на Северном Кавказе и в Закавказье, На Русском Севере, в Финляндии и на Аляске крестьяне были свободны. Не было крепостных и в казачьих областях. Ну, а в 1816–1819 годах крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи.
Как я докажу, того, чего нет. Это вы докажите, что крепостное право было на выше перечисленных территориях. Свидетельств этому нет.
Могу такую цифру привести.
К концу же царствования Николая I доля помещичьих крепостных крестьян, сократилась до 35 процентов (27 миллионов человек) — именно их-то и освободили указом, вышедшим в 1861 году.
И, кстати, даже если про 35% - правда, то это более трети всего населения.
Так что сравнение мимо кассы.
В разное время по разному было отношение, но как видим ещё с Соборное Уложение 1649 г. права "братьев по вере" защищены - были нарушения прав - были. Массово - нет. + говорим, что иноверцы в России жили по своим правилам без крепостного права.
А у негров не было прав таких да и рабство в Америке отменили позже.
Полагаю, что и на юге не все плантаторы были "баярыниморозовы" - как Вы думаете?
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
А. А. Блок
Археологи говорят, что скифы это европеоиды таримские мумии, принцесса укока.
Ещё раз я утверждаю о правах крепостных на основании исторических документов - Соборное Уложение 1649 г.
Но не менее бесспорно и то, что применимость законов в России всегда была обратно пропорциональна высоте статуса виновного.
Вспомните историю Салтычихи, например. Сколько на неё было жалоб? И каждый раз жалобщиков выдавали ей. Так и продолжалось бы, если бы не личное участие Екатерины II. ЛИЧНОЕ, тудыть! Причём из политических соображений, а не ради жертв насилия.
А сколько таких "Салтычих" было по стране в целом? Надо думать - не меньше, чем сейчас жуликов воров.
Понятно, что нам хотелось бы, что бы их не было вообще, но действительно ли их так много, для того что бы это стало веским аргументом в этом обсуждении?
Тут не надо, чтобы каждый второй был: это как с мусором - когда из ста человек, бросающих мусор в урну, окажется один, бросающий мимо, - всё будет загажено.
Джекоб Гаскен (бывший раб) из Нью-Берна, Южная Каролина, устав слушать наставления пожилого отца, продал того прохожему спекулянту-работорговцу. Условием продажи являлась отправка несчастного папаши на хлопковые поля глубокого Юга, где бы его "быстро научили хорошим манерам".
Пример, что Салтычиха оказалась в монастырской тюрьме за 20!! убиенных и вошла в историю как самая жестокая? )) и мы будем спорить, о правах?
Права крепостных в разное время были разными. У наших рабов были права, у негров нет.
При этом подчёркиваю: это была не рядовая судебная практика, а политический процесс. Сколько таких "салтычих" было по России - сказать сложно. Но совершенно определённо - это было рядовым явлением, хотя, вероятно, не в таких крайних формах.
как это сравнимо с 130 тысячами убитых одним только кланом Ку-клукс-клана см. свидетельства Г. Вильсона. Это до 1880года.
Сравниваем Россию 1760-е годы Екатерина II использовала дело Салтычихи в качестве показательного процесса, который ознаменовал новую эпоху законности в России и смотрим на США, 1-й Клан 1865–1870 года 130 000 человек убитых.
А после был 2 и 3 клан.
ЕЩЁ раз, у наших были права у негров их не было.
До Салтычихи ещё с 1649 г. права у крепостных были.
К 1760-м годам загнивание системы это историческая закономерность всех стран. Екатерина II ознаменовала новую эпоху законности, крепостному с влиятельным помещиком опять стало жить лучше.
Как видим в США торговали и родственниками и братьями по вере.
Или не станем? ;)
Вот и возражали бы на сравнение Америки и России в посте главном Европейским опытом.
И, на минуточку, я не говорю, что в Америке или Европе был рай. Я говорю, что мы были в не меньшем дерьме, но выводов до сих пор не сделали, коль скоро вы до сих пор пытаетесь идеализировать наше прошлое, выдумывая "золотой век".
Меня со школы учили о незавидной доли крепостных, я по вашему выводы не сделал?
Или может раз после распада коммунистической идеологии открыли архивы так выводы мои изменились?
ЕЩЁ раз (уже устал это повторять) в разное время было по-разному но такой жестокости и такой массовости как это было с неграми в США, в России такого не было.
Кстати. Не слыхали ли Вы таких случаев, что бы черный человек в штатах добровольно отдавал себя, своих детей в кабалу белому плантатору?
Приведу простой пример: если в России рядовой гражданин (не депутат, не миллионер) убьёт грабителя, ломящегося с топором в его дом, то его посадят. В большинстве штатов США его оправдают (пускай и с тратами на адвокатов).
Вот базовая разница.
Но и на него есть но.
Присяжные это "бабушка на двое". Может оправдают, а может посадят на элетронный стул, в газовую камору (как нацисты) или больный укольчик сделают...
Получается у наших индейцев прав тот у кого больше прав в той самой зеленой, с портретами дедушек, конвертируемой валюте, которая очень часто конвертируется в дышло, руковолящее законами.
Ещё раз: у нас оправдаться в своих конституционных правах очень сложно. Иногда - почти невозможно. Этого достаточно для определения "акцентов".
Хорошо раз утверждаете, что по жестокости были равны то докажите - классики это не доказательство пример на "Скифах" показан.
А если сравнивать ксенофобию, то, повторюсь, надо не крепостных упоминать, а евреев. Почитайте про погромы.
У рабов в США прав вообще не было.
С чего вы утверждаете, что в России крепостные жили если не хуже то также паршиво? Салтычиха это период короткий и пример одиночный, не может быть аргументов в оценке всего периода истории.
Ксенофобию не приплетайте сюда.
2. причём тут миропонимание людей того времени и жестокость по отношению к рабам/крепостным?
Вы утверждаете, что отношение было равно плохим или к крепостным ещё хуже, или всё-же лучше в силу одной веры?
Так чего тогда вообще возражаете на тезис - "тем не менее америкосы до сих пор учат нас свободе"
Вы издеваетесь?
Ну ещё раз: сейчас есть "борцы" за права животных. Но большинство воспринимает животных как ресурс.
К неграм было такое же отношение. Негр - он за версту виден: с белым не перепутаешь. Про негра само собой разумеющимся будет думать, что он не вполне человек.
А в России - точно такие же люди, телесно неотличимые от рабовладельцев.
Тут другой менталитет нужен.
Всё это к чему - Америка имеет право учить нас свободе? Так-как они людей как скот воспринимали/воспринимают на уровне менталитета?
Коррупция? Так это там лоббированием называется. Может дорогая мед страховка или дороговизна обучения вас привлекает? Знаю - слежка спец служб за гражданами.
Я же вижу: адекватную работу полиции (источник - множественные видео с ютуба), развитую систему образования и развития науки (источник - перечень нобелевских лауреатов и лидерство в области высоких технологий), высокоразвитое здравоохранение (источник - статистика по смертности), демократическая система выборов (источник - описания на википедии).
Само собой - есть и издержки. Тут и социальное расслоение (хотя до российского тут далеко), и двухступенчатая система выборов (хотя это всё равно лучше, чем отсутствие выборов) и т.п.
Про выборы в США 2000 год. это не издержка, а диктат. Президент, сенат подконтрольны АНБ.
Развитая медицина и образование недоступны большей массе граждан это разве издержка это контроль доступа в круги элиты.
Про развитое образование ) кто увеличил время для ответов в тесте при сдачи экзамена? Ответ - США, Россия тоже но так стандарты образования у нас от США (ещё с 90-х вводят) ...
Разрыв богатый/бедный Россия это 41,7% США - 40,8%, Китае - 42,5%, Бразилии - 53,6%, Так чего не Германия со своими 28,3% или Италия - 36% учит США и Россию?
США не имеет права учить другие страны как жить.
Про АНБ - очередная лапша на уши. Киселёв и не такое выдумать может.
Медицина - доступна. Критерий - наши больные, которые едут лечиться за бугор. Какие ещё доказательства нужны?
Понятно, что если человек не желает работать и вкладываться в страховку, - ему будет сложнее. Но по факту на смерть не отправят.
Про образование я уже сказал: у нас лозунги, у них - результат. Мы торгуем сырьём, они - технологиями. Врать можно другим, но не себе.
Про "разрыв" - это вообще не смешно ни разу. Кто эти цифры вам дал? Как считали?
А касаемо "учить жить" - это подростковый комплекс. Причём обоюдный. Когда взрослый указывает подростку, как ему поступать, - подросток идёт на конфронтацию.
А с другой стороны - подросток сам склонен со своим чёрно-белым мировоззрением поучать других. Так что эту область рассматривать некорректно.
Мы уже ввели их стандарты образования... )) что ещё нам советуют, рекламировать однополую любовь?
Про АНБ сами узнайте, а после заявляйте, что это враньё.
Про науку и открытия не стоит наши Атомщики в лидерах, металлургия тоже и есть ещё прорывы.
В Израиле учебники из СССР в ходу ) но мы такие плохие, что в 90-е стали слушать США и их советы.
Медецина доступна если есть страховка, а она есть если работать и неважно, что вас разорил Аллен Стэнфорд вы всё равно обязаны купить себе страховку )
разрыв рассчитывает кто? )) это стандарты мировые как и статистика ведётся всем миром.
Про "однополую любовь" - ерунда. Тут и обсуждать нечего.
Про АНБ могу сказать: конспирология не всегда обходится без паранойи ;)
Про науку - сказал уже ранее: есть объективные критерии. Тут пыжиться можно сколько угодно, но фактов это не отменит.
Про медицину - лучше так, чем как у нас (за деньги и без предоставления услуги). Имхо.
Про "стандарты мировые" - снова: потрудитесь предъявить пруфы.
ЗЫ: если кто не понял - я не молюсь на США. Я говорю, что хорошее надо перенимать, а от плохого надо отказываться. И хорошего у них, из того что не помешало бы нам, - вагон и тележка.
Ещё раз наши атомщики впереди планеты всей. Есть и другие прорывы в науке.
Причём тут конспералогия если после событий 11сентября АНБ получил власть огромную.
Да, это круто. Но это не делает погоды. Как и ракетные двигатели, кстати.
А про Путина - это конечно хорошо, вот только о праве сильного говорить может сильный. А у нас вся сила - в едрён-батоне.
Про АНБ после 11.09 - может и так. Хотя вряд ли их влияние сильнее, чем ФСБ после террактов.
Адронный коллайдер это детище в т.ч. благодаря Росатому, в России открыт аналог Сколково под руководством Росатома.
Наше оружие - наша сила. Хватит говорить штампами "РадиоСвободы" Россия продемонстрировала новые разработки, подавления связи. НАТО объявило о невозможности ведения боевых действий против России, а вы "без серьёзного развития"
На фишках была новость про девочку разработала аппарат для медиков, в США 3 место заняла, потом на мировом фестивали 1 место.
Вот смотрите "Наши атомщики - наследие СССР"
и "хорошее надо перенимать, а от плохого надо отказываться." к СССР надо понимать это тоже относится?
В 90-е мы уже слушали США реформировали государство - демократия, гласность, перевод образования и медицины на экономические рельсы, монетонизация льгот. Хорошее взяли, так? От хорошего из СССР отказались это образование, что ещё заменяем искусство - современным искусством?
Так, чего кивать в сторону США если мы уже всё взяли, да и с излишком - потеряв хорошее из СССР.
По второму разу писать лениво, так что тезисно:
- от США взяли только дешёвые кредиты, перестроив на них всю экономику (от чего сейчас и имеем задницу).
- наукоёмкие отрасли в СССР были экстремальными: прорывные технологии на фоне общей слабости.
- ширпотреб (от медицины до продуктов) был на низком уровне.
СССР мы не обсуждаем.
Говорили о технологиях как таковых - я продемонстрировал, что наука в России не стоит на месте, но вы сразу перевели на обывателя ) хорошо и тут есть чем ответить смотрите разработки Роснано в медицине.
Давайте-ка без придуривания. Чем отечественным вы пользуетесь в повседневной жизни? Даже хлебопекарная продукция - и та по большей части построена на иностранных компонентах/технологиях.
Вы сейчас пишете с компьютера (!), в интернет (!), на сайте (!), сидите на мебели и т.д и т.п.
Чем хвастаться собираетесь?
ЗЫ: про Роснано - это даже не смешно уже.
Мебель отечественная )) тем паче, что иностранная мебель из Русского леса (одно из требований США при развале СССР это было увеличения доли продажи кругляка) что в последствии сказалось на наших обрабатывающих предприятиях.
Сайты посещаю как с доменом РУ, ком, так и РФ.
Роснано это опечатка Росатом смотрите их разработки в медицине.
По-вашему домен .ru делает Интернет русским? :)
Про разработки я уже сказал выше: давайте конкретику. Не в режиме шапкозакидательства от официальных СМИ, а в режиме реальной эксплуатации.
Из отечественного я могу назвать только позор автопрома - ВАЗ. Да и тот - не вполне отечественный.
Вы спросили чем пользуюсь, я ответил.
Про графен, про искусственную кожу, я не буду рассказывать т.к. это должно быть известно всем.
К чему этот визг про "достижения", когда элементарный гуманитарный минимум не выполняется?
Сами спросили про технологии.
Уж если на то пошло то переход на рыночную экономику в образовании и медицине это условия США.
Так-что все вопросы к ним почему элементарный гуманитарный минимум не выполняется.
Я так понимаю, что и в подъездах у нас Обама лично гадит по ночам? :)
ПыСы
Вот сделал я ничегонезначащее шутливое замечание, ндык мне теперь третий день от Вас с Дмитрием приходят оповещения об ответах, хотя мне Вы уже давно ничего не пишите))))
Учитель в школе силком учить не может. Так и здесь.
Предлагаю замять эту тему нахрен :)
Перенимать говорите, так зачем они сами лезут...
Вот не исправили, вовремя, расовую напряженность, не послушали умного человека.. имеют-то, что имеют.
«Я настоял на переселении негров (обратно в Африку), и я буду продолжать. Моя Декларация равенства связана с этим планом (переселения)… Я не могу представить большего бедствия, чем интеграция негра в нашу социальную и политическую жизнь в качестве равного нам… В течение двадцати лет мы сможем мирно переселить негра в условия, в которых он сможет в полной мере стать человеком. Этого он никогда не сможет сделать здесь… Я не выступаю и никогда не выступал ни за предоставление неграм права голоса или права быть членами жюри присяжных, ни за то, чтобы они имели право возглавлять правительство, ни за то, чтобы они заключали браки с белыми.
Крайне любопытно, что высланные в Африку незамедлительно обратили местное население в своих рабов.
(отрывок из книги "Элианна, подарок Бога" Эдуарда Тополя).
"Мы должны освободить негров,чтобы выслать их из Америки"
I will say, then, that I am not, nor ever have been, in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races; that I am not, nor ever have been, in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say, in addition to this, that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And in as much as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor of having the superior position assigned to the white race.
А.Линкольн дебаты со Стивеном А. Дугласом в 1858 году
Разделение общества на классы осталось. Рабы как были так и есть, теперь это кредитные рабы. Пули говорят вместо бюллетеня в арабском мире и т.д.