19416
10
Источник:
Ссылки по теме:
- Прикольные открытки. Часть 63
- 20 пятничных открыток
- Прикольные открытки. Часть 78
- 28 жизненных открыток для отличного настроения
- Прикольные открытки. Часть 71
ВОТ ЗА ЭТО ЛЮДИ ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ!
скажем по сравнению с программистом как доходец стабильней/больше?
Кстати! Есть анекдот про врачей:
Встречаются два фотографа, а один и говорит: "Я теперь хирург! Я скальпель купил!"
Для фотографа фото это его имя, репутация и хлеб. Если автор имя себе заработал, он вероятно не захочет чтобы вы на СВОЙ вкус выбирали фото, тем более необработанные и на каждом углу потом ссылались на него!
-Ну если что,то отшопьте.Там кнопку нажал на компьютере и все в порядке.Вам тяжело что ли кнопку нажать.
- Ого, ты купил камеру за 20 тысяч рублей! Ты великий фотограф!
- Как я восхищаюсь твоей гениальностью!
- Конечно, ты решай, где, в какой одежде и в каких позах мне фоткаться, хоть это и для моего альбома.
Нет, я не про звенящую резкость. Тем более что она не от камеры зависит, а целиком делается в фотошопе.
Я про техническое качество: цветопередачу, "шумность", хроматические аберрации и прочее.
Если бы вы хоть раз в жизни имели дело с фотостоками, вы бы знали что фотографии с низким техническим качеством "засунуть" туда практически не реально, как бы они не были шикарны в художественном плане.
Кроме этого, изначальное высокое техническое качество исходника (которое могут обеспечить только дорогие профессиональные и некоторые полупрофессиональные камеры) дают куда больший простор действий при постобработке.
В первом случае обработка подразумевает убирание различных дефектов, например проблем кожи (прыщи, пятна, поры и проч), мусора, коррекция фигуры (пластика), добавление различных элементов, цветокоррекция с тонированием, наложение различных эффектов.
Во втором же случае, фотографии обрабатываются только для того чтобы изображение на них было максимально приближено к тому, что видел фотограф (и другие люди) своими глазами. Если вы не в курсе, даже самая дорогая и совершенная на данный момент матрица не может сравниться с человеческим глазом. И как бы не была хороша камера, в итоге она не сможет передать картинку так, как видим ее мы. Чего стоит один только динамический диапазон.
И вот чтобы картинка была такой же как в реальности, профессионалы и обрабатывает все без исключения свои фотографии (если они сняты в RAW, естественно). Не обрабатывать могут только фото снятые в JPG (в этом случае фотографии обрабатываются самой камерой в процессе съемки), но это единичные случаи так как профи все же предпочитают снимать в сыром формате.
- Да чЁ жы ты ничё снимать совсем не умеешь!;
- Чё ты ждёшь??? (когда много лишних людей попадают в кадр). И когда прояснилось поле съёмки, уходят - надоело. А ты что, опять ничЁ не снял???;
- Снимай давай! Как это не получится, ты что, лох??? (при фотографировании против солнца)
- Давай записывай, куда скинешь фотки! Как это даже бумажки нет, а как ты не готов - то оказался?;
- Сделай из меня знойную женщину! (идёт третий час гуляний, размазана помада, куриный жир на подбородке и местами по платью, 120 кг при 160 см роста);
- Бля-а-а-а, а почему Светка, Петька ...., лучше меня получились? Нахрена ты вообще фотик в руки грёбанные брал!!!???;
- О, ништяк! А вот этих вырежь, чё там, сложно чёли! (из середины кадра);
- И самое лучшее: ,, Ё-моё, вот здорово, теперь память на всю жизнь, буду застарелым перцем с клюкой и сгорбленным, а на фотки посмотрю и снова молодость придёт! СПАСИБО, ДРУЖИЩЕ! "
Post scriptum: Просто любитель с камерой, для удовольствия и сохранения памяти. Страшно представить, чего наслушаются же профессионалы!