812
1
Попалась мне в сети вот такая новость: «Легендарный «Севмаш» — единственное в стране предприятие — производитель атомных подводных лодок — прекращает выпуск яхт премиум-класса. По словам источника «Известий» на предприятии, «на это просто нет сил»: прибыль от выполнения гособоронзаказа многократно превосходит гражданские проекты».
И тут же вспомнился разговор с одним хорошим человеком, который утверждал: «В России ничего не производится. Для примера посмотри на кухню — всё импортное: холодильник, микроволновка, телевизор на стене!..» И ведь очень многие действительно хорошие люди попадают в эту психологическую ловушку: «Россия не способна производить ничего, кроме танков».
Так вот вопрос — как нам относиться к тому, что «на кухне все импортное», а наши предприятия отказываются от гражданской продукции? Ответ простой — очень хорошо надо к этому относиться.
Вспомните начало Перестройки. Наши либеральные «друзья России» и их западные кураторы радостно кричали: «Ура конверсии! Наконец-то СССР вместо истребителей производит сковородки!» Это первый аргумент: если производство ширпотреба приветствуют такие «радетели», значит это однозначно невыгодно России. И, следовательно, выгодно делать наоборот — отказаться от производства «сковородок» в пользу атомных субмарин.
А если выпускать и танки, и теннисные шарики?
О! Этот вариант еще больше обрадует наших западных «партнеров». Очевидно же, что производить всё, весь ассортимент товаров и услуг, не в состоянии ни одна страна. Тем более хорошего качества. А если мы начнем выпускать танки из жести и микроволновки на дровах, то это будут и не танки, и не микроволновки. Не получится выпускать всё, никаких ресурсов не хватит. Поэтому нас и пытаются направить по этому пути. Следовательно надо выбирать.
Вот мы и выбираем безопасность: выпускать надо только стратегически важную продукцию. Продовольствие, оружие, металл, нефть… А как быть, например, с обувью? А очень просто: нам нужны берцы, кирзачи, валенки. Чтобы было что одеть-обуть на случай войны с нашими заклятыми «друзьями». А модельные туфли в мирое время можно и в Италии купить, не проблема. И ездить можно на «Вольвах» и «Тойотах». Что мы, собственно и делаем.
Ну, на самом деле, постоянно пытаются уколоть глаз: «Ватники криворукие, ничего сделать не можете! Пользуетесь Айфонами да Тойотами». А почему мы должны делать все? Что, у Норвегии есть свой автопром? Почему ей никто этим не попрекает? Греция выпускает электронику? Почему ей это в вину не ставят? Почему мы должны выпускать всё?
Коль скоро наши враги хотят, чтобы мы выпускали всё — значит это ведет к нашему краху. Не надо даже и стремиться сделать все своими силами. Развивать надо только стратегически важные отрасли.
Хорошо, но где же взять деньги на микроволновки и модельные туфли? Тут тоже все не так сложно: развивая нашу энергобезопасность (стратегическая отрасль!) мы научились делать ГЭС и АЭС. Мы продаем эти знания и умения и зарабатываем деньги. Мы имеем космические технологии и на этом зарабатываем. Мы продаем тем же Штатам наши ракетные двигатели, а покупаем Айфоны. Но это пока не воюем. А на случай войны мы без Айфонов проживем, а вот Штатам без космической связи, без спутников GPS тяжко придется. И оружие мы продаем, а на эти деньги покупаем модельные туфли. Пока дружим. А случись война — мы и в валенках выживем, а вам без нашего оружия тяжко придется. И без нашей нефти, зерна, которые мы, опять же, продаем вам, пока дружим.
Так что конверсия наоборот — это замечательно. Не надо нам производить сковородки на радость нашим недругам. Хватит, проходили уже.
Так вот вопрос — как нам относиться к тому, что «на кухне все импортное», а наши предприятия отказываются от гражданской продукции? Ответ простой — очень хорошо надо к этому относиться.
Вспомните начало Перестройки. Наши либеральные «друзья России» и их западные кураторы радостно кричали: «Ура конверсии! Наконец-то СССР вместо истребителей производит сковородки!» Это первый аргумент: если производство ширпотреба приветствуют такие «радетели», значит это однозначно невыгодно России. И, следовательно, выгодно делать наоборот — отказаться от производства «сковородок» в пользу атомных субмарин.
А если выпускать и танки, и теннисные шарики?
О! Этот вариант еще больше обрадует наших западных «партнеров». Очевидно же, что производить всё, весь ассортимент товаров и услуг, не в состоянии ни одна страна. Тем более хорошего качества. А если мы начнем выпускать танки из жести и микроволновки на дровах, то это будут и не танки, и не микроволновки. Не получится выпускать всё, никаких ресурсов не хватит. Поэтому нас и пытаются направить по этому пути. Следовательно надо выбирать.
Вот мы и выбираем безопасность: выпускать надо только стратегически важную продукцию. Продовольствие, оружие, металл, нефть… А как быть, например, с обувью? А очень просто: нам нужны берцы, кирзачи, валенки. Чтобы было что одеть-обуть на случай войны с нашими заклятыми «друзьями». А модельные туфли в мирое время можно и в Италии купить, не проблема. И ездить можно на «Вольвах» и «Тойотах». Что мы, собственно и делаем.
Ну, на самом деле, постоянно пытаются уколоть глаз: «Ватники криворукие, ничего сделать не можете! Пользуетесь Айфонами да Тойотами». А почему мы должны делать все? Что, у Норвегии есть свой автопром? Почему ей никто этим не попрекает? Греция выпускает электронику? Почему ей это в вину не ставят? Почему мы должны выпускать всё?
Коль скоро наши враги хотят, чтобы мы выпускали всё — значит это ведет к нашему краху. Не надо даже и стремиться сделать все своими силами. Развивать надо только стратегически важные отрасли.
Хорошо, но где же взять деньги на микроволновки и модельные туфли? Тут тоже все не так сложно: развивая нашу энергобезопасность (стратегическая отрасль!) мы научились делать ГЭС и АЭС. Мы продаем эти знания и умения и зарабатываем деньги. Мы имеем космические технологии и на этом зарабатываем. Мы продаем тем же Штатам наши ракетные двигатели, а покупаем Айфоны. Но это пока не воюем. А на случай войны мы без Айфонов проживем, а вот Штатам без космической связи, без спутников GPS тяжко придется. И оружие мы продаем, а на эти деньги покупаем модельные туфли. Пока дружим. А случись война — мы и в валенках выживем, а вам без нашего оружия тяжко придется. И без нашей нефти, зерна, которые мы, опять же, продаем вам, пока дружим.
Так что конверсия наоборот — это замечательно. Не надо нам производить сковородки на радость нашим недругам. Хватит, проходили уже.
И,довольно неплохо получалось,посмотрите на фото США и Англии 50-х - те же серые пиджаки,те же кепки,те же платья. А вот когда Хрущ разрушил эту систему - и началось выполнение плана по ,скажем,обуви - за счет калош.
Именно это мы проходили при советском союзе, когда оборонка была на высоте, а резиновое изделие №1 было толщиной как резиновое изделие №2 и/или наоборот. И к этому автор призывает опять стремиться.
С США не хотите сравнить? И техника гражданская на уровне и военная промышленность на высоте и вооружение неплохое. Или "догонять" Америку уже бессмысленно, будем к Греции подтягиваться?