10449
10
Если вы изучали иностранные языки, то замечали, что многие из них похожи на русские. Вот небольшая подборка иноязычных заимствований, о которых вы, наверное, и не догадывались.
1. Дом
Слово "дом" было заимствовано скорее всего из греческого или латинского языков - греч. δόμος, δομή "строение", лат. domus. Само слово скорее всего имеет более древнее авестийское происхождение. От этого же слова в английском языке было образовано слово "domestic", однако с несколько другим значением - "внутренний, внутри страны". Например, "domestic flight", или "domestic market".
2. Вал
Слово "вал" в значении "стена", "длинное возвышение" также было заимствовано из латинского языка - лат. vallum "лагерный вал", "стена". Конечно же, всем на ум сразу приходит английское слово wall в том же значении.
×
3. Очаг
Данное слово было заимствовано из персидского - اجاق (оджаг), где имеет абсолютно такое же значение.
4. Стол и стул
Слова "стол" и "стул" были образованы от глагола "столить", "стелить" и проникли в русский язык, скорее всего, из древнегерманских языков, где оно существовало в том же значении (др.-прусск. stallit "стоять", гот. stōls м. "стул", др.-исл. borþstóll "станина стола", далее сюда же *stati, *stojǫ "стоять"). Интересно сравнить с английскими словами stall и stool - "прилавок" и "табурет" соответственно
5. Проба/пробовать
Слова корня "проб" были заимствованы из латинского языка, но не напрямую, а через польский во времена Петра I - ср.-лат. рrоbа от гл. probāre "испытывать, проверять". Сравните с английскими probation или probe - "испытательный срок" и "зонд, пробник"
6. Мишень
Слово мишень также "нерусское", заимствовано через турецкий язык из персидского, где слово نشان (нэшан) имеет значение "метка", "отметка", "знак".
7. Нос
Слово "нос" в значении части тела проникло в русский скорее всего из древнепрусского - nozy ж."нос". Скорее всего оттуда оно проникло и в другие языки - английский и другие. Сравните с английским nose - "нос".
8. Баня
Несмотря на то, что "Русская баня - наше всё", само слово также заиствовано из латинского - скорее всего из народнолат. *bāneum (ср. лат. balneum, греч. βαλανεῖον). Отсюда же франц. bain и ит. bagno в тех же значениях.
9. Говядина
Слово "говядина" заимствовано из персидского языка, где گاو (гав) имеет значение "корова". Сам корень имеет более глубокую историю и относится, скорее всего к санскриту. От него, скорее всего, произошло анг. cow - "корова".
10. Седло/сидение/сидеть и прочее
Все эти слова, несмотря на то, что мы воспринимаем их как исконно русские, также имеют древнелатинское происхождение - лат. sеdеō, -ērе, sēdī, sessum "сидеть". Интересно, что в английском языке слова sit - "сидеть", saddle - "седло", session - "заседание" имеют тоже происхождение.
П.С.
В русском языке большое количество иноязычных заимствований были, есть и будут, уж такова природа нашего языка. В этом нет ничего страшного, так поступают многие языки, заимствуя то, чего у них нет.
В следующий раз я постараюсь рассказать о русских словах, проникших в иностранные языки.
В следующий раз я постараюсь рассказать о русских словах, проникших в иностранные языки.
Ссылки по теме:
- Странные иностранные учебники русского языка
- Гибкий и могучий русский язык
- Самые частые и дурацкие грамматические ошибки
- 14 японских слов, которые нам стоит заимствовать
- 12 скандинавских слов, которые нам стоит заимствовать
реклама
Чтобы позаимствовать из латинского, нужно хотя бы иметь какое-то ассоциативное представление об этой латинской бане. Кто из русских и когда парился в латинской бане, чтобы приехав домой торжественно объявить об изобретении бани?
В русский язык баня пришла вместе с ц-славянским языком. Поэтому следует сказать, что баня это ц-славянское слово.
А как это слово образовалось в ц-славянском языке, это другой разговор.... может пришло из латыни...а может и наоборот.
Не нужно уподоблять себя Чудинову и объявлять происхождение сидеть от латинского sеdеō только на схожести звучания. Сидеть настолько древнее слово, более логично предположить, что сидеть и sеdеō происходят от какого-то общего древнего языка (может санскрит?)
В знак признательности мы каждый год не забываем чтить наших благодетелей.
В отличие от Кирилла, мы то знаем, что чудес не бывает.
Переделанная на западный манер Петром1 гражданская азбука, которой мы пользуемся по сей день, сильно отличается от славянского алфавита Кирилла и Мефодия. Тем не менее, мы предпочитаем называть ее славянской. Это так удревляет русский язык.
Во времена Петра1, глядя на Запад, возникла острая необходимость в едином общепонятном имперском языке ... велика Россия, а порядка в ней нет ... без общего языка, понятного всем сущим в ней народам, тяжело рассуждать о едином государстве.
Какой язык прикажете взять в качестве оного? Да чтобы он был известным большинству народа... письменным для законов .... легко усвояемым ... с возможностью внедрения в повсеместное школьное обучение?
И такой язык нашелся. Им оказался письменный язык Руси, Литвы ... часто называемий руським ... или славеноросским или давнеукраинским. Его издревле изучали в школах Руси, Литвы.... он был хорошо узучен, проработан... для него имелись грамматики, словари. Да, этот язык не являлся разговорным, народным. но вполне пригодным как письменный язык для написания официальных документов, указов, законов, завещаний, летописей, религийной литературы ... и даже для художественных произведений Сковороды.
Обучаясь несколько лет в Киево Могилянской академии, Ломоносов хорошо узнал этот язык. Также здесь он впервые услышал теорию "о трех штилях". Творчески доработав грамматику Смотрицкого, Ломоносов в 1755г. издал "Российскую грамматику" , в которой предложил в качестве имперского языка взять киевский письменный язык.... по сути ц-славянский киевского извода. Правительство и высшее обчество одобрило и поддержало Ломоносова. Грамматика Ломоносова на сотни лет стала школьной грамматикой на всей территории РИ.
Вскоре в Москве и СПб появились клубы по освоению новояза, в которых можно было пообщаться исключительно на российском языке. В одном из таких клубов Пушкин прочитал свой первый стих. С Пушкина начинается "народность" русского языка, введение в язык лексики и оборотов ... и тематики... народной жизни.., что необычайно увеличило читательскую аудиторию.. В общем, начался нормальный процесс обрусения русского народа. Русский народ через русский язык начал приобщаться к культуре.. и в частности, к культурному наследию украинской и белорусской Руси, порой даже переусердствовав в этом, искренне принимая освоение новояза за его создание .. его и всей Руси. А как же, ведь письменный язык Руси так непохож на разговорный язык руси... и так понятен русскому народу.
Но мы в чудо не верим и вполне понимаем, в чем здеся дело
И автор не далек от истины.
Русский язык наполовину состоит из ц-славянщины .... в основе русского языка покоится ц-славянщина. Хоть и чужая, заимствованная, но это лучшая его часть....наиболее часто обсуждаемая ... наиболее репрезентативная. Именно исходя из нее мы относим русский язык к славянским языкам .... и проделываем все остальные головокружительные кульбиты и фокусы с древностью русского языка.
Но если присмотреться, король то голый ... Великий и могучий на поверку не совсем и русский. Русский народ не стоит у начал создания русского языка .... русские изначально не являются создателями, творцами русского языка.
ДЕВА ДЭВИ
БОДРЫЙ БХАДРА
БУДИТЬ БУДХ
БУЛЬКАТЬ БУЛЛ
БЫТЬ БХУ
БЫВАНИЕ БХАВАНИЕ
ВАЛ ВАЛ
ВЕДАТЬ ВИД,ВЕД,ВЕДА,ВЕДАНА
ВЕДУН ВЕДИН
ВДОВА ВЕДХАВА
ВЕТЕР ВАТАР
ВЕРТЕТЬ ВРЬТ, ВАРТАНА
ВОЛНА ВОЛАНА
ВОРОТ. ПОВОРТОТ ВАРТАНА
ГЛАСИТЬ ХЛАС
ГНАТЬ ГХНА
ГРАБИТЬ ГРАБХ
ДАВАТЬ, ДАТЬ ДА, ДАЙ
ДАНЬ, ДАР ДАНА
ДВА,ДВЕ,ДВОЕ ДВА,ДВИ,ДВАЯ
ДВЕРЬ ДВАР
ДОМ ДАМ
ДРУГОЙ ДРУХА
ДУРНОЙ ДУР
ДЫРА ДАРА
ДЫРКА ДРЬКА
ЕДА АДА
ЖИВОЙ ДЖИВА
ЖИЗНЬ ДЖИВАТВА
ЖИТЬ ДЖИВ
ЗАРЯ ДЖАРЬЯ
ЗВАТЬ ХВА, ХВЭ
ЗОВ,ЗВАНЬЕ ХВАНА
ЗИМА ХИМА
ЗИМНИЙ, СМЕЖНЫЙ ХИМЬЯ
ЗНАТЬ ДЖНА
ЗНАНИЕ ДЖНАНА
ЗНАТНЫЙ ДЖНАТА
ИДТИ И
ИТАК ИТАС
КАЗАТЬ КАТХ
КРАТНЫЙ КРАТУ
КУЛАК КУЛАКА
КУТОК КУТА
КУЧА КУЧА
ЛАДИТЬ ЛАД
ЛАСКАТЬ ЛАС
ЛЁГКИЙ ЛАГХУ
ЛИПКИЙ ЛИПТАКА
НЕБЕСА НАБХАСА
НЕТ НЭД
НИЗИНА НИХИНА
НОВЫЙ НАВА
ПРОБУДИТЬСЯ ПРОБУДХ
ПРОЗНАТЬ ПРАДЖНА
ПРОСТОР ПРОСТАРА
ПРОТИВ ПРАТИ
СВЕКОР СВАКР
СУШКА ШУШКА
ТАКОЙ ТАКА
ТВОРИТЬ ТВАР
ХОЛОДИТЬ ХЛАД
ХОЛОДОК ХЛАДАКА
Никакой язык не берется ниоткуда, всегда есть родственная языковая группа, означающая, что у этих народов был общий предок с одним праязыком в те времена, когда самого народа еще и помине не было.
Русский язык относится к индоевропейской языковой группе, а значит, является родственным всем европейским языкам. Чего же удивительного в том, что у нас тьма однокоренных слов, одна структура строения речи, базовая орфография и синтаксис? Я оставляю вопрос, взяты ли эти заимствования именно из латыни. Мне лично это сомнительно, хотя, конечно, и латинских слов у нас немало. Скорее всего база для этих языков была общей, т.е и слова латыни, и русского, и любого другого европейского языка были взяты из ОДНОГО, более СТАРОГО источника и имеют одно время возникновения. Именно поэтому нам всем достаточно легко учить, скажем, английский или немецкий языки. При погружении в языковую среду человек пишет и говорит на них уже через пару месяцев! Это же тебе не фарси и не санскрит, из которых заимствованы только отдельные слова и никаких ассоциативных связей.
Ну, а откуда тюркизмы у славян, по моему совсем объяснять не нужно. Это вообще на поверхности.
Однако из этого бесспорного факта многие "специалисты" делают парадоксальные выводы о том, что если бы не греки с персами, мы и по сей день мычали бы...Мне сегодня только кто-то пытался эту мысль втолмачить.
Не Вы ли сегодня провели странную параллель между письменностью и самим существованием языка? Я с интересом читала Вас, но одна эта фраза сильно заставляет сомневаться в Вашей компетенции по данному вопросу. Любой филолог и не филолог знает ( я не филолог, но знаю этот факт), что на первом месте в любом языке- устная речь и фонетика, а потом письменная. Некоторые языки и по сей день письменности не имеют, а некоторые обрели ее совсем недавно, но это не делает сам язык новым или заимствованным. Это значит, что только одно- у него нет письменности), хотя ему лет может быть и 20 тысяч.
С русским та же тема. Восточным славянам как народу достоверно уже больше 1600 лет, а письменность появилась тысячу лет назад. Может и иные варианты письменности были, но не сохранились, не знаю. И что же, 600 лет русские мычали и рычали, да спасибо грекам, что они нас образумили и просветили, глупых? В посте изложены вполне очевидные вещи, с которыми я и спорить не буду, потому и сказала, что это- открытие америки, Однако, ставить телегу впереди лошади тоже не нужно.
Разобраться, кто у кого что заимствовал, кроме очевидных неологизмов, сейчас вряд-ли возможно, по крайней мере, неспециалистам( нам с вами). Там ведь много чего надо знать: кто с кем в какое время общался( историю), много языков, в том числе и мертвых, сравнивать древние языки и современные. Ежу ведь понятно. что русский язык славянина, который был соседом скифа или торговал с земляками Геродота не был тем, что он есть сейчас. Однако, если мы приняли что-то от греков, этот процесс был взаимным, не так ли? Значит, надо ковырять и древнегреческий, может у них че откопается от нас заимствованное? А здесь я точно не в теме)
Я поставила Вам плюсик, буду ждать еще темы.
Потрындим. Я это дело люблю.
А валить? А валяться? А валенки из чего заимствовали?
Чё за хрень?
Принцип известен если у слова много в языке однокоренных словообразований то оно вероятнее всего не заимствованное!
А уж приводить санскрит как источник заимствования вообще нонсенс.
Автор выпей йяду...
Большинство слов исконно русские и образованы от древне-славянского. Образованы весьма простым способом. Например слово "нос" от слова "выносить" - вынос микробов из организма. А вот в иностранных языках заимствование слово "нос" уже не несет в себе никакого смысла. Лингвист сраный.
Я не смотрела полтора часа, мне достаточно реплики выше, чтобы с Вами согласится: бред сивой кобылы). Кто-то Задорнова переел, и теперь пучит.
- Мыколо, ты чув, як москали нашэ пыво называють?
- ???
- ПИВО.
- Вбыв бы!!!
По-грузински "папа" - "дэда".
Поэтому мы и заимствовали в первую очередь сами вещи, ну а за ними и слова подтягивались.
Все современные цивилизации имеют примерно одно время возникновения.
Вас обманули.
А вот насчет того. что в вещами шло их название- согласна. Такой обмен так или иначе происходил у всех общавшихся друг с другом народов.
От греков есть, от римлян есть, от вавилона есть, от нас нет ничего, кроме самых примитивных черепков.
А если нет, значит и не было. Чего глупости выдумывать?
Любому процветанию предшествует развитие, а мне неизвестен ни один народ, который вылез из шкур благодаря светочу хоть греков, хоть персов, хоть англосаксов. Хрен тебе кто откроет секрет выплавки стали или приготовления краски, или особенного сорта керамики, если ты сам ее не разработаешь, или( что более вероятно) если его не разработал общий для англосакса и русского предок( я о языке, если что). Не может за двести лет назад слезший с дерева дикарь построить страну городов. Этому должна предшествовать должная подготовка не только в виде строительных технологий. Длинная песня получится.
Есть доказательства. Навалом. Руку протяни.
Мне повезло, я как раз в таком регионе живу, где находили и скифские, и славянские и греческие поселения и культурные слои, принадлежащие ОДНОМУ времени, в основной массе- I-IX века нашей эры. Зайди в любой местечковый музей, тебя радостно завалят "вещественными доказательствами материальной культуры"). Если, конечно, захочешь знать).
Да элементарно. У людей вообще то есть мозги. И люди быстро учатся, если видят пример.
3 примера:
- Римляне принесли северным германцам много знаний. Потом через 200 лет германцы снесли Римскую империю под корень.
- Так называемые Пять цивилизованных племен Северной Америки. У них ничего не было до прибытия европейцев. За 2 века они стали строить дома европейского типа, отливать сталь, основали полноценны фермы и много чего другого.
- Финны в XVII веке были дикарями в лесах. Шведы строили крепости, а финны по лесу бегали. И сейчас где они эти финны? Моментально освоили блага цивилизации.
Ну а на счет местечковых музеев: фотку хотя бы чего-нибудь сколько нибудь серьезного можете прислать? Так чтобы века IV-V было? И не было греческим.
А вот строить, и притом строить организованно...Нет, это возможно только тогда, когда существует система, позволяющая это сделать. Это: пути, по которым возят стройматериалы, технологии, грамотные строители, средства на эти стройки- на материалы, их доставку, оплату рабочим. То есть, построить город человек в шкуре не сможет. Слишком много знаний и ресурсов для этого нужно привлекать. Да и не верю я в несущего свет дикарям цивилизованного западного благодетеля. Для этого нет никаких исторических обоснований. Разрушать он мог. Жиреть за чужой счет- тоже мог. А народы, расцветшие под пятой тех же римлян и благодаря им, и не потерявшие свою национальную идентичность, мне неизвестны. Увы и ах.
А что ж вы не вспомнили и не сравнили "мама, папа, сестра, брат" с аглицкими "мазэ=фазэ-систэ-бразэ"?!
А также:
Дерево - "три"
Вода - "вотэ"
Волк - "вулф"
Мышь - "маус"
И многое, многое другое...
Но надо ведь посмотреть не только на Запад, а и на Восток...
Вспомнить о существовании индо-европейской культуры, к которой мы относимся.
И действительно - кто тут у кого заимствовал - за пять минут не разберёшься. Историю цивилизации надо изучать. Когда зародилась, кто откуда и куда мигрировал...
В то же время английский язык появился *в раннем Средневековье как язык части германских племен, вторгшихся в заселенную кельтами Британию после ухода из неё римлян* (с)
Значит, остаётся у нас один санскрит... )))
А тема - интереснейшая.
А по сути поста: он мне напомнил про одного "ученного" который обосновывал происхождение иностранных слов подобным образом:
пляж - от слова лежать
кабинет - как бы нет и т.д.
Можно еще и Задорново вспомнить...
Просто домов мы не строили -- строили мы "жильё". Стульев не делали, сидели на лавках (там, где помещаются три стула, на лавке могут сидеть четверо-пятеро); очагов не делали, клали нормальные русские печи, и т.д.
а вот насчёт вала автор неправ. вал -- от корня "вал", от него же "валить", в смысле "массированно накладывать". то есть, вал в смысле стена -- это то, что навалено.