1724
3
1
Авторское право в паразитической системе – это обман Человечества.
Основная цель системы авторского права – дать ограниченному кругу компаний власть над обществом которой они пользуются для обогащения! Корпорации тормозят прогресс! Патенты – это нити, сплетённые в верёвку на шее человечества...
Основная цель системы авторского права – дать ограниченному кругу компаний власть над обществом которой они пользуются для обогащения! Корпорации тормозят прогресс! Патенты – это нити, сплетённые в верёвку на шее человечества...
Слово «патент» от латинского Litterae Patentes, что значит – «открытая грамота».
В добрые старые времена патенты выдавались властями, чаще всего монархами и удостоверяли право на монопольное производство и продажу некоего товара, услуг или изобретений. Патент скреплялся печатью так, чтобы грамоту можно было развернуть, предъявив её содержание, не повреждая печать. С тех пор в той или иной форме образ этой печати сохранился до наших дней на патентах многих стран.
Говорят, что первый патент был выдан в 1421 году во Флоренции. Утверждают, что история патентного законодательства началась в Венецианской республике в 1474 году, где был издан указ, требующий сообщать властям о реализованных на практике изобретениях. Цель – предотвратить использование изобретений третьими лицами. Патент выдавался Дожем по рекомендации Совета. Срок его действия составлял 10 лет.
К примеру в 1594 г. Галилей получил патент Венеции на «средство для перекачивания воды». Хотя есть версия, что первым патентом было право монополиста – кулинара в одном древнегреческом городе на некое пирожное или какой-то иной кулинарный шедевр в 500 году нашей эры.
Монополии, раздаваемые монархами, обогащали фаворитов и сдерживали развитие экономики. По юридическим нормам, право выдачи патентов принадлежало королевской власти. Это была милость суверена, дарующего привилегию своему вассалу. Поэтому для нарождающихся капиталистических отношений это становилось преградой.
Появившиеся позднее законы в Англии и Франции запрещали кому бы то ни было пользоваться изобретением, без разрешения субъекта права, коим был патентовладелец.
«Патентный закон Франции» и «Статут о монополиях» имели сходство в главном. Они ликвидировали монополизм верховной власти, и утверждали монополию патентовладельца... Утверждают, что во имя развития промышленности...
Как громко звучит? Как благородно! А так ли это? Что поменялось на самом деле?
Вместо некого самодура, который хочу – даю, хочу – не даю, кому и когда сочту нужным, появилась некая организация, выдающая патенты. И сверхорганизация, контролирующая на международном уровне соблюдение придуманных ими прав, к примеру, Всемирная организация интеллектуальной собственности!
В добрые старые времена патенты выдавались властями, чаще всего монархами и удостоверяли право на монопольное производство и продажу некоего товара, услуг или изобретений. Патент скреплялся печатью так, чтобы грамоту можно было развернуть, предъявив её содержание, не повреждая печать. С тех пор в той или иной форме образ этой печати сохранился до наших дней на патентах многих стран.
Говорят, что первый патент был выдан в 1421 году во Флоренции. Утверждают, что история патентного законодательства началась в Венецианской республике в 1474 году, где был издан указ, требующий сообщать властям о реализованных на практике изобретениях. Цель – предотвратить использование изобретений третьими лицами. Патент выдавался Дожем по рекомендации Совета. Срок его действия составлял 10 лет.
К примеру в 1594 г. Галилей получил патент Венеции на «средство для перекачивания воды». Хотя есть версия, что первым патентом было право монополиста – кулинара в одном древнегреческом городе на некое пирожное или какой-то иной кулинарный шедевр в 500 году нашей эры.
Монополии, раздаваемые монархами, обогащали фаворитов и сдерживали развитие экономики. По юридическим нормам, право выдачи патентов принадлежало королевской власти. Это была милость суверена, дарующего привилегию своему вассалу. Поэтому для нарождающихся капиталистических отношений это становилось преградой.
Появившиеся позднее законы в Англии и Франции запрещали кому бы то ни было пользоваться изобретением, без разрешения субъекта права, коим был патентовладелец.
«Патентный закон Франции» и «Статут о монополиях» имели сходство в главном. Они ликвидировали монополизм верховной власти, и утверждали монополию патентовладельца... Утверждают, что во имя развития промышленности...
Как громко звучит? Как благородно! А так ли это? Что поменялось на самом деле?
Вместо некого самодура, который хочу – даю, хочу – не даю, кому и когда сочту нужным, появилась некая организация, выдающая патенты. И сверхорганизация, контролирующая на международном уровне соблюдение придуманных ими прав, к примеру, Всемирная организация интеллектуальной собственности!
Интересные факты
Вплоть до 16 сентября 2012, США оставались единственной в мире страной, где приоритет патента устанавливался по принципу «первый, кто изобрёл». После этой даты США перешли на систему «первый, кто подал», которая уже существовала в других странах.
Что, мягко говоря, «скользко», то есть, главное теперь не изобрести, а запатентовать быстрее и всем остальным помахать ручкой.
Изначальное назначение патентов – поощрение технологических инноваций и предотвращение скрытия изобретений как коммерческих тайн. Но по мере того, как всё больше усложняются самые различные виды производства, право интеллектуальной собственности на патенты становится привилегией корпораций, работающих в самых разных областях!
Ещё факт
«Патент США №6935954, выданный Nintendo в 2005 году USPTO, и ещё раньше полученный по процедуре PCT, описывает использование в компьютерной игре переменной «состояние рассудка персонажа», причины к её изменению и его последствия (замедление реакции, галлюцинации)…»
Фонд свободного программного обеспечения считает, что это не сильно отличается от гипотетических патентов на сюжеты литературных произведений, описанных в статье Ричарда Столмана.
В американской патентной системе патентный иск стоит огромных денег – даже если удаётся доказать, что патент несостоятелен, поэтому небольшие компании предпочитают платить владельцу патента, чем госпошлину.
В России тоже есть интересные тенденции, касающиеся не только финансовой прибыли, но и уровня культуры и науки в обществе в целом:
Патент 2083239 – «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
– 2157091 – «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
– 2140796 – «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
Иногда патенты выдаются на изобретения, реализация которых кажется не заслуживающей патента. Например, в августе 2008 года корпорация Microsoft получила в США по заявке 2005 года патент на формулу использования кнопок компьютерной клавиатуры Page Up и Page Down для прокрутки ровно на высоту одной (как минимум, первой) страницы документа, независимо от масштаба того, какая часть документа видна на экране, и во сколько колонок расположены страницы, а не на высоту видимой области, как обычно делается для удобства чтения всего текста.
Как вам это?
Я вот подумываю подать заявку на патент, описывающий механизм дыхания лёгкими у живых существ, и тогда все жители Земли будут обязаны платить мне за то что дышат! Я не жадный, один цент в год с каждого жителя планеты мне хватит для обеспечения моих коммерческих планов, кстати, с ваших домашних животных тоже стоит взять налог, они тоже дышат...
Уязвимым местом интеллектуальной собственности является теория о том, что идея приходит в голову только кому-то одному. Практика показывает, что состояние науки в определённый момент времени может привести к тому что открытие или изобретение, может быть сделано разными независимыми людьми, не знающими о работах друг друга, примерно в одно и то же время.
В случае применения понятия «интеллектуальной собственности» возможность получать материальную выгоду от изобретения достанутся лишь первому заявившему о нём, а это, мягко говоря, очень несправедливо! Известно немало случаев (Попов и Маркони, Тесла и Эдисон, хотя по поводу Эдисона, он скорее «хищник», чем изобретатель), когда право интеллектуальной собственности было спорным и мало соответствовало реальному вкладу человека в изобретение.
Фонд свободного программного обеспечения предлагает дать больше прав пользователям компьютерных программ, и он против ограничения авторскими правами и патентами.
Electronic Frontier Foundation борется против нарушений прав и свобод, связанных с реализацией исключительных прав интеллектуальной собственности, либо совершаемых под её предлогом.
С 2005 года в Европе появляются «Пиратские партии», которые против интеллектуальной собственности на общеполитическом уровне.
«Основная цель сегодняшней системы авторского права – дать определённым компаниям несправедливую власть над обществом, которой они пользуются для обогащения. Сегодня копирайт даёт побочный эффект содействия литературе и искусству, то есть цели, ради которой он был установлен, но делает он это с высокими издержками, которые мы покрываем своей свободой как и своими деньгами. Цель по-прежнему желанна, но мы должны добиться её при другой системе…» Ричард Столлман.
«Права на интеллектуальную собственность позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлечь выгоду из объектов интеллектуальной собственности, созданных ими, предоставляя финансовые стимулы для создания интеллектуальной собственности и инвестиций в неё, и, в патентных случаях, оплату исследований и разработки…»
Вплоть до 16 сентября 2012, США оставались единственной в мире страной, где приоритет патента устанавливался по принципу «первый, кто изобрёл». После этой даты США перешли на систему «первый, кто подал», которая уже существовала в других странах.
Что, мягко говоря, «скользко», то есть, главное теперь не изобрести, а запатентовать быстрее и всем остальным помахать ручкой.
Изначальное назначение патентов – поощрение технологических инноваций и предотвращение скрытия изобретений как коммерческих тайн. Но по мере того, как всё больше усложняются самые различные виды производства, право интеллектуальной собственности на патенты становится привилегией корпораций, работающих в самых разных областях!
Ещё факт
«Патент США №6935954, выданный Nintendo в 2005 году USPTO, и ещё раньше полученный по процедуре PCT, описывает использование в компьютерной игре переменной «состояние рассудка персонажа», причины к её изменению и его последствия (замедление реакции, галлюцинации)…»
Фонд свободного программного обеспечения считает, что это не сильно отличается от гипотетических патентов на сюжеты литературных произведений, описанных в статье Ричарда Столмана.
В американской патентной системе патентный иск стоит огромных денег – даже если удаётся доказать, что патент несостоятелен, поэтому небольшие компании предпочитают платить владельцу патента, чем госпошлину.
В России тоже есть интересные тенденции, касающиеся не только финансовой прибыли, но и уровня культуры и науки в обществе в целом:
Патент 2083239 – «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
– 2157091 – «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи».
– 2140796 – «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля».
Иногда патенты выдаются на изобретения, реализация которых кажется не заслуживающей патента. Например, в августе 2008 года корпорация Microsoft получила в США по заявке 2005 года патент на формулу использования кнопок компьютерной клавиатуры Page Up и Page Down для прокрутки ровно на высоту одной (как минимум, первой) страницы документа, независимо от масштаба того, какая часть документа видна на экране, и во сколько колонок расположены страницы, а не на высоту видимой области, как обычно делается для удобства чтения всего текста.
Как вам это?
Я вот подумываю подать заявку на патент, описывающий механизм дыхания лёгкими у живых существ, и тогда все жители Земли будут обязаны платить мне за то что дышат! Я не жадный, один цент в год с каждого жителя планеты мне хватит для обеспечения моих коммерческих планов, кстати, с ваших домашних животных тоже стоит взять налог, они тоже дышат...
Уязвимым местом интеллектуальной собственности является теория о том, что идея приходит в голову только кому-то одному. Практика показывает, что состояние науки в определённый момент времени может привести к тому что открытие или изобретение, может быть сделано разными независимыми людьми, не знающими о работах друг друга, примерно в одно и то же время.
В случае применения понятия «интеллектуальной собственности» возможность получать материальную выгоду от изобретения достанутся лишь первому заявившему о нём, а это, мягко говоря, очень несправедливо! Известно немало случаев (Попов и Маркони, Тесла и Эдисон, хотя по поводу Эдисона, он скорее «хищник», чем изобретатель), когда право интеллектуальной собственности было спорным и мало соответствовало реальному вкладу человека в изобретение.
Фонд свободного программного обеспечения предлагает дать больше прав пользователям компьютерных программ, и он против ограничения авторскими правами и патентами.
Electronic Frontier Foundation борется против нарушений прав и свобод, связанных с реализацией исключительных прав интеллектуальной собственности, либо совершаемых под её предлогом.
С 2005 года в Европе появляются «Пиратские партии», которые против интеллектуальной собственности на общеполитическом уровне.
«Основная цель сегодняшней системы авторского права – дать определённым компаниям несправедливую власть над обществом, которой они пользуются для обогащения. Сегодня копирайт даёт побочный эффект содействия литературе и искусству, то есть цели, ради которой он был установлен, но делает он это с высокими издержками, которые мы покрываем своей свободой как и своими деньгами. Цель по-прежнему желанна, но мы должны добиться её при другой системе…» Ричард Столлман.
«Права на интеллектуальную собственность позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлечь выгоду из объектов интеллектуальной собственности, созданных ими, предоставляя финансовые стимулы для создания интеллектуальной собственности и инвестиций в неё, и, в патентных случаях, оплату исследований и разработки…»
Горячий факт
Мартин Шкрели купил за $55 млн. права на жизненно важное лекарство для больных СПИДом и раком «Daraprim» и поднял цену на него с $13,5 до $750. Мартину Шкрели 32 года и он основатель биофармацевтической компании «Turing Pharmaceuticals», расположенной в Бруклине, под Нью-Йорком. Это его фото в начале статьи под заголовком...
Что делать?
Автор – физическое или юридическое лицо, должны получить компенсацию за изобретение или своё творение. Это факт! Есть одно но! Ограничить сроки пользования правом на своё творение (изобретение) от 1 года до 5 лет, в зависимости от затрат и благ, которые приносит данное изобретение (творение), плюс государства или международный фонд должны выплатить компенсацию автору изобретения (творения), через 10 лет после, если оно было недооценено! Почему так важны сроки?
Дело в том, что сейчас к примеру: для каждого объекта патентного права установлены определённые сроки действия патента (ст. 1363 ГК РФ).
«Срок действия патента на изобретение – 20 лет с даты подачи заявки.
Дополнительный патент на изобретение – для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение разрешения, срок действия патента может быть продлён не более чем на 5 лет.
(Порядок выдачи и действия дополнительного патента на изобретение и продления срока действия патента на изобретение или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.)
Срок действия патента на полезную модель – 10 лет с даты подачи заявки.
Срок действия патента на промышленный образец – 5 лет с даты подачи заявки.
Срок может быть продлён на 5 лет по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 25 лет…»
«Исключительное право на произведение (объект авторского права) действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти…»
Каково?
Основная цель системы авторского права – дать ограниченному кругу компаний несправедливую власть над обществом, которой они пользуются для обогащения!
Корпорации тормозят прогресс!
Патенты, патентное право, авторское право, интеллектуальные права – это нити, сплетённые в верёвку на шее человечества!
Мартин Шкрели купил за $55 млн. права на жизненно важное лекарство для больных СПИДом и раком «Daraprim» и поднял цену на него с $13,5 до $750. Мартину Шкрели 32 года и он основатель биофармацевтической компании «Turing Pharmaceuticals», расположенной в Бруклине, под Нью-Йорком. Это его фото в начале статьи под заголовком...
Что делать?
Автор – физическое или юридическое лицо, должны получить компенсацию за изобретение или своё творение. Это факт! Есть одно но! Ограничить сроки пользования правом на своё творение (изобретение) от 1 года до 5 лет, в зависимости от затрат и благ, которые приносит данное изобретение (творение), плюс государства или международный фонд должны выплатить компенсацию автору изобретения (творения), через 10 лет после, если оно было недооценено! Почему так важны сроки?
Дело в том, что сейчас к примеру: для каждого объекта патентного права установлены определённые сроки действия патента (ст. 1363 ГК РФ).
«Срок действия патента на изобретение – 20 лет с даты подачи заявки.
Дополнительный патент на изобретение – для изобретений, относящихся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение разрешения, срок действия патента может быть продлён не более чем на 5 лет.
(Порядок выдачи и действия дополнительного патента на изобретение и продления срока действия патента на изобретение или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.)
Срок действия патента на полезную модель – 10 лет с даты подачи заявки.
Срок действия патента на промышленный образец – 5 лет с даты подачи заявки.
Срок может быть продлён на 5 лет по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 25 лет…»
«Исключительное право на произведение (объект авторского права) действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти…»
Каково?
Основная цель системы авторского права – дать ограниченному кругу компаний несправедливую власть над обществом, которой они пользуются для обогащения!
Корпорации тормозят прогресс!
Патенты, патентное право, авторское право, интеллектуальные права – это нити, сплетённые в верёвку на шее человечества!
Источник:
Отличное видео по теме
Источник:
Ссылки по теме:
- 14 малоизвестных фактов о пластиковой бутылке
- Самые ожидаемые спортивные события 2015 года
- Шаманский обряд,который вывернет вам мозг!
- Как получить налоговый вычет при покупке дома или квартиры
- В здоровом теле здоровый дух!
Этот замечательный роман, конечно, можно скачать с других ресурсов. Но что за чёрт? Совсем уже е.б.анулись на своих патентах и правообладаниях?
Вот пример из личного опыта: мы, с тремя друзьями, задумали издать сборник наших рассказов, стихов, путевых заметок, наблюдений и пр. В целом хрень полная, но читабельно. Один из нас всё рвался зарегистрировать для издаваемой книжонки номер "ISBN". Чтобы, значит, всё как у "настоящих писателей" было. В итоге выяснилось, что стоимость этого номера в несколько раз больше стоимости затрат на издание этой самой книжки в типографии. От ISBN отказались. И правильно сделали. Книжонка, изданная тиражом в 1000 экз. разошлась, конечно, как горячие пирожки среди друзей и знакомых (бесплатно). Порядка 20 экз. мы пихнули в местные библиотеки (тоже бесплатно). Ещё около пятисот продали через киоски типа "Союзпечать" по себестоимости (!).
Буквально через пол-года, от всей туфты, которую мы там написали, у каждого из нас уже возникали рвотные позывы.
...?
NO PROFIT. it's very bad marketing.
Однако, рассудите здраво. Неужели никто не ринется немедля защищать свою "интеллектуальную" собственность, как только ему в голову придёт рифма "поздравляю-желаю..." и на эту тему он напишет какой-нибудь с.саный "суровый репчик" или, на худой конец, ММС-поздравляшку для быдлодевайсов? И дело здесь будет совсем не в государстве. Все эти "правообладатели", будь то мифический "комитет трёхсот" или массовик-затейник, придумавший новый идиотский конкурс для очередной свадебки, стоя будут рукоплескать государственной политике защиты прав "интеллектуальной собственности". Так было, есть и будет.
А автору поста (или его источнику) тоже необходимо немедленно зарегистрировать свои взгляды на патентообразование, иначе ими воспользуются другие = )
Али только чужими изобретениями хочется пользоваться бесплатно?
а у нас на этом наживаются местные власти ..
Патенты, который носит маркетинговый характер (цвет, форма) пора бы уже резко сократить по срокам до 6 месяцев - года. На патентных войнах Apple и Samsung нажились только адвокаты, а мы оплатили это в цене телефона.
Китайский вариант по поводу выдачи принудительной лицензии:
"Основания для выдачи принудительных лицензий на патенты предусмотрены главой VI Закона КНР «О патентах» (статьи 48-58). Принудительная лицензия может быть выдана по решению Государственного управления по делам интеллектуальной собственности КНР, если: 1) в течение 3 лет после выдачи патента и в течение 4 лет после подачи заявки на выдачу патента патентообладатель не использует патент или не в полной мере использует патент без обоснованной причины; 2) использование патента патентообладателем признано монополистическим действием в соответствии с законодательством (Законом КНР «О противодействии монополиям»); 3) принудительная лицензия должна быть выдана в связи с возникновением экстренной ситуации или чрезвычайных обстоятельств в государстве или в публичных интересах. Кроме того, принудительная лицензия на использование патента может быть выдана в целях охраны общественного здоровья (лицензия на изготовление и экспорт защищенных патентом лекарственных препаратов) или для использования зависимого изобретения или полезной модели."
Такое может быть и легко. Можно просто изучить тему интересующую.
То есть можно сказать, множество учёных упираются в проблему, не хватает химических соединений.
При этом у автора есть выбор - скрыть открытие в виде коммерческой тайны и использовать его монопольно, т.е. не регистрировать патент. Но любое изобретение/открытие опирается на сумму знаний, накопленных человечеством, находящемся в открытом доступе. И может быть за редчайшим исключением это же открытие будет сделано другими независимыми исследователями практически одновременно или через очень краткий промежуток времени и первооткрыватель останется с разбитым корытом. А если независимый исследователь получит патент - первооткрыватель не сможет использовать свое изобретение на следующие 10-20 лет, несмотря на то, что это действительно его и он был первым. Поэтому все стремятся как можно быстрее заявить об открытии, опубликовать и узаконить авторство, пока это открытие не повторил кто-то другой.
Вот только они постоянно пересматриваются лоббистами. Попросту узаконенной мафией
2. Автор статьи забыл упомянуть об еще одном механизме, защищающем интересы общества - Принудительных лицензиях.
"Для предотвращения злоупотребления патентными правами, в частности, неиспользования или недостаточного использования патентообладателем изобретения, ведущее к недостаточному предложению на рынке соответствующих товаров либо ограничения возможности использования зависимого патента, то есть в случае, когда патентообладатель не может использовать изобретение, на которое он имеет исключительное право, не нарушая при этом прав обладателя другого патента, возможна выдача принудительной лицензии, передающей право на использование изобретения третьим лицам или организациям без согласия правообладателя.
Процедуры и условия выдачи принудительных лицензий регулируются национальными законодательствами, в частности, в Российской Федерации — ст. 1362 ГК РФ.
Принудительное лицензирование также предусмотрено ст. 31 Соглашения ТРИПС, и, в частности, рекомендовано к использованию Всемирной организацией здравоохранения в рамках выполнения Декларации Доха по защите здоровья населения (Doha declaration on the trips agreement and public health)[3],[4]."
Однако рынок проголосовал против: после того как история попала в СМИ и вызвала активное возмущение, акции компании Turing упали в цене на пять процентов.
В декабре совет директоров Turing попросил Шкрели покинуть пост исполнительного директора компании. Это решение мотивировали выдвинутыми против него обвинениями в мошенничестве и тем негативным имиджем, который бизнесмен создал корпорации. Предпринимателю пришлось подчиниться решению.
В январе 2016 года стало известно, что компания Imprimis Pharmaceuticals намерена предложить замену Daraprim — препаратом стоимостью всего один доллар за таблетку. Тем временем Turing Pharmaceuticals подвела итоги за квартал, который прошел под «правлением» Мартина Шкрели, и узнала, что убытки за отчетный период составили 14,6 миллиона долларов.
Всё как раз наоборот: патенты - это реактивный двигатель развития человечества. Пример? Научно-технический прогресс 19-20 веков.
Неправильно начинаешь рассуждение. Тут почему-то само возникновение объекта патентования почему-то считается само собой разумеющимся. А это не так.
Без патентного права разработки даже не появится и ничего не уйдёт никуда.
Вот ты готов выкинуть миллионы инвестиций просто так для общего блага? Думаю нет. А зная, что результаты инвестиций смогут окупить себя - можешь пойти на риск.
Вообще тут куча подтасовок и подмен понятий. НАпример то, что современная(да и не только современная) разработка - это не изобретения 17 века, которые можно было создать в гараже 1 энтузиастом. Это в подавляющем количестве случаев продукт долгой работы многих высококвалифицированных специалистов, которые, как и вы, работать бесплатно не будут.
Проблема в том, что инвестор, при возможности получить патент, пойдёт на риск, это верно. Только вот пойдёт на риск раз 5-10, и сделав свой конечный продукт уникальным, выделяющимся, остановится. Инвестиции, конечно, и дальше будут, но в кол-ве 1 в год, не более, так как его конечный продукт уже выделяющийся и пробудет на рынке 5-10 лет практически без изменений. То есть из гонки технологий, когда практически ежемесячно нужно обновлять "быстроустаревающий" товар, когда при одной разработке в год, мы попадаем в раздел "старьё", мы получаем набор различных продуктов со своими плюсами и по большей части общими недостатками, так как решение проблемы запатентовано другой компанией.
П.С. речь в данном комменте идёт о патентах составляющих, а не о патентах на продукт.
П.П.С. Да, я понимаю, что инвестиции в любой институт разработок имеют громадный размер
П.П,П.С. Да, я понимаю, что для любой разработки нужно время, месяц, сезон, год, десятилетие, в зависимости от сложности продукта.
Вы судите извиняюсь по себе. У нас, в России, действительно совсем нет этого менталитета. У нас "купил порш и работать не надо" - повод ничего не делать всю жизнь. В развитых странах не так всё.
"То есть из гонки технологий мы попадаем в раздел "старьё""
Объясните, почему это происходит в вашем комментарии, но не произошло за века истории патентного права.
Наверное потому, что вы что-то не так понимаете.
Обновление модельной линии происходит вроде бы часто, но если приглядеться, зачастую это один и тот же товар, с обновлённым названием, ну и парой прочих изменений в областях, где модуль покупной.
"Объясните, почему это происходит в вашем комментарии, но не произошло за века истории патентного права." Произошло. В ХХом веке. 2 раза. В первый раз во время холодной войны, среди военных разработок, месяц простоя означал жуткое отставание в прогрессе (да, это была гонка государственного уровня, но компаниям приходилось обновлять свои предложения, чтобы заказчик одобрял). Во второй раз, в конце века, но тут уже раскрутился маховик гонки между компаниями производящими электротехнику. Спустя короткое время после производства ЭВМ.