9645
1
Эксперимент для юристов,преподаватели юриспруденции...(не моё)
Преподаватели юриспруденции в одном из университетов, на юридическом факультете, для иллюстрации реального существования гендерных различий в способе мышления сняли небольшой учебный фильм. Вот такой:
Обычная среднестатистическая жилая комната, в ней стол. За столом спиной к зрителю сидит женщина. На столе - атрибуты семейной жизни: свадебная фотография, что-то еще.
Женщина достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает (причем зритель не видит, что внутри), вздыхает, опускает голову, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет его изображением вниз.
В это время за дверью комнаты слышны приближающиеся шаги и мужской голос: "Дорогая! Ты там?" Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото. Входит муж. Затемнение. Конец. После просмотра студентов просили письменно ответить на вопросы по фильму.
Один из вопросов был:
"Что прячет героиня фильма от мужа?" (напоминаю, студенты учились на юристов)
Ответы женской части аудитории были самыми разными - от тривиального "наверное, какое-то воспоминание о первой любви", до совершенно невероятных предположений типа сверхсекретного микропроцессора, который она стащила у мужа. Правильных ответов было примерно один на пять тысяч студенток.
Девяносто процентов мужчин-студентов давали правильный ответ:
"Зеленую шкатулку".
Обычная среднестатистическая жилая комната, в ней стол. За столом спиной к зрителю сидит женщина. На столе - атрибуты семейной жизни: свадебная фотография, что-то еще.
Женщина достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает (причем зритель не видит, что внутри), вздыхает, опускает голову, начинает тихонько всхлипывать, берет свадебное фото, кладет его изображением вниз.
В это время за дверью комнаты слышны приближающиеся шаги и мужской голос: "Дорогая! Ты там?" Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно фото. Входит муж. Затемнение. Конец. После просмотра студентов просили письменно ответить на вопросы по фильму.
Один из вопросов был:
"Что прячет героиня фильма от мужа?" (напоминаю, студенты учились на юристов)
Ответы женской части аудитории были самыми разными - от тривиального "наверное, какое-то воспоминание о первой любви", до совершенно невероятных предположений типа сверхсекретного микропроцессора, который она стащила у мужа. Правильных ответов было примерно один на пять тысяч студенток.
Девяносто процентов мужчин-студентов давали правильный ответ:
"Зеленую шкатулку".
Еще крутые истории!
- Несколько интересных историй из жизни необычных личностей
- Как наследники проучили банк, который не хотел отдавать вклад умершего отца
реклама
Мне больше нравятся головоломки взятые из жизни, где возможен только один правильный ответ. А в придуманных (искусственных скажем так) головоломках правильный ответ определяет автор. Автор "Зеленой шкатулки" мог бы сделать правильным ответом "Прячет слезы", "Прячет любовника в шкафу" или какой-нибудь предмет в этой шкатулке. Короче, в этой головоломке ответ не следует логически
В общем, история пока сырая. Продолжай её дорабатывать так, чтоб это было понятнее и более правдоподобно.
Не советую использовать цифры 90% и одна на 5000 студенток. Фейк за версту чувствуется.
"Сломался автобус с детьми-дебилами. Водитель вылазит и начинает
ремонтировать его. Открыл капот, копался-копался - не знает в чем дело.
Подходит дебиленок и говорит:
- Дядяяяя, а я знаююю чоо у ваас паамаась.
- Иди, мальчик, отсюда.
Мальчик расплакался и ушел.
Водила вообще весь закопался мотор достал, ваще ничего не догоняет в чем дело.
Снова дебил подходит.
- Дядяяяя, а я знаююю чоо у ваас паамаась.
- Да иди отсюда, дебил, сам разберусь.
Дебил снова нюни распустил и свалил.
Мужик вообще весь автобус разобрал, запарился весь, сидит на колесе не знает
что делать. Опять дебил.
- Дядяяяя, а я знаююю чоо у ваас паамаась.
Водила дрожащими от злости губами:
- Ну скажи ЧТО, ЧТО у меня ПОЛОМАЛОСЬ!!!
- У вас автообуус паамайся."
Но проблема вот в чём: у неё не было намерения\умысла стрелять в своего сына, она вообще не знала что ружьё заряжено!
Сам сын его зарядил, в надежде на то что она убьет папашу .
Значит по логике он сам зарядил сам и застрелился( с помощью рук матери) НО стреляться то он не хотел , а хотел прыгать и прыгнул, но не убился бы из-за сетки.
Здесь максимум смерть по неосторожности , да и то с большим натягом т.к. это то же самое как обвинять стрелка в тире, что он виноват в том, что на линию огня вышел человек в тот момент когда он нажал на спусковой крючок.
Во-первых: КАК можно прятать, утаивать в столе шкатулку от человека с которым живёте вместе?Не надёжнее её будет прятать закопанной в огороде или в Банке?
Во-вторых: " Женщина быстро кладет что-то в шкатулку" акцентируется внимание на то ЧТО спрятано в шкатулке и задаётся вопрос "Что прячет героиня фильма от мужа?"
Если человек невнимательный, рассеянный, глупый то да, для него "шкатулка" будет правильным ответом .