6499
4
Согласно одной популярной теории бытие определяет сознание, и нейробиологи с психологами нашли тому ряд косвенных доказательств, изучая различия в работе мозга у богатых и бедных.
Одно из самых убедительных исследований о различиях в работе мозга у представителей разных социально-экономических страт было написано нейробиологами из университета Аризоны под руководством Майкла Варнума (Michael Varnum) в 2015 году. Варнум и его коллеги собрали 58 человек и дали им анкеты с вопросами о доходе семьи, образовании родителей, собственном доходе участников и тому подобными. Затем всем участникам показали хитро составленные картинки: на них были нейтральные объекты и лица людей, иногда — эмоционально нейтральные, а иногда — с выражением сильного переживания или физической боли. Исследователи надеялись, что участники эксперимаента не догадаются, что их проверяют на способность к сопереживанию, поэтому просили людей сосредоточиться на нейтральных объектах, а не на перекошенных от боли лицах.
Все эти картинки участники эксперимента просматривали, сидя в кресле с шапочкой для ЭЭГ на голове; подсоединённые к шапочке электроды фиксировали и передавали на мониторы учёных данные о биоэлектрической активности мозга. У многих людей зрелище искаженных страданием лиц вызывало значительное изменение в электрических ритмах мозга. Точно сказать, что при этом менялось в работе мозга, нельзя, но разница была налицо.
Позднее выяснилось, что между экономическим положением участников и силой реакции на эмоционально насыщенные изображения существует зависимость: менее обеспеченные участники эксперимента демонстрировали более активные изменения, чем относительно богатые (по их собственным оценкам) люди. И это несмотря на то, что те, кто побогаче, в анкете напротив графы «отзывчивость» ставили «выше среднего».
Позднее выяснилось, что между экономическим положением участников и силой реакции на эмоционально насыщенные изображения существует зависимость: менее обеспеченные участники эксперимента демонстрировали более активные изменения, чем относительно богатые (по их собственным оценкам) люди. И это несмотря на то, что те, кто побогаче, в анкете напротив графы «отзывчивость» ставили «выше среднего».
На следующий год Варнум и его коллеги пошли дальше и решили измерить разницу в активности системы зеркальных нейронов у бедных и богатых. Среди нейробиологов популярна теория о зеркальных нейронах — особых клетках мозга, которые отвечают за эмпатию, то есть способность к сопереживанию. Согласно некоторым исследованиям на обезьянах и людях вид других представителей своего вида, занятых каким-то делом или переживающих определённые эмоции возбуждает в мозге нейроны, которые приводят мозг наблюдателя в состояние, подобное состоянию мозга наблюдаемого. Например, когда человек, на которого смотрят, поднимает руку, зеркальные нейроны активируют участки моторной коры головного мозга, отвечающие за поднятие руки у того, кто смотрит.
Косвенным индикатором активности зеркальных нейронов может служить подавление мю-ритмов — биоэлектрических сигналов, которые можно зафиксировать при помощи всё того же ЭЭГ. Варнум получил результаты, говорящие о том, что у небогатых людей мю-ритмы подавляются активнее, чем у представителей более обеспеченных слоёв населения — а значит, их зеркальные нейроны реагируют острее.
Косвенным индикатором активности зеркальных нейронов может служить подавление мю-ритмов — биоэлектрических сигналов, которые можно зафиксировать при помощи всё того же ЭЭГ. Варнум получил результаты, говорящие о том, что у небогатых людей мю-ритмы подавляются активнее, чем у представителей более обеспеченных слоёв населения — а значит, их зеркальные нейроны реагируют острее.
Другое исследование было устроено несколько сложнее и состояло из трёх экспериментов. В первом людям с улиц Нью-Йорка давали очки Google Glass и просили прогуляться, останавливая взгляд на том, что особенно привлекает внимание. Огрубляя, результат можно сформулировать так: люди с невысоким доходом тратили больше времени на разглядываение других людей, а люди с высоким доходом предпочитали останавливать взгляд на других объектах. Во втором эксперименте участникам показывали фотографии разных городов — и люди победнее тратили на их изучение больше времени, чем богачи. В третьем эксперименте людям показывали быстро сменяющиеся картинки человеческих лиц и других объектов — и представители менее обеспеченных слоёв населения быстрее реагировали на новые стимулы.
Все эти результаты поддаются самым разнообразным интерпретациям. О чём говорит повышенная электрическая активность мозга при просмотре эмоционально окрашенных изображений, судить трудно. Теорию зеркальных нейронов в последние годы активно критикуют ведущие нейробиологи, утверждая, что результаты, конечно, поразительные, но что с ними делать — большой вопрос, который останется неотвеченным еще долгие годы. Результаты последнего исследования, возможно, говорят о том, что менее обеспеченные люди внимательнее к другим, чем те, у кого доход выше… Но почему? Вульгарный интерпретатор может сказать, что бедняку приходится наблюдать за другими людьми более пристально, или что богатый может позволить себе игнорировать ближних. Кажется, деньги всё-таки меняют восприятие окружающего мира — но мы пока не знаем, каким образом.
Все эти результаты поддаются самым разнообразным интерпретациям. О чём говорит повышенная электрическая активность мозга при просмотре эмоционально окрашенных изображений, судить трудно. Теорию зеркальных нейронов в последние годы активно критикуют ведущие нейробиологи, утверждая, что результаты, конечно, поразительные, но что с ними делать — большой вопрос, который останется неотвеченным еще долгие годы. Результаты последнего исследования, возможно, говорят о том, что менее обеспеченные люди внимательнее к другим, чем те, у кого доход выше… Но почему? Вульгарный интерпретатор может сказать, что бедняку приходится наблюдать за другими людьми более пристально, или что богатый может позволить себе игнорировать ближних. Кажется, деньги всё-таки меняют восприятие окружающего мира — но мы пока не знаем, каким образом.
Источник:
Ссылки по теме:
- Простое и понятное объяснение почему мы испытываем дежавю
- У кого самые большие и тяжёлые мозги?
- 15 удивительных оптических иллюзий
- Бедные и Богатые : 10 различий
- 9 интересных вещей, которых мы не знаем о собственном мозге
Новости партнёров
реклама
Начинал небольшой бизнес - с большим человеколюбием, доверием и пониманием нужд сотрудников, т.к. сам был в их роли.
Много раз подводили, попросту обманывали за спиной, порой ситуация становилась критической на столько, что приходилось отстранять ответственных лиц и брать управление на местах в свои руки. Как правило все сотрудники быстро теряли всякий интерес к работе и разбегались как тараканы, как только звучал мой призыв навести порядок там где сами же "накосячили". По финансам уходил в глубокие минуса, из которых приходилось долго выбираться, оплачивая многие вещи повторно.
Со временем человеколюбие прошло полностью, принял определенные стандарты, стал решителен и непримирим в кадровых вопросах и материальной ответственности.
Теперь я - конечно сволочь иногда. Теперь у меня не "богодельня", а бизнес и дела идут результативней.
К чему это все? Да так, про то как люди сами изменили мое отношение к ним.
1) Заниматься/работать над тем, что нравится. Здесь приоритет отдается именно занятию каким-либо интересным делом. Например, учителя, врачи, ремесленники различные;
2) Зарабатывать деньги. Люди идут туда, где можно прежде всего нажиться, сам способ наживы не имеет значения. Данная сфера очень актуальна для чиновников, представителей силовых ведомств;
3) Заниматься любимым делом, зарабатывать на этом+давать заработать другим. Яркие примеры это Стив Джобс, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, наш Дуров (тот, что основатель ВК). Люди, которые достигли вершины гармонии.
В нашем мире надо быть предприимчивым человеком, а денег никогда не бывает слишком много
Цукерберг украл чужую идею... Пока кто-то что-то просто придумывал Цекерберг делал и продвигал. В мире знают Цукерберга, как основателя первой мировой соцести, а того у кого он так сказать украл идею почти никто не вспомнит. С Дуровым точно также, в России есть только одна альтернатива-одноклассники, но большинство тех, кого я знаю не имеют в них аккаунта, или не пользуются данной сетью.
Билл Гейтс скопировал идею макинтоша у Джобса, который был против идеи Макинтоша.... Это вообще звучит смешно) Может они и украли друг у друга идеи, но оба заняли свою нишу в мировом рынке и оба добились колосального успеха.
Так что Ваши выпады, мол, "Я ТУТ ТАКОЙ УМНЫЙ И ВСЕХ РАСКРЫЛ" звучат смешно. Мало только придумать, надо еще свою идею уметь реализовать и продвинуть, хотя с Вашими 31к лайками на фишках им и правда трудно спорить)
Богатые думают не о душе,а о том как бы не растерять своё богатство.Но среди них тоже находятся добрые люди,которых называют чудаками.
Но тут дело не в богатстве а в алчности.
По некоторым независимым исследованиям, человечество поработила раса рептилоидов.
:)