12695
1
В 1998 году на экраны мира вышла картина Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Фильм потряс воображение зрителей. Особенно зрителей молодого поколения. Он наполнил сердца американских граждан гордостью за чистоту нравов дедов и отцов, а также заставил людей скорбеть о жертвах, которые понесли американцы, спасая человечество от фашистской нечисти. Все критики признали фильм одним из лучших фильмов о войне ХХ века.
Хочу сказать какие чувства вызвал фильм лично у меня. Противоречивые. С одной стороны у меня не было никаких доказательств о неправдивости самой истории. А с другой стороны, зная голливудский размах, была твёрдая уверенность, что американцы сделали из мухи слона. Ведь ни для кого в мире ни секрет, что в порыве национальной гордости за свою «демократическую» страну янки слишком часто перегибают палку, преувеличивая свои заслуги. В одном же я был твёрдо уверен, что таких больших потерь, как при высадке в Нормандии американцы не несли ни в одном сражении ни до неё, ни после. Ну а на счёт гуманности, проявленной в отношении матери, у которой остался единственный сын, особый вопрос, на котором хотелось бы остановиться подробнее.
Больше всего меня возмутили комментарии наших граждан в адрес этой истории. Мол смотрите, как в цивилизованной Америке относятся к своим гражданам. А у нас во все времена людей не жалели. А при советской власти тем более. Меня глубоко оскорбляли подобные заявления. И повинуясь какому-то инстинкту, я попытался выяснить суть этой истории. И вот смотрите, что из этого вышло.
В первую очередь было интересно, а что думают о сюжете фильма западные историки? Ведь по законам США не нужно было призывать всех сыновей, потому что у американцев не было проблем с нехваткой людей для призыва в армию. Что послужило толчком к написанию подобного сюжета? Неужели всё чистой воды вымысел, красивый рассказ на военную тематику? Оказывается прототип рядового Райана был. Вот только он не был американцем…
Вот что говорит о фильме профессор из Великобритании Марк Харрисон: «Я специально сделал подсчёты и выяснил, что Красная Армия каждый день теряла больше людей, чем войска союзников в самый кровавый день во время высадки в Нормандии. Масштабы потерь союзников не идут ни в какое сравнение с потерями сторон на Восточном фронте».
Джон Барбер, профессор из Кембриджа: «Я считаю, что это сказка…»
Дитер Поль, профессор из университета имени Людвига Максимилиана (Мюнжен): «Нет, таких случаев не было зафиксировано, несмотря на то, что на войне бывает всякое. И хотя полностью я отрицать этот факт не могу, вся история сильно похожа на сказку..»
Сказка сказкой, но не совсем. Некоторое время никто у нас в стране не знал какая потрясающая по своей сути история лежит в основе сюжета американского фильма. А самое невероятное то, что произошла эта история в… России…
В начале 80-х годов прошлого столетия состоялась встреча двух людей. В одном самолёте случайно рядом оказались молодой историк и спортивный комментатор Николай Озеров. Летели из Москвы в Свердловск и как водится, разговорились. Собеседника знаменитого советского комментатора звали Сергей Кудряшов. Он высказал во время беседы своё мнение о киноэпопее «Освобождение», сказав, что слишком много в ней спорных моментов, не похожих на правду, есть много преувеличений. И вот тогда Николай Озеров рассказал молодому человеку сюжет, который, по его словам не вошёл в сценарий фильма. В нём шла речь о том, как у одинокой матери были призваны на фронт четыре сына. Когда на троих сыновей пришли похоронки, то третий сын был отпущен с фронта домой. Этот случай произошёл на 1-м Украинском фронте, которым командовал Николай Ватутин.
Эта история очень понравилась Кудряшову и он даже намеривался написать об этом, но осуществить на деле ему это как-то не представилось возможным. Когда же он увидел фильм «Спасти рядового Райана», то сразу же вспомнил рассказ Озерова. В голову даже пришла мысль: - « Надо же какое совпадение!» Ему даже и в голову не могло прийти, что сюжет как-то может быть связан с реальной историей на советском фронте. Будучи в США, он прочитал в американских газетах, что сюжет фильма был заимствован у русских кинематографистов. Возникла мысль выяснить подробности, но к этому моменту братья Озеровы умерли, а Юрий Бондарев ничего об этом не смог вспомнить.
Дочь генерала Ватутина, Елена, не была удивлена, когда к ней обратились с просьбой разъяснить эту загадку. Она сообщила, что история со «спасением рядового» является семейной. В роли «спасённого Райана» оказался её дядя Павел, родной брат генерала Ватутина.
У Веры Ефимовны Ватутиной на фронте было четыре сына: Афанасий, Семён, Павел и Николай. Первыми погибли Афанасий и Семён. После того как умер после ранения Николай, остался в живых только Павел.
Мать Ватутина обратилась лично к Хрущёву – нельзя ли сделать так, чтобы хотя бы один из её сыновей остался жив. И вот её старшему сыну Павлу было разрешено вернуться домой – его война закончилась в день похорон брата Николая.
Для опыта Красной Армии, когда призывали на фронт всех и вся, этот случай оказался неординарным. Да и для армий других стран тоже. Во всяком случае, до сих пор не обнародовано ни одного подобного факта из истории армий мира. Пальма первенства принадлежит Красной Армии…
А вот как эта история дошла до Америки?
Оказалось всё очень просто. Супруга генерала Ватутина, Татьяна Романовна, дружила с тёщей режиссёра Юрия Озерова. В конце 80-х Озеров совместно с Warner Brothers снимал фильм «Сталинград». И вот эта неординарная история о спасении советского солдата, рассказанная кому-то за чашкой чая, возбудила воображение заокеанских режиссеров и те раскрутили её с полным голливудским размахом спроецировав на американскую действительность…
А что же у нас? А у нас американский плагиат был принят за торжество демократических ценностей…
Знаете, что я почувствовал, когда узнал правду о «спасении рядового Райана»?
У меня возникло ощущение, что меня обокрали. А что думаете Вы по этому поводу?
Больше всего меня возмутили комментарии наших граждан в адрес этой истории. Мол смотрите, как в цивилизованной Америке относятся к своим гражданам. А у нас во все времена людей не жалели. А при советской власти тем более. Меня глубоко оскорбляли подобные заявления. И повинуясь какому-то инстинкту, я попытался выяснить суть этой истории. И вот смотрите, что из этого вышло.
В первую очередь было интересно, а что думают о сюжете фильма западные историки? Ведь по законам США не нужно было призывать всех сыновей, потому что у американцев не было проблем с нехваткой людей для призыва в армию. Что послужило толчком к написанию подобного сюжета? Неужели всё чистой воды вымысел, красивый рассказ на военную тематику? Оказывается прототип рядового Райана был. Вот только он не был американцем…
Вот что говорит о фильме профессор из Великобритании Марк Харрисон: «Я специально сделал подсчёты и выяснил, что Красная Армия каждый день теряла больше людей, чем войска союзников в самый кровавый день во время высадки в Нормандии. Масштабы потерь союзников не идут ни в какое сравнение с потерями сторон на Восточном фронте».
Джон Барбер, профессор из Кембриджа: «Я считаю, что это сказка…»
Дитер Поль, профессор из университета имени Людвига Максимилиана (Мюнжен): «Нет, таких случаев не было зафиксировано, несмотря на то, что на войне бывает всякое. И хотя полностью я отрицать этот факт не могу, вся история сильно похожа на сказку..»
Сказка сказкой, но не совсем. Некоторое время никто у нас в стране не знал какая потрясающая по своей сути история лежит в основе сюжета американского фильма. А самое невероятное то, что произошла эта история в… России…
В начале 80-х годов прошлого столетия состоялась встреча двух людей. В одном самолёте случайно рядом оказались молодой историк и спортивный комментатор Николай Озеров. Летели из Москвы в Свердловск и как водится, разговорились. Собеседника знаменитого советского комментатора звали Сергей Кудряшов. Он высказал во время беседы своё мнение о киноэпопее «Освобождение», сказав, что слишком много в ней спорных моментов, не похожих на правду, есть много преувеличений. И вот тогда Николай Озеров рассказал молодому человеку сюжет, который, по его словам не вошёл в сценарий фильма. В нём шла речь о том, как у одинокой матери были призваны на фронт четыре сына. Когда на троих сыновей пришли похоронки, то третий сын был отпущен с фронта домой. Этот случай произошёл на 1-м Украинском фронте, которым командовал Николай Ватутин.
Эта история очень понравилась Кудряшову и он даже намеривался написать об этом, но осуществить на деле ему это как-то не представилось возможным. Когда же он увидел фильм «Спасти рядового Райана», то сразу же вспомнил рассказ Озерова. В голову даже пришла мысль: - « Надо же какое совпадение!» Ему даже и в голову не могло прийти, что сюжет как-то может быть связан с реальной историей на советском фронте. Будучи в США, он прочитал в американских газетах, что сюжет фильма был заимствован у русских кинематографистов. Возникла мысль выяснить подробности, но к этому моменту братья Озеровы умерли, а Юрий Бондарев ничего об этом не смог вспомнить.
Дочь генерала Ватутина, Елена, не была удивлена, когда к ней обратились с просьбой разъяснить эту загадку. Она сообщила, что история со «спасением рядового» является семейной. В роли «спасённого Райана» оказался её дядя Павел, родной брат генерала Ватутина.
У Веры Ефимовны Ватутиной на фронте было четыре сына: Афанасий, Семён, Павел и Николай. Первыми погибли Афанасий и Семён. После того как умер после ранения Николай, остался в живых только Павел.
Мать Ватутина обратилась лично к Хрущёву – нельзя ли сделать так, чтобы хотя бы один из её сыновей остался жив. И вот её старшему сыну Павлу было разрешено вернуться домой – его война закончилась в день похорон брата Николая.
Для опыта Красной Армии, когда призывали на фронт всех и вся, этот случай оказался неординарным. Да и для армий других стран тоже. Во всяком случае, до сих пор не обнародовано ни одного подобного факта из истории армий мира. Пальма первенства принадлежит Красной Армии…
А вот как эта история дошла до Америки?
Оказалось всё очень просто. Супруга генерала Ватутина, Татьяна Романовна, дружила с тёщей режиссёра Юрия Озерова. В конце 80-х Озеров совместно с Warner Brothers снимал фильм «Сталинград». И вот эта неординарная история о спасении советского солдата, рассказанная кому-то за чашкой чая, возбудила воображение заокеанских режиссеров и те раскрутили её с полным голливудским размахом спроецировав на американскую действительность…
А что же у нас? А у нас американский плагиат был принят за торжество демократических ценностей…
Знаете, что я почувствовал, когда узнал правду о «спасении рядового Райана»?
У меня возникло ощущение, что меня обокрали. А что думаете Вы по этому поводу?
Ссылки по теме:
- Эрмитаж в дни блокады и сегодня
- Затонувшая военная техника времен ВОВ
- Японский военнопленный о СССР
- Жизнь второго посла США в СССР Дэвиса Джозефа Эдварда в фотографиях
- Фронтовой блокнот советского солдата
Довольно неплохой фильм. немного напоминающий спасти Райна
Ворованное, украденное, скопированное....
Теперь понятно, почему в той гребанной стране так много юристов. Готовятся, сволочи, заранне отстаивать свою невиновность за украденное.
Ну а гордиться потерями большими чем у американцев, это уже как то совсем за гранью
Епистини́я Фёдоровна Степа́нова (1874—1969) — русская женщина, девять сыновей которой погибли на войне, кавалер орденов «Мать-героиня» и Отечественной войны I степени.
Сравните фильм "Сахара" 1995 года про войну в Северной Африке и наш фильм "Тринадцать" 1936 года про борьбу с басмачами в Средней Азии!
Там не только сюжет сперли, там даже половина сцен та-же, например, с демонстративным умыванием дефицитной водой, которая на самом деле сливается в прикопанный тазик!
В фильме "Спасение рядового Райана" смысл сюжета в том, что братья погибли и последнего нужно вернуть домой. Типа, так положено. Одновременно с этим есть сериал, снятый Томом Хэнксом (ага, уже ж о многом говорит, человек-то знает сценарий "Райана"!!!): "Братья по оружию". Там перед высадкой (ПЕРЕД, Карл!!!) десантников в Нормандию проходит разговор о том, что у одного из десантников погиб брат, сражаясь с японцами на островах. Вопрос: почему оставшегося в живых единственного сына не отправили домой сразу или просто не оставили в Британии?
Ну, а вообще с этими "спасениями" неоднократно и в разных фильмах были такие же косячки. Одних, почему-то, обязательно нужно вернуть, вынимая его из задницы дьявола. Другого (а вот же он и спасать не надо - просто выпиши ему билет домой), не взирая ни на что, тупо отправляют как раз в самую задницу.
Нестыковочки, однако Очень избирательное у пиндосов человеколюбие. И патриотизм...
В целом же автор прав. У США не было поголовного призыва. Да им это и не было нужно. Ведь по сути воевали они без напряга.. 4 года потихоньку гонялись с япошками по островам. А в Европу пришли тогда когда сопротивления почти не было на их стороне. В основном некондиция и фольксштурм. ДА и расчет был на сдачу германии после Валькирии. Гитлера пытались убить весь июнь/июль. В общем удайся покушения - увидел бы СССР интересный союз Германии-США-Англии.
Так вот откуда взялся Ку-клукс. После войны на свободе оказалось множество негров. ВНа юге начались разбои и нападения неа белых..бывает, по дударом оказывались целые городки. А правительство никак не реагировало - им было плевать на проблемы южан. Пришлось организовывать ку-клукс-клан. Современный, это лишь название - ничего общего с тем не имеющий.
как в поговорке бревно в глазу. Вот на бревно я и указывал. А так дв ты прав.
Тем не менее, Вы не ответили на мой конкретный вопрос о нацисте. Неужели стыдно отвечать, стыдно признать свою позицию? Понятно что не передо мной, стыдно перед самим собой четко признать: "да, я идеологически близок по взглядам к обыкновенному нацисту, близок потому что этот нацист ненавидит Запад точно также как и я." При этом Вы прекрасно видите что нацист даже не скрывает свою поддержку Третьему Рейху, и жалеет только об одном - о том, что СССР и фашистская Германия не объединили свои усилия, будучи столь похожими (это не мои слова, я как раз их одинаковыми не считаю). Неужели и Вы уже так считаете? Тогда флаг Вам в руки, вот только не прячьтесь за фиговым листком антифашизма, как не прячется этот нацист. Да, отсутствие Вашего ответа тоже будет очень красноречивым.
Режиссером фильма был Борис Барнет ("Дом на Трубной", "Окраина").
Действие ленты происходит в декабре 1920 года где-то на Урале.
Доблестный сотрудник харьковской ЧК по имени Семен Саенко в исполнении Михаила Жарова ("Медведь", "Петр Первый", Анискин) через всю страну везет на суд в Харьков левоэсеровскую бомбистку Веру Калюжную в исполнении Ады Войцик ("Сорок первый", "Дом на Трубной")