5795
11
После вчерашнего теракта в Питере опять начали говорить о необходимости досмотра при входе в метро.
У нас даже рамки стоят на каждой станции, но они не используются. Мера с досмотром на входе в метро или аэропорты выглядит сомнительной. В США и Европе, например, рамки не ставят, так как они провоцируют скопление людей в одном месте, а это может стать потенциальной мишенью для террориста. А вот в Китае наоборот: вход на станцию только через полный досмотр.
Как у нас в аэропорту: все сумки на сканер, сам через рамку и обыск, если зазвенишь! Но китайский метрополитен почти всегда молодой, и там станции проектируются с учетом того, что на входе пассажиров надо досматривать. У нас, наоборот, об этом раньше никто не думал, и на большинстве станций просто нет технической возможности организовать стопроцентный досмотр всех пассажиров. Особенно в час пик, когда и без досмотра в метро невозможно зайти.
У китайцев очень странная система, потому что вроде всех должны досматривать, но при этом все чувствуют, что это какая-то лажа. Поэтому, например, я пару раз видел, как кто-то проходит мимо рамок. Им говорят: "Надо на досмотр!", а они: "Да я уже сегодня проходил!", и охранники: "А, ну тогда ок". Или, например, меня пару раз заставляли выпить из бутылки с водой, которую я нёс в руках (впрочем, раз на раз не приходится), но ни разу не просили даже достать бутылку из рюкзака.
При этом наличие рамок приводит к адским пробкам на вход, иногда очередь на вход растягивается метров на 50.
В Шанхае для организации очереди делают заборчики.
Как у нас в аэропорту: все сумки на сканер, сам через рамку и обыск, если зазвенишь! Но китайский метрополитен почти всегда молодой, и там станции проектируются с учетом того, что на входе пассажиров надо досматривать. У нас, наоборот, об этом раньше никто не думал, и на большинстве станций просто нет технической возможности организовать стопроцентный досмотр всех пассажиров. Особенно в час пик, когда и без досмотра в метро невозможно зайти.
У китайцев очень странная система, потому что вроде всех должны досматривать, но при этом все чувствуют, что это какая-то лажа. Поэтому, например, я пару раз видел, как кто-то проходит мимо рамок. Им говорят: "Надо на досмотр!", а они: "Да я уже сегодня проходил!", и охранники: "А, ну тогда ок". Или, например, меня пару раз заставляли выпить из бутылки с водой, которую я нёс в руках (впрочем, раз на раз не приходится), но ни разу не просили даже достать бутылку из рюкзака.
При этом наличие рамок приводит к адским пробкам на вход, иногда очередь на вход растягивается метров на 50.
В Шанхае для организации очереди делают заборчики.
×
Что думаете? Нужен ли нам досмотр на входе в метро?
Источник:
Ссылки по теме:
- Знаменитости в общественном транспорте
- Эти люди не стесняются своего имиджа!
- Токийское метро в час пик в фотографиях Майкла Вульфа
- Теракт в Петербурге: все что известно на данный момент
- История московского метро в схемах и картах
Бороться следует прежде всего с первопричиной- нужно повергнуть идеологию, которая вдохновляет террористов.
Нужно узнать, чего они больше всего стыдятся, и именно так с ними и поступать. Смертники соглашаются умереть потому,что мечтают выглядеть эдакими грозными злодеями, и попасть потом в рай. А вот что, если террорист будет знать, что станет после смерти презреннейшим из людей?
Ну например, я слыхала, что шахидам -мусульманам противны свиньи, и их где-то даже хоронят в свиных шкурах. Или можно хоронить их в свином навозе, думаю это им покажется еще приятнее. И их родственников, если выяснится, что они не препятствовали преступлению, тоже искупать в навозе. Думаю желающих послать сына или дочь на теракт станет куда как меньше, если за это придется не героически страдать за веру, а смешно публично купаться в навозе.
И наступит у владельцев террористов безграничная власть.
И эту власть по факту никто не будет контролировать.
И остановить ее уже никто и никогда не сможет.
Вот такие "перспективы".
Короче - это замкнутый круг! Решить одну проблему не породив другой нереально!
Пора вводить сегрегацию. Не хотите жить по светским законам?
Назад в свои "станы".
Не стоит жить рядом с мусульманами.
Слишком много противоречий, которые увеличиваются с каждым днём.
На этот вопрос вы не ответили и ответить очевидно не способны. Поэтому ваши аргументы мною больше не рассматриваются, адью!
П.С. Да ине аргументы это, а набор пропагандистских штампов, а они мне не интересны.
Неплохая вещь, но пробелы в ней есть. А сумасшедших одиночек она вообще не отследит. Он же ни с кем ничего не обсуждает, стало быть и фиксировать нечего.
Абсолютно любой человек с зачатками мозга, понимает, что рамки в метро это нереально бредовая и абсолютно идиотская и неэффективная мера.
Проникнуть в метро или проскочить можно на станциях, где этих рамок нет, или где идут толпы.
Проверять подозрительных, тоже бред.
Люди которые всё планируют, легко сделают террориста незаметным.
Бомбу террорист взорвёт в скоплении людей перед рамкой.
И что от этого? Начнут ставить рамки, перед рамками для досмотра?
Рамки и сканеры в метро - это очевиднейший, 100% распил, и неоправданно дорогостоящая имитация безопасности.
Во-вторых, скоплений перед рамками на станциях метро в Москве не встречал ни разу. Рамок столько же сколько и дверей на вход.
Единственный недочет в том что не всегда после этих рамок стоят дежурные, которые и смотрят за реакцией рамок.
ружье 12 калибра - ~4кг металла,
70 патронов 12 калибра - ~2,5кг металла,
пистолет ООП - ~0,5кг металла,
инструменты - ~1кг металла.
в сумме получается примерно 8кг железа, все это находилось в рюкзаке армейском и большом чехле.
внимание вопрос!
был ли я остановлен сотрудниками безопасности для досмотра?
Ответ, нет не был, на меня даже взгляд не подняли.
вы можете справедливо заметить что теракт произошел 3 апреля и после него был усилен досмотр, но дважды в день проходя через рамку с ООП, ножом и инструментом я этого не замечаю...
по этому мой ответ, нет, в ТАКОМ виде как сейчас, досмотр на входе в метро не нужен, это пустая трата денег и мнимая видимость защиты...
по хорошему досмотр нужен такой же как и в аэропорту, НО я понимаю что это невозможно, т.к. в таком случае цена на поездку будет сравнима с билетом на самолет, а теракты будут происходить не в самом метро, а в очереди к рамке и рентгену.
По этому единственный вменяемый вариант это грамотная работа над предотвращением терактов..
печально все это
Да и по простому обращаясь к опыту уже совершенных терактов, во всех применялись всякие гвозди/саморезы во взрывных устройствах...
в центрах наблюдения так расхваленных, мониторы выключены запись-то идет,а толку.Надо предотвратить ,а не с последствиями бороться.Нет есть и современные камеры обычные,которые могут снимать на 360 градусов даже в цвете)) и эти могут даже записывать. И [мат] что? Меня лично за последние лет десять попросили пройти через рамку всего один раз.И один раз через сканер ,мой багаж прогнали, с работы ехал.Ну это понятно у меня в сумке тридцать килограмм инструментов и сука зонтик.Так-что все эти досмотры ....лажа
Службам, в т.ч спец-службам - аналогично, т.к. предупреждать важнее и нужнее, чем разгребать последствия.
Отслеживать все лица, изучать силами it в автоматическом режиме на предмет характерных выражений и мимики, и, по результатам, выборочно проверять.
Введение поголовного досмотра будет равно признанию полнейшего бессилия органов, призванных бороться с причинами.
Если же склоняться к версии, что нет в природе террористов, кроме карманных, то совсем всё понятно - призыв бороться с тем, чего не существует, дабы отвлечь внимание масс от чего-то более важного.. ню-ню, пусть хоть обдосматриваются. Кроме пары букварей и пол-книжки за ухом у меня искать нечего (=