14779
4
Отвечает астрофизик, главный редактор газеты «Троицкий вариант», доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрономического центра Физического института академии наук Борис Штерн.
- На сегодняшний день есть две версии параллельных вселенных. Первая — это так называемые вселенные Эверетта. По сути, это гипотеза о том, что наша Вселенная существует в бесконечном количестве экземпляров, в которых действуют те же персонажи, но немного в других ситуациях. Это громоздкая конструкция была придумана для того, чтобы объяснить квантовую механику. Как известно, в квантовой механике есть масса психологических проблем, связанных с внезапным изменением волновой функции, которая работает как вероятность, когда из многих исходов выпадает один. Теория же Эверетта гласит, что выпадают все возможные исходы, просто в разных вселенных.
Но с моей точки зрения такое видение — это просто артефакт проблемы интерпретации квантовой механики. Хотя я знаю некоторых, в том числе, хороших физиков, которые воспринимают это всерьез.
Но с моей точки зрения такое видение — это просто артефакт проблемы интерпретации квантовой механики. Хотя я знаю некоторых, в том числе, хороших физиков, которые воспринимают это всерьез.
Но есть и другая версия множественности вселенных, гораздо более обоснованная. В ней число других вселенных, возможно совсем не похожих на нашу, бесконечно. Об этом свидетельствует теория космологической инфляции (как известно, именно этот процесс дал нам нашу Вселенную). Так вот, если взять эту теорию, то можно заметить, что она практически с неизбежностью плодит новые разные вселенные. Речь идет о так называемой вечной инфляции.
Квантовая механика говорит нам о том, что когда Вселенная раздувается (инфляция переводится, как раздувание) — в ней возникают всевозможные неоднородности, которые могут начать раздуваться быстрей, словно некие выросты на «шарике» нашей Вселенной. Раздуваясь все больше и больше, эти выросты превращаются в отдельные вселенные, а горловина потом перетягивается. На выростах, в свою очередь появляются новые выросты, и так до бесконечности. Это можно назвать модным словом фрактал.
Квантовая механика говорит нам о том, что когда Вселенная раздувается (инфляция переводится, как раздувание) — в ней возникают всевозможные неоднородности, которые могут начать раздуваться быстрей, словно некие выросты на «шарике» нашей Вселенной. Раздуваясь все больше и больше, эти выросты превращаются в отдельные вселенные, а горловина потом перетягивается. На выростах, в свою очередь появляются новые выросты, и так до бесконечности. Это можно назвать модным словом фрактал.
Попасть в эти вселенные мы не можем, также, как и узнать об их реальном существовании (между тем, хотя мы и говорим об этом чисто теоретически — наше утверждение можно считать довольно уверенным). Прежде всего это не позволяют сделать законы физики, потому что связь между этими вселенными оборвалась очень давно. Хотя, возможно, она оборвалась не окончательно — может быть, наша Вселенная соединена с другими через кротовые норы. Загвоздка в том, что эту кротовую нору мы не отличим от обыкновенной черной дыры — путешествовать через них, к сожалению, невозможно: мы просто погибнем. Кроме того, мы не знаем, где находится эта кротовая нора — скорее всего, безумно далеко. Чтобы попасть в другие вселенные — нужно научиться путешествовать назад во времени, чтобы в далеком прошлом перескочить в другую Вселенную — в момент, когда «перемычка» еще не «затянулась».
Но, увы, и этого мы сделать не в состоянии — попасть в прошлое невозможно: природа очень хорошо защищена от таких казусов. Если бы это было возможно — был бы нарушен принцип причинности (а если его нарушать, то наша Вселенная сразу теряет однозначность, с которой связан известный парадокс, когда внук возвращается в прошлое, убивает своего дедушку, и перестает существовать сам). А вот в будущее путешествовать, как известно, вполне возможно. Хотя это заметно только на большой скорости, и пока лишь на очень малые доли секунды (хоть сколько-нибудь ощутимым образом уловить это можно разве что на примере космонавтов, летящих на МКС). Но в прошлое такой человек так и не вернется, по сути, так и оставаясь в будущем.
Ссылки по теме:
- 15 интересных фактов про открытый космос
- 10 самых неожиданных вещей, которые учёные обнаружили в космосе
- 9 удивительных фактов о новой девятой планете Солнечной системы
- 10 главных причин, почему мы до сих пор не встретили инопланетян
- Невероятные снимки видимой части Вселенной, от которых захватывает дух
реклама
Хня написана
На деле параллельные миры находятся на расстоянии "вытянутой руки". Физически это выглядит также, как соседние каналы в телевизоре. То есть, все миры в одном месте, только частотой чуть-чуть отличаются. Поменяй "частоту" и сместишься в параллельный мир. "Частота" настраивается настроением. Какое у тебя настроение, в такой мир и смещаешься. Потому и называется настроение, что это настройка. Как в телевизоре.
Почему мы не замечаем, что мир изменился? В каждом мире свой энергоинформационный пласт. И когда мы перемещаемся, то старую память оставляем в старом мире и начинаем пользоваться новой памятью из нового мира. Но иногда тут происходит сбой. Память чуть-чуть сохраняется старой. Вот тогда и появляется возможность понять, что сместился в другой мир. Иногда это дежавю, иногда необъяснимо пропадают вещи. Иногда вдруг полоса везения или невезения. Бывает и покрупней, например, вдруг понимаешь, что это здание, что по соседству, на самом деле факт строительства вообще отсутствует в памяти, что здание "просто появилось", а ты принял это, как должное. Да много чего происходит в случаях очевидного изменения настройки, просто люди привыкли это объяснять чем-то иным. Или вообще не осознают факт скакания по параллельным мирам.
Задумался, отвлёкся от мира, бац, он уже другой. Поспал, проснулся, а мир уже не вчерашний. Чуть-чуть, но что-то уже не так. И здесь полезно каждый день следить за миром, что изменилось. Тогда старая память уже не будет торопиться покинуть тебя, тогда начнутся более очевидные факты. Но здесь уже наступает страх сойти с ума.
"Но, увы, и этого мы сделать не в состоянии попасть в прошлое невозможно: природа очень хорошо защищена от таких казусов. Если бы это было возможно был бы нарушен принцип причинности (а если его нарушать, то наша Вселенная сразу теряет однозначность, с которой связан известный парадокс, когда внук возвращается в прошлое, убивает своего дедушку, и перестает существовать сам). "
В поддержку теории Эверетта напишу следующее. В момент, когда внук начинает убивать дедушку, он перестаёт быть его родственником. Он смещается в мир, где этот "дедушка" уже просто другой человек, хотя у него не будет меняться внешность и основные события жизни "дедушки".
Или.
Почему предсказатели, не шарлатаны, ошибаются? Они видели будущее одного мира, а потом сместились в другой мир и стали там рассказывать, что они видели. А в другом мире другие события. И предсказание не сбылось.
Смысл, простого чувака отправлять в прошлое "просто так", без цели? Если это технически станет возможно, то сразу же будет взято под контроль "верхами" и они "простого чувака" отправлять явно не станут. А с другой стороны - путешествия во времени, особенно в прошлое (!) это очень щепитильная тема. Как человек, в определенное время имевший отношение к научным исследованиям, с уверенностью могу заявить следующее: никто из ученых (людей, которые дружат с головой), узнав механизм такого путешествия и оценив выгоды с потенциальными бедствиями, которые может принести эта технология - никогда не воплотят это в реальности, сравни с оружием невиданной силы (Хиросима, Нагасаки). Как пример, или даже предостережение, - в кинематографе экранизированы замечательные гипотезы о развитии искусственного интеллекта и к чему это может привести (чтоб далеко не ходить - пересмотрите фильмы Терминатор и Матрица). Выдающиеся умы современности - Гейтс, Маск, Хокинг очень скептически настроены на вот такие "прорывные" идеи, а что уж говорить о путешествиях в прошлое?!
Как-то так..
Поэтому рассуждения о том, что "Если вернуться в прошлое и замочить дедушку и вернуться обратно в свое время но НИЧЕГО не поменяется" не являются верными, так как при рассмотрении этого вопроса учитывались не все параметры нашего мира.
Ответ: Абсолютно ничего! Сплошные догадки, гепотизы и просто-напросто фантазии, основаные на наших ограниченых познаниях.
Посему, не очень люблю читать такую фантастику. Надо зрить в корень, да. Но ...
Да не, не может такого быть. Одна Вселенная.
Цитата: "Об этом свидетельствует теория космологической инфляции". И все в таком духе.
Предлагаю оттолкнуться от другой теории: Бабушка - это дедушка но без члена.
С уверенностью можно заявить, что все вокруг геи, ведь об этом свидетельствует теория))
Это говорят в неоф.беседах высокопоставленные физики на пенсии, как наши, так и америкосовские.
Не говоря уже о том, что спутники Иридиум и GPS давно фиксируют как раз равность времени на любой орбите, и никаких поправок связанных с теорией Эйнштейна не вносится вовсе, иначе бы просто начался хаос. Вы просто сами посчитайте , какой должна быть поправка на СТО у каждого такого спутника - причём считать её надо каждый раз для неизвестного местоположения на шаре Земли. Это задача невыполнимая.
Короче нет никаких поправок и нет никакого замедления времени на спутниках. Это всё прекрасно знают в ЦУПах как у нас, так и в Штатах.
Причём так же хорошо известно, что время мгновенно распространяется в пределах солнечной системы - иначе бы порушилось ещё много чего, в частности например система уравнений Кеплера и физика Ньютона. Физика подразумевает, что гравитация распространяется мгновенно, также как и время и никакой СТО не учитывает вовсе. Посчитать взаимодействие планет при скорости гравитации равной скорости света )) было бы невозможно.
"можем утверждать, что притяжение передается со скоростью, по крайней мере в пятьдесят миллионов раз превосходящей скорость света. Поэтому, не опасаясь какой либо заметной погрешности, мы можем принимать передачу тяготения за мгновенную. "
П. С. Лаплас Изложение системы Мира Париж, 1797
Но Пуанкаре якобы доказал обратное в 1898 году в статье Измерение времени , исследуя уравнения Лоренца....
Об этом на Ютубе полно роликов, стоит только поискать тему про "Эфирный ветер". ))
Он товарищ хитрожопый, как можно убедится.
назвал учёных моими друзьями и сам же посмеялся над этим.
Сам первый напал на меня словесно, сам же первый и возмутился, что его оскорбили.
Типок похож на хохла или жида. Аморальный типок.
И встряли сюда - вы, а не я. Так что сгинь шлюха.
"Брезгливая" она ). Для брезгливости надо иметь статус повыше. А у тебя он ниже ляди, чурбанка. )
И уровень свой показал. Ниже городской канализации. Больше не пиши ничего. Ответов не будет.
Не забыл конечно... Ты ж тварь заикающаяся и дрожащая. С вами разговаривать бесполезно (как ты и пытаешься сказать мне ))) Анекдот про еврея:
-Михаил, а что-таки ви с нами будете делать, когда победите?
-Мойша, тоже, что и вы с нами... )
-сволочи, подонки, фашисты....