17414
2
Давайте чисто даты про самую миролюбивую религию
632 г. — смерть "пророка" Мухаммада — официально ислам вступил в силу.
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим; 645 г. — захватили и разграбили античную Александрию;
649 г. — захвачен о. Кипр;.
673 г. — попытка осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п–ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец–то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — под атакой сарацинов опять г. Рим;
870 г. — арабы захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют город Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов сарацины зверски убивают в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — арабы оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — падение Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — сарацины сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — Ислам проникает в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — Мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией.
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что так больше терпеть нельзя. — НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД.
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим; 645 г. — захватили и разграбили античную Александрию;
649 г. — захвачен о. Кипр;.
673 г. — попытка осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п–ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец–то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — под атакой сарацинов опять г. Рим;
870 г. — арабы захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют город Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов сарацины зверски убивают в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — арабы оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — падение Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — сарацины сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — Ислам проникает в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — Мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией.
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что так больше терпеть нельзя. — НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД.
Ссылки по теме:
- Проснулся на дереве: почему не стоит напиваться в походе и на вылазке
- Минутка сумасшедшего походного юмора
- 4-летняя девочка привела помощь к родным через зимнюю тайгу!
- То чувство, когда снова хочется жить!
- Походный AliExpress
К 1095-му году бармалеев уже лет триста, как выпнули из Франции обратно за Пиренеи, да еще и отжали у них территории Леона, Наварры и графства Барселона. Сожгли несколько городов? Ну так не насовсем же захватили. Обычный набег, рядовое дело.
Византию, конечно, нехило погрызли, но после Великой схизмы 1054-го года католическому Папе на территориальные проблемы православной Византии было, в общем-то, насрать. Еще меньше его волновали всякие там "печенеги и гонения на христиан на территории бассейна реки Дон". Для него "Дон и печенеги" - это было что-то типа "дальше только гаражи, лес и торчит хобот слона, на который опирается Земной Диск" :)
Зато Папу и всю РКЦ уже неиллюзорно напрягала следующаая проблема:
Все "благородные" семейства плодятся, как кроли, но майорат-то достается только старшим сыновьям! Девок еще можно взамуж пораспихать (а если на приданое имущества нема - по монастырям). Зато остальные третьи-пятые сыновья получают от папашки (рыцаря/барона/графа) меч, коня и напутственный пинок в самостоятельную жизнь. Иногда дают еще щит. Или ржавую кольчугу. Или слугу. Короче - "Служи, сынок, как я служил!..!", ищи себе землю под замок сам!
НО! Бесхозной земли (да еще, чтоб с сервами) в Европах - уже практически не осталось, а работать ручками рыцарским-баронским сыновьям - впадлу. Да и не научены. Зато выйти "на большую дорогу" и ОТНЯТЬ - это они очень даже могут и умеют.
В результате сухопутную европейскую торговлю к концу ХI века практически полностью парализовало: то, что с торговых караванов в виде пошлины за проход по своей земле не собрали бароны-графы, подчистую выгребают шляющиеся банды этой расплодившейся мелкофеодальной сволочи. Грабящие всех, на кого хватает сил и дотягиваются руки.
А упадок торговли = СОКРАЩЕНИЕ ДОХОДОВ ЦЕРКВИ. Hoc est valde malum
В результате прений на Соборе в Ватикане родилась в чьей-то светлой голове ИДЕЯ: "а давайте-ка, святые отцы, сплавим всю эту толпу лишних реактивных долбое.бов куда-нибудь подальше? Например - в Палестину, отбирать у бармалеев Гроб Господень! Офигенно, между прочим: в Европе станет поспокойней, торговлишка поправится, денежка гуще закапает, да и, чем чёрт не шутит, а ВДРУГ У НИХ ПОЛУЧИТСЯ?! Сплошной же профит выходит для матери нашей, Святой Католической Церкви!!!"
Вот такой вот и была ПЕРВОПРИЧИНА крестовых походов. Оздоровление экономики и способ избавиться от разной отморози, которая успела к тому моменту своим беспределом ВКРАЙ ЗАЕ.БАТЬ в Европе ВСЕХ: и торговцев, и владетелей земель, на которых они "резвились", и Ватикан.
А призывы "Давайте соберемся толпой и вломим пиз.дюлей покруче бородатым ослоё.бам за то, что христиан забижают!" - это уже было для ширнармасс. Людей тёмных, экономически необразованных и жутко религиозных.
Спрашивается откуда такое количество человеческих ресурсов в аравийской пустыне для такой экспансии....,
Это было мне кажется распространение новой религии, где-то было и не без кровопролития, а где-то скорее всего просто привлечением в свою религию за счет преференций и льгот...., я так думаю...
Хотя сейчас все кому не лень вертят историей как ему хочется, к сожалению
Мухаммед сам был исторической личностью, но не пророком. У него получилось проповедовать христианство на свой лад и внедрить такие законы, которые чужды христианам и называется как законы ШАРИАТА.
Убеждён, что миролюбивость от национальности не зависит, но пост все таки интересный, раз вызывает такие споры.
Тут были мусульмане, вдруг стали арабами, а потом внезапно сарацинами. А про турков вообще ни слова.
А что если не все арабы - мусульмане?
-"История стала легендой, легенда превратилась в фарс, а потом и анекдотов всяких насочиняли" © Гоблин
Ну а главный успех христианству дал константин, который через христианство сделал себя богом, которому поколонялись.
ПС.
[мат] учить теорию , а потом встревайте в дискусию .
И где же у нас североафриканские арабы в Москве. покажи хотя бы с десяток тысяч.
ПС.
Они все живут по одному закону !!!
То, что показал автор, это разборки между корпорациями. Любая религия зло. Какая-то меньшее зло, какая - большее.
Ислам действительно миролюбивая религия. На бумаге. Так же как христиане теоретически излучают тонны любви и добра. Что в реале, видит каждый, у кого не засран мозг религиозными догмами.
Не надо выбирать между религиями, как нас учит этот пост. Надо учиться пользоваться мозгом по прямому назначению.
" "Религия отжила, верить во что-нибудь, кроме науки, есть невежество. Наука устроит всё, что надо, и руководствоваться в жизни надо только одной наукой", думают и говорят как сами ученые, так и те люди толпы, которые, хотя и очень далеки от науки, верят ученым и вместе с ними утверждают, что религия есть пережитое суеверие и в жизни нужно руководиться только наукой, т. е. собственно ничем, потому что наука по самой цели своей исследования всего существующего не может дать никакого руководства в жизни людей."(с) Л.Н. Толстой
Заповеди науки:
1) Энтропия- есть зло, а энтальпия- добро. Если энтальпия не превышает энтропию, или равна нулю, то всё сводится к энтропии.
2) Не убий, ибо энтропия
3) Не укради, ибо отсутствие энтальпии
4) Не возжелай жены другого, ибо энтропия
5) Много не жри, ибо расход энергии в жир и энтропию
6) Не возгордись, ибо скажут "My dak" , а это энтропия в социуме
7) Не ленись, ибо отсутствие энтальпии
И т.д. и т.п.
п.с. но, касательно, того, что ты написал, о намеренно неправильном понимании сути религии отдельными группами лиц(нередко верхушками этих религиозных обществ) - я согласен.. ведь религия, в глобальном смысле не заключается в соблюдении каких-то обрядов, и такие примеры, как: сожжение "ведьм" на кострах, варварские крестовые походы, ИГИЛ, РПЦ, которое прибирает к рукам все до чего дотягивается(из последнего "Исаакиевский Собор") и многое прочее - это не религия, а нажива... И веры в этом нет. Но, на мой взгляд, вера есть в солдатике, который бросается на мину, закрывая товарищей, и неважно есть ли на нем крестик.. Вот я о чем.
Вот человеческие общества различного типа. В некоторых живется хорошо только "элите", в других, большинству. Науке вполне под силу выделить основные принципы, что делать, чтобы общества второго типа были основными. И следовать этим принципам. Разве антинаучно следовать принципу взаимоуважения? Или принципу взаимовыручки?
Почему я использую слово "взаимно"? Основа человеческого общежития - "относись к другим так, как хотелось бы, чтобы относились к тебе". Это вполне научно. В отличие от религиозных "добродетелей". Когда, например, добродетельным считается ненависть к иноверцам.
И если бы люди занимались наукой с целью улучшить человеческую жизнь, а не набивали веками головы религиозной кашей, не надо было бы солдатику бросаться на мину.
Естественно, я за ту науку, которая на стороне людей, а не крохоборов. Наука же тоже разная бывает. Ядерная бомба - это тоже дитя науки. И ее не было бы, если бы была одна религия. Но если бы была одна религия, то люди пускали друг другу кишки ножами и разбивали бошки дубинками, но не жили бы по Вашим "базовым ценностям".
"Разве антинаучно следовать принципу взаимоуважения? Или принципу взаимовыручки?" - это не антинаучно на условиях бартера(т.е. взаимной выгоды)..
"В отличие от религиозных "добродетелей". Когда, например, добродетельным считается ненависть к иноверцам." - зачем же сужать веру до какой-то конкретной религии, в которой этот бред считается правильным, хотя, что бы так однозначно утверждать - нужно в этой религии хотя бы разобраться.
"И если бы люди занимались наукой с целью улучшить человеческую жизнь, а не набивали веками головы религиозной кашей, не надо было бы солдатику бросаться на мину." - т.е. Гитлер был религиозным фанатиком? )))) Однако...
О чем я и говорю, что сама по себе наука - это лишь инструмент в руках человека, но самим человеком движет нечто гораздо большее - то, что наука объяснить не в состоянии, да, впрочем и какая-то конкретная религия тоже(помимо догадок и предположений).
Ну да ладно. Все же интересно, что же по Вашему мнению "нечто большее" движет человеком? Я агностик, и мне действительно интересно это.
Касательно Вашего вопроса - к сожалению любой мой ответ на него, помимо "не знаю" был бы самообманом. И, на мой взгляд, это один из тех вопросов, который сопровождает любого думающего человека до конца его дней, не давая абсолютного ответа. Поэтому на данном этапе развития я склонен верить именно в свое незнание/непонимание.. И еще в то, что это "что-то" есть.