20558
2
В Курске живет бабка 95 лет, уже не ходит, пенсия 20 штук. Дом у неё старый, ветхий, обложенный кирпичом. За бабкой следит родственница, которой 80 лет. Рядом с бабкиным домом, в 10 метрах, очередной эффективный манагер и бузИнесмен начал строить храм торговли, заколачивая денно и нощно сваи под фундамент.
В один прекрасный момент стенка бабкиного дома от этой долбежки рухнула и расхерачила пару припаркованных возле дома иномарок. Владельцы ведер с болтами немедленно в суд и суд вчиняет бабке 500 тыщ компенсации за ущерб.
Отсудившие у ветерана 500 тысяч рублей автомобилистки отказались решать проблему мирно.
Доводы пенсионерки о том, что она сама в этой истории — пострадавшая, суд не убедили. По словам ветерана и ее соседей, стена рухнула из-за того, что по соседству строили большой торгово-развлекательный центр, и, когда забивали сваи, хрупкий дом, построенный еще до революции, просто не выдержал.
Племянница Любови Козинец говорит, что не ожидала такого бездушия от молодых женщин, потребовавших от ветерана войны возместить полную стоимость иномарок и моральный ущерб.
Галина Ремжина, племянница: «Она кричала: „Пусть эта бабка продает дом и отдает деньги! Что, я буду ходить пешком?“»
Хозяйка одной из машин Ирина Рудько прислала пенсионерке претензию, потребовав в течение месяца выплатить ей 1 млн 350 тысяч рублей. На защиту ветерана встали активисты движения «Бессмертный полк».
Иван Хоров, активист: «Мы приходили к ним на работу и просили: отзовите иск, „Бессмертный полк“ соберет для вас денежные средства, и мы вам компенсируем полностью все ваши затраты. Мы получали в ответ категоричное нет».
Судья Ленинского районного суда иск удовлетворила, обязав выплатить автомобилисткам более 500 тысяч рублей. Выигравшие суд хозяйки иномарок считают, что что-либо кому-то объяснять не обязаны.
Активисты «Бессмертного полка» намерены помочь обжаловать решение суда и найти истинных виновников обрушения. Галина Ремжина пока сообщать тете вердикт суда не хочет, опасаясь за ее здоровье.
Отсудившие у ветерана 500 тысяч рублей автомобилистки отказались решать проблему мирно.
Доводы пенсионерки о том, что она сама в этой истории — пострадавшая, суд не убедили. По словам ветерана и ее соседей, стена рухнула из-за того, что по соседству строили большой торгово-развлекательный центр, и, когда забивали сваи, хрупкий дом, построенный еще до революции, просто не выдержал.
Племянница Любови Козинец говорит, что не ожидала такого бездушия от молодых женщин, потребовавших от ветерана войны возместить полную стоимость иномарок и моральный ущерб.
Галина Ремжина, племянница: «Она кричала: „Пусть эта бабка продает дом и отдает деньги! Что, я буду ходить пешком?“»
Хозяйка одной из машин Ирина Рудько прислала пенсионерке претензию, потребовав в течение месяца выплатить ей 1 млн 350 тысяч рублей. На защиту ветерана встали активисты движения «Бессмертный полк».
Иван Хоров, активист: «Мы приходили к ним на работу и просили: отзовите иск, „Бессмертный полк“ соберет для вас денежные средства, и мы вам компенсируем полностью все ваши затраты. Мы получали в ответ категоричное нет».
Судья Ленинского районного суда иск удовлетворила, обязав выплатить автомобилисткам более 500 тысяч рублей. Выигравшие суд хозяйки иномарок считают, что что-либо кому-то объяснять не обязаны.
Активисты «Бессмертного полка» намерены помочь обжаловать решение суда и найти истинных виновников обрушения. Галина Ремжина пока сообщать тете вердикт суда не хочет, опасаясь за ее здоровье.
Источник:
реклама
По порядку:
1. Сначала у бабушки отсудили 500 тысяч рублей, а затем, уже какая-то Рудько аж 1.350 ущерба выставила.
Окей. Рудько нашли бравые активисты Бессмертного полка, организации, о которой я слышу только на 9 мая, оказывается, она делает что-то и окромя праздника, приятно.
Бравые ребята предлагают ей выплатить 1.350 и отозвать иск, который, к слову, уже удовлетворен на 500 тысяч.
А ярая ненавистница ветеранов ВОВ отказывает. Рудько же нужна кровь, суд, и чтобы бабушка лично выплачивала ей деньги.
Меня одного смущает абсурдность всего этого?
Другой момент. Бессмертный полк ходил на работу, собирал деньги, готов был выплатить 1.350, но суд, будь он неладен, признал ущерб в 500. Как же так? Денег-то больше насобирать планировали, а тут 500 тысяч. Зачем отдавать их по суду и починить домик бабушке?
Вообще логику не поймал.
И тут сборник общественного негодования - предприниматель с его торговым центром. Затеяли, сволочи, стройку. Строили, значит где-то через дорогу, а тут дом обвалился, и ведь он же, виноват. Не ветхость жилья, нет, а именно он.
Тут аналогия всплывает, Люстра висит на нитке, сосед через 3 этажа пукнул, и люстра упала. Виноват сосед, по-любому, не рукожоп, который люстру вешал, а сосед. Да-да.
К сожалению, у нас часто на 9 мая цветы ветеранам дарят, за победу благодарят, бессмертные полки организуют в память, а другие 364 дня, всем фиолетово.
Где эта помощь от государства, которая так жадно рекламируется на День Победы? Ветеранов осталось столько, что думаю информация о них уместится в записной книжке, а люди они вполне себе неприхотливые, и лишнего не просят.
В общем пост - вброс, Да, история вполне реальная, с реальными участниками, но информация подобрана таким образом, чтобы одних пропиарить, вторых поругать, третьих пожалеть. И... забыть, к сожалению.
Враги России действуют подло и изподтишка: сначала ветерана войны суд признал виновным ни за что не про что, завтра ветеранов признают виновными в том, что они убивали невинных (как сказал мальчик Коля) фашистов, и заставят их платить компенсации немцам, а потом оправдание фашизма и и пересмотр итогов Войны. И все якобы законно и через продажный суд.
Ленинский районный суд Курска постановил взыскать с пожилой женщины, которая даже не может встать, свыше 570 тысяч рублей. В то же самое время следователи отмечают, что, по некоторым данным, деревянный дом пенсионерки был ветхим и в трещинах, крыша протекала. Но, несмотря на это, администрация города необходимой помощи ветерану не оказывала.
Сотрудники СК начали проверку законности действий застройщика, а также чиновников курской мэрии. По результатам будет принято процессуальное решение. Кроме того, следователей заинтересовало строительство торгового центра неподалеку от места, где рухнула стена дома пенсионерки.
Copyright © pravda.ru/news/
Думаете, бабка сама вызвала журналистов и посты на фишках пилит, чтобы общественность шокировать поведением "бездушных автоваделиц"?
Доказывать должна обвиняющая сторона, что стена упала по вине собственника. Ответчик не должен доказывать свою невиновность. Презумпция невиновности.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права либо посягающими на принадлежащие гражданину НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Автор, можно ссылочку на решение суда? Лень лазать по Росправосудию и другим базам в его поисках.