10103
15
О подводных камнях книжного изобилия.
Сейчас книжные прилавки наводнены всякой познавательной литературой. С одной стороны это хорошо. Но необходимо родителям контролировать содержимое этих книжек. Своему ребенку я сказал, что люди могут по ошибке неправильно написать, что надо все обдумывать и не принимать с ходу за чистую монету.
Объясню на примерах имеющихся у меня книг.
Объясню на примерах имеющихся у меня книг.
Вот данные о книге, которая в заглавной фотографии. Какой-то стройной системы изложения фактов в ней нет, энциклопедией ее можно назвать с натягом. Интересно, что некоторый материал скопирован с Википедии до последнего знака.
×
Первый пример. Вернемся во времена изобретения радио. Идея настолько "витала в воздухе", что я не понимаю смысла спора, кто изобрел радио: Попов, Маркони или еще какой безвестный изобретатель. Это случилось практически одновременно в разных местах. Речь же в книжке идет о ПАТЕНТЕ. Ничуть не умаляя вклад великого изобретателя Н.Теслы в электротехнику, хочу напомнить, что такое патент. Человек придумывает ТЕОРЕТИЧЕСКИ какое-то устройство, платит денежку за бумажку, где будет признано первенство в этом изобретении. А те, кто захотят коммерчески использовать уже ПРАКТИЧЕСКИ сделанное устройство, должны платить денюжку изобретателю. Никола обладал хорошим даром предвидения и зарегистрировал ОЧЕНЬ много патентов. Об этом человеке можно говорить очень много, но вернемся к нашим двум патентам.
В 1893 году он запатентовал передатчик, а в 1895 году приемник. Если не изменяет мне память, передатчик имел дальность действия 30 миль (могу ошибаться).
Так вот, те, кто имеет "технические мозги", вдумайтесь: сначала передатчик, потом приемник. Это все равно что изобрести фонарик и заявить, что он может светить на 10 метров, а потом изобрести лампочку для него.
Конечно, ребенок таких нюансов пока не понимает, но усваивает четко: американцы как всегда круче всех, это же их ученый! Не верите? Суд же доказал! Тот же суд доказал, что ипанутая бабка, которая запихала свою кошку в микроволновку должна получить круглую сумму у производителя печки, за то, что он не предупредил, что кошек нельзя сушить в микроволновке.
В 1893 году он запатентовал передатчик, а в 1895 году приемник. Если не изменяет мне память, передатчик имел дальность действия 30 миль (могу ошибаться).
Так вот, те, кто имеет "технические мозги", вдумайтесь: сначала передатчик, потом приемник. Это все равно что изобрести фонарик и заявить, что он может светить на 10 метров, а потом изобрести лампочку для него.
Конечно, ребенок таких нюансов пока не понимает, но усваивает четко: американцы как всегда круче всех, это же их ученый! Не верите? Суд же доказал! Тот же суд доказал, что ипанутая бабка, которая запихала свою кошку в микроволновку должна получить круглую сумму у производителя печки, за то, что он не предупредил, что кошек нельзя сушить в микроволновке.
Поехали дальше. Вернее, полетели. В космос.
Оказывается, на нашей планете атмосфера непрозрачная. Но если она непрозрачная, как мы вообще видим эти звезды и др. космические объекты? Или это рисунок на небесной тверди?
Однако все же космонавты есть, и именно только они наблюдают за звездами. Куда же делся тот же Хаббл и другие орбитальные телескопы?.. А мы тут спорим, были ли америкосы на Луне...
Оказывается, на нашей планете атмосфера непрозрачная. Но если она непрозрачная, как мы вообще видим эти звезды и др. космические объекты? Или это рисунок на небесной тверди?
Однако все же космонавты есть, и именно только они наблюдают за звездами. Куда же делся тот же Хаббл и другие орбитальные телескопы?.. А мы тут спорим, были ли америкосы на Луне...
Еще одна "познавательная статья". Все кинулись топить Сатурны в ванне. Зачем ребенку вбивать в голову такую чушню? Если общая плотность планеты меньше плотности воды, к чему делать такое тупое объяснение?
Вернемся на грешную землю. Скажите, вот это вообще к чему? На самом деле банкиры такие бяки в представлении "простых людей" потому, что "простые люди" - дебилы?
И перед сном сказочка про доброго царя. Простите, президента.
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
К этой книжке вроде бы не к чему придраться. Хороший сборник произведений. Вот только, если в предыдущей книге забыли о существовании космических обсерваторий, в этой забыли о целой стране.
Есть русские писатели и есть российские. Куда же советские делись? Как оказалась та же горячо любимая всеми детьми и их родителями Агния Барто гражданкой современной Российской Федерации, если она покинула нас в 1981 году? Вы куда, иуды Советский Союз дели?!
Опять же, смотрю на обложку другой (в целом очень неплохой) книги. И кажется мне, что как раньше пихали в научно-популярные книги коммунистическую идеологию, сейчас же другой "заказ". Где же на обложке "Союз", "Восток"? Опять американцы впереди планеты всей.
Просто почитайте и спросите себя, нахрена это в книжке про астрономию?
Обсудим?
Обсудим?
Ссылки по теме:
- Чудеса, которые можно сделать с помощью нейросетей
- Телепорт из детства во взрослую жизнь
- Девушка ловко обращается с ножами
- Мальчик самостоятельно справился с огнём в комнате
- Необычный способ сходить в туалет
Новости партнёров
реклама
Оказывается, на нашей планете атмосфера непрозрачная. Но если она непрозрачная, как мы вообще видим эти звезды и др. космические объекты? Или это рисунок на небесной тверди?
Однако все же космонавты есть, и именно только они наблюдают за звездами. Куда же делся тот же Хаббл и другие орбитальные телескопы?.. А мы тут спорим, были ли америкосы на Луне... Гравюра Фламмариона.
"Непрозрачность атмосферы для всех др. длин волн определяется поглощением и рассеянием излучения на молекулах и атомах, а также отражением радиоволн от электронов ионосферы."
Открыл статью про телескоп Хаббл на википедии где прописано черно по белому
"Размещение телескопа в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь в инфракрасном диапазоне. Благодаря отсутствию влияния атмосферы разрешающая способность телескопа в 7 10 раз больше, чем у аналогичного телескопа, расположенного на Земле[10]."
после этого не стал даже остальное читать, высер какой то полуграмотного человека
PS: Из собственного опыта, был у меня приятель в институте, так на четвертом курсе вдруг выяснилось, он думает, что машина тормозит только задними колесами и не знал что самолет на авианосце за трос цепляется при посадке. Вуз между прочим авиационный :)
Каждый - кузнец собственного счастья. Если хочешь, 1000 возможностей, если нет - 1000 причин.
Но весь прикол в том, что те, кто советуют работать, или сами не перетруждаются, или делают такую работу, польза от которой обществу или нулевая, или отрицательная.
Как-то давно здесь был пост какого-то пацана, который говорил что родители не понимают его. Они всю жизнь проработали на производстве, что-то там производили, а он теперь зарабатывает в три раза больше их, расставляя бутылки с бухлом в магазинах.
Советовали мне работать больше рекламщики, юристы. В общем вся та шушера, которая фактически паразитирует на обществе.
Оно понятно, что человек нашел "свою трубу", к которой успешно присосался. Но даже если все люди, которых эти "сосуны" убедят зарабатывать себе на жизнь, начнут делать тоже самое, все высосется мгновенно и наступит тотальная жопа.
Чтобы ковать счастье нужна кузница. Потому, что когда кузнец один, а торговцев подковами сто, хорошо не будет. И кузнец сдохнет от перенапряга, и торговать будет нечем. А у нас сейчас именно такая система.
Вспомнил: в пионерлагерь путевка стоили 12 руб. 60 коп. Любая уборщица могла отправить своего ребенка в пионерлагерь хоть на все лето со своей зарплаты.
Капрынок он всех отрегулирует, адвокатов и рекламщиков на рынке - ровно столько, сколько этому рынку нужно. Остальные отмирают.
Вес прикол не в общественной полезности, а в том, что обществу на вас лично наплевать. Никто, кроме самых близких для вас ничего не сделает просто так. Нужно понять что вы никому не нужны. И думать об обществе целиком, занятие неблагодарное, а главное бесполезное. Есть спрос и предложение, все. Все остальное унылое и главное бесполезное со всех сторон нытье.
Я сначала писал много-много текста, почему это так. А потом все стер. Так как в тысячный раз рассказывать банальщину уже надоело.
Ситуация когда 100 продавцов и один кузнец - это для кузнеца, рай на земле. Пока вы этого не понимаете, вы ничего не добьетесь в текущих условиях. Есть такой старый анекдот, про то что лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала. Ваш вариант как раз такой. Нужно не просто работать, а работать на себя.
Тогда и жизнь будет фонтан.
Вот выдержки из эстонских учебников:
Оказывается, у нас с детства надо знать статьи, по которым менты штрафы лепят. И надо с детства понимать, на сколько можно влететь.
А температура поверхности Солнца только у эстонских ученых 60000. Во всем мире вообще-то 6000.
Таких маразмов я уже море нашел, но лень каждую дурость фоткать. Так что поколение ЕГЭ у вас только растет, а у нас уже давно цветет и пахнет. Зато эстонский язык выучили.
Вообще-то, если вы хотите принять осмысленный сигнал (как было заявлено), а не грозовые помехи, то вам без передатчика не обойтись, а изобретать приёмник, не зная методов передачи сигнала, бессмысленно. Так что сначала передатчик. Передача речи стала возможной только после изобретения способов модуляции и производства радиоламп, а это было не в 1895-м году. Из тесловских разработок тут видимо был только ВЧ-генератор.
Гениальные произведения на протяжении тысячелетий остаются актуальными...
Относительно Аристотеля я имел ввиду его заслуги по созданию формальной логики (Органон).
Нахожу свои примеры весьма удачными...
и не центнер, а больше - хорошего атеиста должно быть много. и я не атеист, а агностик. и черви меня хавать не будут - меня кремируют
"А вот потом-то после смерти я жить и начну"?
По мнению автора этой разоблачительной статейки в составе СССР не было Российской Федерации?
Но в одном с вами соглашусь - критическое мышление развивать надо и к вам это тоже относится
"...советский актёр театра и кино, артист эстрады. Народный артист РСФСР (18.12.1980)..."
Что не так?