13412
2
Очередная статья в Московском комсомольце повергает меня в шок!
Что за упаднические настроения? Чем плоха инициатива? Тем что государство наконец-то решилось спросить с тех на кого оно тратит бабки? Так давно пора! Спросить со всех, кто присосался к госкормушке и снимает говнофильмы типа Матильды или ставит постановки типа Гоголь-центра.. и студенты между прочим не исключение. Отучился? Отработай!
Что за упаднические настроения? Чем плоха инициатива? Тем что государство наконец-то решилось спросить с тех на кого оно тратит бабки? Так давно пора! Спросить со всех, кто присосался к госкормушке и снимает говнофильмы типа Матильды или ставит постановки типа Гоголь-центра.. и студенты между прочим не исключение. Отучился? Отработай!
В союзе так и было и ничего никто не умер. И кстати такой законопроект большое благо для развития регионов - молодежь будет хоть немного мотивирована на возвращение "на родину" если им там работа будет действительно гарантироваться, а не так как сейчас, когда Москва и Санкт-Петербург тонет во всевозможных официантах-расклейщиках, которые готовы удавиться тут за копейки но только не вернуться домой...
В общем мне кажется что правильная инициатива причем о всех плюсах ее рассказано и в самой статье МК не смотря на ее истерический заголовок:
Приведем краткое описание законопроекта о трудоустройстве выпускников ВУЗов, которое было внесено в Госдуму депутатом Вострецовым. Автор предлагает ввести обязательно рабочее распределение для студентов, которые получили высшее образование за счет госбюджета. Определены и сроки: после бакалавриата выпускник обязуется отработать в государственных организациях и органах власти четыре года, после специалитета — пять лет, а после магистратуры — шесть. В том случае, если выпускник решит пренебречь этой обязанностью, ему придется из собственного кармана возместить расходы, которое государство потратило на его обучение.
Сергей Вострецов считает, что таким образом мы сможем разрешить проблему с трудоустройством выпускников. Депутат убежден — нововведение принесет только пользу.
- Давайте посмотрим, что мы имеет сейчас, - объясняет Вострецов. - Во-первых, есть дети, которые пять лет получают образование за счет государства и которые рассчитывают на это государство. А когда они выпускаются, то обнаруживают, что никому не нужны. Они разочаровываются. Ведь это были пять лет их лучшей жизни! Они могли бы семьи за это время создать, или получить рабочую профессию, или состояться в жизни как бизнесмены, а потом получить дополнительное образование, если им его не хватает. А здесь они все пять лет рассчитывали на государство: раз оно дало бюджетное место, значит оно их ждет. В итоге их ждет только разочарование.
Также депутат считает, что новый закон откроет большие возможности для студентов из регионов. Сейчас преимущество для поступления однозначно у жителей больших городов: здесь лучше подготовка, нет недостатка в репетиторах на любой кошелек. В случае с обязательным распределением отпадет процент детей из состоятельных семей, которые учатся на бюджете, а потом идут работать, к примеру, в частную клинику родителей.
- Кроме того, мы должны рачительно относиться к государственным деньгам. Если мы говорим, что у нас есть потребность в работникам медицины, образования, культуры, мы должны нести ответственность за эти слова. Мы живем в рыночной экономике и денежку надо считать, особенно государственную денежку! Конечно, министерства будут чертыхаться. Это дополнительная работа, нужно вести планирование. Но почему-то многомиллионная армия может позволить себе просчитать, сколько им нужно танкистов, связистов, поваров. А прочие министерства почему не могут?
По словам депутата, сейчас сложилась неприятная тенденция, когда студенты выпускаются из ВУЗов и обнаруживают, что их рабочие места уже заняты: сотрудники часто занимают по две-три ставки, чтобы получать нормальную зарплату.
- Ну тогда давайте тогда не будем обманывать руководство страны, что у нас достойные зарплаты в госучреждениях, - говорит депутат. - Они достойные, только если ты совмещаешь две-три работы. Наш законопроект приведет к улучшению уровня жизни и к уменьшению лжи среди чиновников. Если у нас нет необходимости в таком количестве ставок, давайте их сокращать.
- Но если все работодатель будет не в состоянии обеспечить места для всех выпускников? Что делать в этом случае?
- Такой ситуации просто не будет, потому что все будет просчитываться заранее. А если все же случится, что учреждение не предоставило рабочее место, то его необходимо занести в черный список заявителей. И уволить работодателя. Сам ребенок, конечно, не будет ни в чем виноват. Ко второму чтению, возможно, мы подготовим доработку о том, что если государство в течение года не предоставило место, то обязанность отрабатывать его у выпускника сгорает. Но я не думаю, что такое произойдет.
- А если самого выпускника не устроит предложенное место?
- Вы знаете, есть миллион людей, которых устроит. А если нет — не надо занимать это бюджетное место в ВУЗе. Конечно, зарплаты невысокие, особенно у специалистов первой категории, которые только начинают свой трудовой путь. Но государство дает бюджетное место, чтобы вы оказали ему пользу. Государство на вас рассчитывает. А если вас это не устраивает, то и не надо поступать учиться за счет бюджета. Подумайте сами, вы займете чужое место, желающих-то очередь!
- Вы прописали в законопроекте, что в случае отказа студент будет обязан возместить стоимость обучения...
- Да, пропорционально отработанному времени. Отработал год — заплатишь за только за 4 года обучения, два — за три и так далее. Цену рассчитать очень просто, она известна и доступна каждому для ознакомления в любом ВУЗе. Так что сюрпризом это не будет. Каждый будет понимать, чем рискует. И, конечно, если выпускнику предложат зарплату в 200 тысяч в частном предприятии, он вправе сказать: «Выплачу вам за обучение, сколько положено, и пойду на свободу с чистой совестью».
- Если абитуриент приехал из регионов, его обяжут вернуться? Вы продумали этот момент?
- А это как в военном училище — распределение зависит от многих факторов: откуда приехал, какие оценки, насколько сообразительный человек. Если субъект РФ его направил в ВУЗ, он вправе рассчитывать, в первую очередь, на своего специалиста. Конечно, сам абитуриент может высказать свое пожелание.... Но вообще государство само должно распределить, где и какие ресурсы ему нужны.
- Вы сами работали по распределению?
- Конечно, я и сам распределялся. Но я военный, у меня не было выбора. И кстати, сейчас если курсант не хочет отрабатывать после учебы, он выплачивает компенсацию. Так что ничего нового мы не придумали. Почему одна категория граждан возмещает средства, потраченные государством на его обучение, а другая — нет? Это же неправильно. Чем они отличаются от гражданских? Эти 90-е годы нас всех расслабили. Бесконтрольное распределение бюджетных средств привело к тому, что мы не занимаемся планированием, а занимаемся освоением. И все крики против законопроекта — это крики чиновников, которые не хотят работать.
В общем мне кажется что правильная инициатива причем о всех плюсах ее рассказано и в самой статье МК не смотря на ее истерический заголовок:
Приведем краткое описание законопроекта о трудоустройстве выпускников ВУЗов, которое было внесено в Госдуму депутатом Вострецовым. Автор предлагает ввести обязательно рабочее распределение для студентов, которые получили высшее образование за счет госбюджета. Определены и сроки: после бакалавриата выпускник обязуется отработать в государственных организациях и органах власти четыре года, после специалитета — пять лет, а после магистратуры — шесть. В том случае, если выпускник решит пренебречь этой обязанностью, ему придется из собственного кармана возместить расходы, которое государство потратило на его обучение.
Сергей Вострецов считает, что таким образом мы сможем разрешить проблему с трудоустройством выпускников. Депутат убежден — нововведение принесет только пользу.
- Давайте посмотрим, что мы имеет сейчас, - объясняет Вострецов. - Во-первых, есть дети, которые пять лет получают образование за счет государства и которые рассчитывают на это государство. А когда они выпускаются, то обнаруживают, что никому не нужны. Они разочаровываются. Ведь это были пять лет их лучшей жизни! Они могли бы семьи за это время создать, или получить рабочую профессию, или состояться в жизни как бизнесмены, а потом получить дополнительное образование, если им его не хватает. А здесь они все пять лет рассчитывали на государство: раз оно дало бюджетное место, значит оно их ждет. В итоге их ждет только разочарование.
Также депутат считает, что новый закон откроет большие возможности для студентов из регионов. Сейчас преимущество для поступления однозначно у жителей больших городов: здесь лучше подготовка, нет недостатка в репетиторах на любой кошелек. В случае с обязательным распределением отпадет процент детей из состоятельных семей, которые учатся на бюджете, а потом идут работать, к примеру, в частную клинику родителей.
- Кроме того, мы должны рачительно относиться к государственным деньгам. Если мы говорим, что у нас есть потребность в работникам медицины, образования, культуры, мы должны нести ответственность за эти слова. Мы живем в рыночной экономике и денежку надо считать, особенно государственную денежку! Конечно, министерства будут чертыхаться. Это дополнительная работа, нужно вести планирование. Но почему-то многомиллионная армия может позволить себе просчитать, сколько им нужно танкистов, связистов, поваров. А прочие министерства почему не могут?
По словам депутата, сейчас сложилась неприятная тенденция, когда студенты выпускаются из ВУЗов и обнаруживают, что их рабочие места уже заняты: сотрудники часто занимают по две-три ставки, чтобы получать нормальную зарплату.
- Ну тогда давайте тогда не будем обманывать руководство страны, что у нас достойные зарплаты в госучреждениях, - говорит депутат. - Они достойные, только если ты совмещаешь две-три работы. Наш законопроект приведет к улучшению уровня жизни и к уменьшению лжи среди чиновников. Если у нас нет необходимости в таком количестве ставок, давайте их сокращать.
- Но если все работодатель будет не в состоянии обеспечить места для всех выпускников? Что делать в этом случае?
- Такой ситуации просто не будет, потому что все будет просчитываться заранее. А если все же случится, что учреждение не предоставило рабочее место, то его необходимо занести в черный список заявителей. И уволить работодателя. Сам ребенок, конечно, не будет ни в чем виноват. Ко второму чтению, возможно, мы подготовим доработку о том, что если государство в течение года не предоставило место, то обязанность отрабатывать его у выпускника сгорает. Но я не думаю, что такое произойдет.
- А если самого выпускника не устроит предложенное место?
- Вы знаете, есть миллион людей, которых устроит. А если нет — не надо занимать это бюджетное место в ВУЗе. Конечно, зарплаты невысокие, особенно у специалистов первой категории, которые только начинают свой трудовой путь. Но государство дает бюджетное место, чтобы вы оказали ему пользу. Государство на вас рассчитывает. А если вас это не устраивает, то и не надо поступать учиться за счет бюджета. Подумайте сами, вы займете чужое место, желающих-то очередь!
- Вы прописали в законопроекте, что в случае отказа студент будет обязан возместить стоимость обучения...
- Да, пропорционально отработанному времени. Отработал год — заплатишь за только за 4 года обучения, два — за три и так далее. Цену рассчитать очень просто, она известна и доступна каждому для ознакомления в любом ВУЗе. Так что сюрпризом это не будет. Каждый будет понимать, чем рискует. И, конечно, если выпускнику предложат зарплату в 200 тысяч в частном предприятии, он вправе сказать: «Выплачу вам за обучение, сколько положено, и пойду на свободу с чистой совестью».
- Если абитуриент приехал из регионов, его обяжут вернуться? Вы продумали этот момент?
- А это как в военном училище — распределение зависит от многих факторов: откуда приехал, какие оценки, насколько сообразительный человек. Если субъект РФ его направил в ВУЗ, он вправе рассчитывать, в первую очередь, на своего специалиста. Конечно, сам абитуриент может высказать свое пожелание.... Но вообще государство само должно распределить, где и какие ресурсы ему нужны.
- Вы сами работали по распределению?
- Конечно, я и сам распределялся. Но я военный, у меня не было выбора. И кстати, сейчас если курсант не хочет отрабатывать после учебы, он выплачивает компенсацию. Так что ничего нового мы не придумали. Почему одна категория граждан возмещает средства, потраченные государством на его обучение, а другая — нет? Это же неправильно. Чем они отличаются от гражданских? Эти 90-е годы нас всех расслабили. Бесконтрольное распределение бюджетных средств привело к тому, что мы не занимаемся планированием, а занимаемся освоением. И все крики против законопроекта — это крики чиновников, которые не хотят работать.
Источник:
Ссылки по теме:
- Госдума отклонила законопроекты, которые могли бы помешать депутатам жить в кайф
- Россиянам разрешили собирать дровишки в лесу
- Российские магазины обяжут ставить манекены потолще
- Вечер встречи выпускников 2018: фотоитоги
- Помощницы российских политиков и их большой потенциал
реклама
те что старпер какой, мне 33, закончил МАТИ, работаю инженером)
Хорошее начало, правильный посыл заставить чиновников работать. Закон не будет полным, ежели в него не заложить ответственность перед выпускником, т.е. (утрированно) я окончил ВУЗ и с удовольствием приезжаю на место распределения, я прибываю с женой и как минимум с одним ребенком, соответственно я жду от работодателя (желательно) благоустроенное жилье, достойную зарплату, жене работу и детское дошкольное учреждение для ребенка. Пропишите это в законе и тогда действительно недовольных поубавится.(Кстати у военных, эти требования прописаны и даже чуть чуть побольше, а ежели нет возможности предоставить то есть компенсаторный механизм)
Пришлось идти на первое попавшееся место, где взяли... Там проработал всего месяца 4-5, тупо кинули на бабки по окончанию испытательного срока. Зато потом тут же с какой-то строчкой опыта в резюме, нашлась моя любимая работа... К сожалению предприятие "умерло" но за те 2 года, что я там был, получил знаний больше, чем в колледже+универе.
Но не волнуйтесь. У депутатов тоже сеть дети, и им совсем не хочется решать вопрос с отмазыванием чада от поездки на лет 5 в какой-нибудь "Новосранск" или "Малое Задрищево", а люди они жадные, платить за обучение детей готовы не все.
Так-что продинамят этот законопроект как продинамили законы о собачниках и т.п.
А так это было-бы справедливо. Хочешь учиться за счет государства - будь готов помочь государству. Наплевать на государство - оплати обучение, дорого? есть разные ВУЗы и стоимость обучения там разная.
Первый момент: сейчас поступить на бюджет в некоторых (если не во всех) ВУЗах стоит порой дороже чем учиться на коммерческом.
Второй момент: Идея неплохая, но реализация, я уверен, подкачает. Кроме распределения государство еще что-то даст молодому специалисту? Жилье в чужом регионе, зарплату, достаточную для существования? Сомневаюсь.
Третий момент: Попахивает дискриминацией. Разделение на классы с первого курса. Со всеми вытекающими.
Вы бы, депуТОты сначала создали условия для молодняка в регионах, подняли престиж "нужных" государству профессий, обеспечили быт. И молодые специалисты сами бы в очередь встали. А так на всеобщую коллективизацию смахивает.
Я вот так и вижу уже, как студент или его родители сначала башлаяют 5 лет за образование, а потом им еще и заявляют "работайте на государство". Это именно на то государство, которое нам заявляет, что образование это услуга и ничего более. Это то государство, которое обучает "просто грамотного потребителя". по факту - классическая операция по закрытию образования для быдла. Ибо детки чинуш будут учиться по другой схеме, а свою "отработку" будут проводить в Газпромах да Думских комитетах. А для обычныъ людей - образовательный кредит, и отработка. Круто чо.